Re: [新聞] 柯P糗了！議員爆料　柯辦「小樹屋」竟是違法使用已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間7年前 (2018/07/19 16:20), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 123→)
留言138則, 13人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)》之銘言： : 柯P糗了！議員爆料　柯辦「小樹屋」竟是違法使用 : https://tw.appledaily.com/life/realtime/20180719/1394603 : 2018/07/19 15:09 蘋果新聞 : 台北市長柯文哲選定敦化北路 145 巷內4樓的「小樹屋」共同工作空間（ Co-working : space ），做為競選辦公室，一個坐位3千元，並強調將以最省錢方式打選戰。今北市議 : 員戴錫欽卻踢爆，小樹屋在土地使用分區屬第三種住宅，依土管規定，只有一樓可當一般 : 事務所，2樓以上就不可以，柯辦租到位在4樓的小樹屋共同工作空間就屬違法使用。 其實不是很懂戴錫欽指控 戴錫欽說 敦化北路145巷12號的使用分區屬第三種住宅，因僅面臨6米道路，依法只有1樓可以作「 不動產租賃業」使用。 我就很納悶了.... 啥時候提供出租的房子 就會被放在不動產租賃業 若依照戴錫欽的的標準 我如果租一間房子在帝寶 那租的那間不就也變成不動產租賃業... 小樹屋根本就是間網路新創公司 公司的設置不在這個地方 怎現在使用類別現況 不是以租用者的使用現況來決定 而是以房東的職業來決定了??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531988438.A.604.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/19/2018 16:21:45
推
07/19 16:21, 7年前 , 1F
地堡能租嗎?
07/19 16:21, 1F
噓
07/19 16:23, 7年前 , 2F
帝寶為什麼不能租
07/19 16:23, 2F
→
07/19 16:23, 7年前 , 3F
土地分區的確是有可能違法，因為正常人不會
07/19 16:23, 3F
????的確可能違法?? 你是說提供租用的物件的使用類別一率是不動產租賃業???
→
07/19 16:24, 7年前 , 4F
去查這麼細。 小樹屋也算是新創產業，可能
07/19 16:24, 4F
小樹屋的營業登記不在那邊~那邊是提供租用的物件
→
07/19 16:24, 7年前 , 5F
連官員都還不知道要算在哪邊
07/19 16:24, 5F
有沒有違規使用要看柯文哲競選辦公室在那邊是否違反使用區分 而不是看小樹屋是"不動產租賃業"呀... ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/19/2018 16:26:26
→
07/19 16:25, 7年前 , 6F
重點不是租，是使用性質。 柯辦租在那邊就
07/19 16:25, 6F
→
07/19 16:26, 7年前 , 7F
是當辦公室，所以市府才會說要去現場判定
07/19 16:26, 7F
問題是戴錫欽說因為那邊是不動產租賃業只能設置在一樓
推
07/19 16:26, 7年前 , 8F
（十二）第二十八組：一般事務所。
07/19 16:26, 8F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/19/2018 16:26:58
→
07/19 16:26, 7年前 , 9F
去查了一下 住三是可以當辦公室用
07/19 16:26, 9F
→
07/19 16:31, 7年前 , 10F
這就是認定問題啦，柯辦到底算辦公室還是
07/19 16:31, 10F
→
07/19 16:31, 7年前 , 11F
事務所? 要市府人員去現場認定才算。
07/19 16:31, 11F
→
07/19 16:31, 7年前 , 12F
好像要使用執照 這事市政府很快就查完了
07/19 16:31, 12F
→
07/19 16:32, 7年前 , 13F
不是議員或柯辦自己說了就算的事情。
07/19 16:32, 13F
→
07/19 16:32, 7年前 , 14F
我是覺得敢做這種生意 不可能完全沒查過
07/19 16:32, 14F
推
07/19 16:33, 7年前 , 15F
樓上我覺得難講啊 XD 很多人的心態是能賺
07/19 16:33, 15F
→
07/19 16:34, 7年前 , 16F
就先做 反正還沒做大不會有人來抓
07/19 16:34, 16F
→
07/19 16:34, 7年前 , 17F
另一個問題 競選辦公室算不算一般事務所
07/19 16:34, 17F
→
07/19 16:34, 7年前 , 18F
樓上好像以為這家只有一兩個物件?
07/19 16:34, 18F
→
07/19 16:34, 7年前 , 19F
他今天不是全部違法 可能只有一部分而已
07/19 16:34, 19F
其實我覺得就算拿來當競選辦公室也是違法使用 只是戴錫欽舉的使用類別很奇怪而已 因為一般事務所 的第二六款說的就是除此之外的辦公室 關鍵可能會在這個地方的道路認定是不是只有六米 因為看google街景圖 這建物有退縮出一塊將近六米的人行道來... ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/19/2018 16:39:09
→
07/19 16:34, 7年前 , 20F
翻開來一整頁的規模好嗎
07/19 16:34, 20F
→
07/19 16:35, 7年前 , 21F
不不 我知道他數十間 可是他要不是租給柯
07/19 16:35, 21F
→
07/19 16:35, 7年前 , 22F
那地方既然是住三 應該不提供公司登記
07/19 16:35, 22F
→
07/19 16:35, 7年前 , 23F
這件事情也不會被翻到檯面上
07/19 16:35, 23F
→
07/19 16:35, 7年前 , 24F
只供小型商務辦公室用吧
07/19 16:35, 24F
→
07/19 16:37, 7年前 , 25F
不是所有商人都是只做100%合法的生意啦
07/19 16:37, 25F
→
07/19 16:37, 7年前 , 26F
內行喔
07/19 16:37, 26F
推
07/19 16:39, 7年前 , 27F
看了小樹屋的網站 他們僅提供個人空間
07/19 16:39, 27F
→
07/19 16:40, 7年前 , 28F
並沒有提供公司登記等服務
07/19 16:40, 28F
→
07/19 16:40, 7年前 , 29F
我舉個極端例子，我設個個人事務所。
07/19 16:40, 29F
→
07/19 16:40, 7年前 , 30F
但其實所有商業行為都在網路上，但地址設在
07/19 16:40, 30F
→
07/19 16:40, 7年前 , 31F
小樹屋算不算違規?
07/19 16:40, 31F
→
07/19 16:40, 7年前 , 32F
所以說他們租個人空間有違法也不一定對
07/19 16:40, 32F
→
07/19 16:41, 7年前 , 33F
樓上 其實"地址設立"這關可能在公司登記
07/19 16:41, 33F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
07/19 17:02, 7年前 , 99F
不搬等到時候登記會更麻煩
07/19 17:02, 99F
→
07/19 17:02, 7年前 , 100F
反正正式的競選辦公室根本不可能設在那
07/19 17:02, 100F
噓
07/19 17:03, 7年前 , 101F
登記才不麻煩 中選會只要求你提供住址
07/19 17:03, 101F
→
07/19 17:04, 7年前 , 102F
議員會不知道柯辦現在只有小牛一個人坐在
07/19 17:04, 102F
→
07/19 17:04, 7年前 , 103F
不能設在機關或學校而已
07/19 17:04, 103F
→
07/19 17:04, 7年前 , 104F
那，想也知道不可能。就是想鬧而已。
07/19 17:04, 104F
→
07/19 17:04, 7年前 , 105F
carter你是完全不管我們在討論啥隨便挑
07/19 17:04, 105F
→
07/19 17:05, 7年前 , 106F
個字眼來回嗎?現在不就在討論他還是不是
07/19 17:05, 106F
推
07/19 17:05, 7年前 , 107F
smalltwo的更麻煩是指到時候更多人找碴吧
07/19 17:05, 107F
→
07/19 17:05, 7年前 , 108F
辦公室.等登記參選給這個住址那它就是了
07/19 17:05, 108F
→
07/19 17:05, 7年前 , 109F
跟你登記的手續麻不麻煩有什麼關係...
07/19 17:05, 109F
→
07/19 17:06, 7年前 , 110F
然後就會真正違反規定直接要搬家.結果你
07/19 17:06, 110F
→
07/19 17:06, 7年前 , 111F
公布的辦公室登記的辦公室在那邊...
07/19 17:06, 111F
→
07/19 17:06, 7年前 , 112F
台北市符合使用的地點這麼多 根本沒必要
07/19 17:06, 112F
→
07/19 17:06, 7年前 , 113F
硬留在這個會被人說嘴的地方...幹嘛不搬
07/19 17:06, 113F
→
07/19 17:07, 7年前 , 114F
是阿...明天都發局跑一趟認定違法就搬家
07/19 17:07, 114F
推
07/19 17:07, 7年前 , 115F
其實法令上也是模糊 因也不是設置公司
07/19 17:07, 115F
→
07/19 17:07, 7年前 , 116F
然後道歉就好.幹嘛留著尾巴讓人踩
07/19 17:07, 116F
→
07/19 17:08, 7年前 , 117F
目前看到的規定是辦公使用就算
07/19 17:08, 117F
→
07/19 17:08, 7年前 , 118F
到時候就害柯變成自己口中鑽法律漏洞的人
07/19 17:08, 118F
→
07/19 17:08, 7年前 , 119F
跟設置公司沒有必然關係
07/19 17:08, 119F
→
07/19 17:08, 7年前 , 120F
打這種小東西很無聊 硬要護航也很無聊
07/19 17:08, 120F
→
07/19 17:16, 7年前 , 121F
怎麼可能登記在這種地方啦 @@
07/19 17:16, 121F
→
07/19 17:54, 7年前 , 122F
不是這個意思
07/19 17:54, 122F
→
07/19 18:01, 7年前 , 123F
戴錫欽新聞就說房屋租賃葉呀
07/19 18:01, 123F
→
07/19 18:05, 7年前 , 124F
住三可以設一般事務所 未滿8M以下道路限
07/19 18:05, 124F
→
07/19 18:06, 7年前 , 125F
一樓才能設置 不動產業只是一般事務所的
07/19 18:06, 125F
→
07/19 18:06, 7年前 , 126F
其中一種類型 總共26種類型
07/19 18:06, 126F
→
07/19 18:07, 7年前 , 127F
(26種行業類型) 總之以臺北市土地使用分區
07/19 18:07, 127F
→
07/19 18:07, 7年前 , 128F
附條件允許使用核准標準 設四樓是有問題
07/19 18:07, 128F
→
07/19 18:09, 7年前 , 129F
真要省錢 租地點之前去找市府一樓免費服務
07/19 18:09, 129F
→
07/19 18:09, 7年前 , 130F
的建築師公會派駐建築師問一下就好XD
07/19 18:09, 130F
→
07/19 19:05, 7年前 , 131F
我只是說它搞錯類型了而已.基本上我是
07/19 19:05, 131F
→
07/19 19:05, 7年前 , 132F
認為柯應該得搬.除非前面被認定是八米
07/19 19:05, 132F
→
07/19 19:05, 7年前 , 133F
以上..不過希望應該不大
07/19 19:05, 133F
→
07/19 22:14, 7年前 , 134F
當二房東 到底犯甚麼法 跟土地使用分區有
07/19 22:14, 134F
→
07/19 22:14, 7年前 , 135F
甚麼關係 選舉用的臨時辦公室 要登記???
07/19 22:14, 135F
→
07/19 22:15, 7年前 , 136F
中選會有規定嗎 那議員的服務處 有登記嗎
07/19 22:15, 136F
→
07/19 22:16, 7年前 , 137F
選舉活動 候選人會有統編嗎? 要商登嗎
07/19 22:16, 137F
→
07/19 22:17, 7年前 , 138F
那作家在家寫書 要登記嗎?? 智障議員
07/19 22:17, 138F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1RK4dMO4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1RK4dMO4 (Gossiping)