Re: [新聞] 葉俊榮談赴浙大講學　坦承領取生活、住宿、演講費用已回收

看板Gossiping作者 (螺絲)時間8年前 (2018/07/17 11:56), 8年前編輯推噓11(16推 5噓 45→)
留言66則, 20人參與, 8年前最新討論串4/16 (看更多)
新任教育部長葉俊榮在擔任內政部長期間， 遭媒體披露也曾到中國浙江大學授課， 當時媒體報導沒有領取任何費用， 葉俊榮今面對媒體詢問時則改口， 指當時並沒完整說明，當時赴浙大講學， 當然有領取生活費、住宿費與演講費 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180716/1392341/ 我剛剛很認真的聽完當時內政部長葉俊榮的記者會 https://www.youtube.com/watch?v=zXY9gzUuCao
好像沒有聽到他說自己沒有領取任何費用 請問有人可以找到他說這句話的影片嗎 抑或這又是一則假新聞? -- 你挑戰我的每一個決定， 看來你試圖親自領導匈奴。 很好，鐵野豬就在附近， 我們當中誰能殺掉這個野獸， 誰就來領導匈奴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.100.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531799785.A.B16.html
→
07/17 11:56, 8年前 , 1F
所以要關三天？
07/17 11:56, 1F
推
07/17 11:59, 8年前 , 2F
台灣價值那麼滿，沒事沒事
07/17 11:59, 2F
推
07/17 11:59, 8年前 , 3F
生活費和住宿費多少？不是酬勞嗎？
07/17 11:59, 3F
奇怪 你們到底識字不識字==
推
07/17 12:01, 8年前 , 4F
生活住宿費 中國出錢阿
07/17 12:01, 4F
→
07/17 12:01, 8年前 , 5F
這種拿匪區錢做事的 王炳忠之流
07/17 12:01, 5F
推
07/17 12:02, 8年前 , 6F
07/17 12:02, 6F
這也是記者自己說他沒領錢 他有說嗎?
→
07/17 12:03, 8年前 , 7F
他當時講法是沒有收取費用
07/17 12:03, 7F
推
07/17 12:03, 8年前 , 8F
最新辭典:欺騙,沒有完整解釋也
07/17 12:03, 8F
推
07/17 12:05, 8年前 , 9F
生活費依訪問教授等級有不同待遇 不過絕對
07/17 12:05, 9F
→
07/17 12:06, 8年前 , 10F
這時候你又相信媒體了
07/17 12:06, 10F
→
07/17 12:06, 8年前 , 11F
綽綽有餘還可以存下來
07/17 12:06, 11F
我的問題不在他有沒有領錢 是他有沒有說過自己沒領錢
→
07/17 12:08, 8年前 , 12F
這影片沒有記者提問應該是故意避重就輕
07/17 12:08, 12F
我的影片有完整記者提問 ※ 編輯: ros (220.229.100.2), 07/17/2018 12:09:22
→
07/17 12:09, 8年前 , 13F
連中央社自由時報都第一時間報導沒收費用
07/17 12:09, 13F
→
07/17 12:11, 8年前 , 14F
你注意各大報導速報都有無收取費用
07/17 12:11, 14F
推
07/17 12:11, 8年前 , 15F
但沒有影片啊
07/17 12:11, 15F
→
07/17 12:11, 8年前 , 16F
加上內政部也沒進行澄清反而對維基勘誤
07/17 12:11, 16F
→
07/17 12:12, 8年前 , 17F
以此推測應該是本人發言無誤
07/17 12:12, 17F
推
07/17 12:12, 8年前 , 18F
有沒有領錢有差嗎?反正顏色是對的
07/17 12:12, 18F
推
07/17 12:12, 8年前 , 19F
報導可以用推測的喔
07/17 12:12, 19F
→
07/17 12:13, 8年前 , 20F
你駐板記者？
07/17 12:13, 20F
推
07/17 12:14, 8年前 , 21F
很好奇他的講學生活費多少? 應該公布讓台灣
07/17 12:14, 21F
→
07/17 12:15, 8年前 , 22F
政府借鏡可以挖優秀人才來講學
07/17 12:15, 22F
→
07/17 12:16, 8年前 , 23F
當時新聞正熱，記者沒發問費用問題也很奇怪
07/17 12:16, 23F
→
07/17 12:16, 8年前 , 24F
你執著的地方沒意義,有沒有說過很重要嗎?
07/17 12:16, 24F
→
07/17 12:17, 8年前 , 25F
，然後新聞出來業也沒澄清，混水摸魚嗎?
07/17 12:17, 25F
→
07/17 12:17, 8年前 , 26F
很重要阿，一個說謊的教育部長如何表率?
07/17 12:17, 26F
推
07/17 12:17, 8年前 , 27F
你覺得沒意義就不要推文啊
07/17 12:17, 27F
→
07/17 12:18, 8年前 , 28F
我覺得你的推文很沒意義
07/17 12:18, 28F
噓
07/17 12:18, 8年前 , 29F
依照卡管的標準 葉自己沒挑出來澄清
07/17 12:18, 29F
→
07/17 12:18, 8年前 , 30F
就代表不否認沒拿錢這個說法啊^^
07/17 12:18, 30F
→
07/17 12:19, 8年前 , 31F
不然怎麼不立刻開記者會說其實有拿錢
07/17 12:19, 31F
噓
07/17 12:21, 8年前 , 32F
繼續沒意義不要推文 那就用噓的好了
07/17 12:21, 32F
→
07/17 12:22, 8年前 , 33F
*既然
07/17 12:22, 33F
→
07/17 12:22, 8年前 , 34F
不過你覺得沒意義 乾我屌事
07/17 12:22, 34F
→
07/17 12:22, 8年前 , 35F
Nobody滾去旁邊玩沙
07/17 12:22, 35F
推
07/17 12:25, 8年前 , 36F
You must be somebody
07/17 12:25, 36F
推
07/17 12:25, 8年前 , 37F
不知道以後會不會去大陸兼職就以生活費支薪
07/17 12:25, 37F
→
07/17 12:26, 8年前 , 38F
這樣應該就沒有違反赴陸兼職的問題了
07/17 12:26, 38F
→
07/17 12:30, 8年前 , 39F
所以說民進黨要搞這個違法兼職遲早引火自焚
07/17 12:30, 39F
推
07/17 12:34, 8年前 , 40F
看金額吧，如果給個幾十萬說是生活費也很可
07/17 12:34, 40F
→
07/17 12:34, 8年前 , 41F
笑
07/17 12:34, 41F
噓
07/17 12:35, 8年前 , 42F
所以自由又被你抓到是假新聞了哦?
07/17 12:35, 42F
推
07/17 13:08, 8年前 , 43F
重點不在於有沒有拿錢，而在於有沒有
07/17 13:08, 43F
→
07/17 13:08, 8年前 , 44F
台灣價值！
07/17 13:08, 44F
→
07/17 15:55, 8年前 , 45F
葉俊榮領人民幣 公然說謊 欺騙百姓
07/17 15:55, 45F
噓
07/17 18:16, 8年前 , 46F
口支八快護駕
07/17 18:16, 46F
推
07/17 19:35, 8年前 , 47F
我挑戰你，你並沒有「很認真」地聽完
07/17 19:35, 47F
→
07/17 19:36, 8年前 , 48F
他的記者會，請看到15:30部份，記者問
07/17 19:36, 48F
→
07/17 19:38, 8年前 , 49F
「您剛剛說擔任榮譽教授，沒支領任何
07/17 19:38, 49F
→
07/17 19:38, 8年前 , 50F
費用，那麼之前在浙江大學的講座上面
07/17 19:38, 50F
→
07/17 19:39, 8年前 , 51F
是有收取相關的演講費嗎？」
07/17 19:39, 51F
→
07/17 19:39, 8年前 , 52F
葉俊榮答（斬釘截鐵）：「沒有，因為
07/17 19:39, 52F
→
07/17 19:40, 8年前 , 53F
它本身名字都不是我的，剛剛特別提到
07/17 19:40, 53F
→
07/17 19:40, 8年前 , 54F
這是朱新力老師的課，朱教授的課……
07/17 19:40, 54F
→
07/17 19:40, 8年前 , 55F
（之後都是自吹自擂的廢話）
07/17 19:40, 55F
→
07/17 19:41, 8年前 , 56F
這剛好是最後一個問題，而且因為記者
07/17 19:41, 56F
→
07/17 19:41, 8年前 , 57F
提問太小聲，所以你不知道他的「沒有
07/17 19:41, 57F
→
07/17 19:42, 8年前 , 58F
」是在「沒有」什麼。重申一次，記者
07/17 19:42, 58F
→
07/17 19:42, 8年前 , 59F
問：「之前在浙江大學的講座上面，有
07/17 19:42, 59F
→
07/17 19:43, 8年前 , 60F
收取相關的演講費嗎？」
07/17 19:43, 60F
→
07/17 19:43, 8年前 , 61F
葉俊榮答（斬釘截鐵地）：「沒有！」
07/17 19:43, 61F
→
07/17 19:43, 8年前 , 62F
請重看一次UDN直播15:30處，記者提問
07/17 19:43, 62F
→
07/17 19:44, 8年前 , 63F
時把音量開到最大，然後貼近你的喇叭
07/17 19:44, 63F
→
07/17 19:44, 8年前 , 64F
這不是假新聞，我幫你查核了。
07/17 19:44, 64F
→
07/17 19:45, 8年前 , 65F
希望這有回答你的跳針，啊不，是疑問.
07/17 19:45, 65F
噓
07/18 12:43, 8年前 , 66F
臉腫腫DER 先來個一個禮拜不上PTT好惹
07/18 12:43, 66F
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1RJMZfiM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1RJMZfiM (Gossiping)