Re: [新聞] 500大車癱瘓西門町 環署允暫不強制取締已回收
作者: PECVD (PECVD) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 500大車癱瘓西門町 環署允暫不強制取締
時間: Sun Jul 15 20:30:16 2018
環保1期的車要求用6期的標準驗, 你能服氣嗎 ?
買車時說1期ok, 你可以上路,
過了10年後說你要過 6 期才能繼續開 ?
那我現在買油車以後會不會要求 0 排放才能過 ?
現在買車是不是 10 年後 0 殘值 ?
10 年後還要強制被報廢 ?
還得再買一台電動車 ?
那不如現在就買電動車 ?
現在電動車技術成熟了嗎 ?
有特斯拉電動貨車了嗎 ?
火力發電燃煤乾淨了嗎 ?
再買一台電動車會比較環保嗎 ?
PM2.5 的主要來源是汽機車嗎 ?
http://img5.cna.com.tw/www/webphotos/800/20171217/25584930.jpg
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522
我是不知道大家覺得每 10 年就得再花錢,
再換一台車的感覺是如何啦,
我個人是覺得這政策根本腦殘.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531657819.A.9F0.html
→
07/15 20:31,
5年前
, 1F
07/15 20:31, 1F
噓
07/15 20:31,
5年前
, 2F
07/15 20:31, 2F
噓
07/15 20:31,
5年前
, 3F
07/15 20:31, 3F
→
07/15 20:32,
5年前
, 4F
07/15 20:32, 4F
推
07/15 20:32,
5年前
, 5F
07/15 20:32, 5F
→
07/15 20:32,
5年前
, 6F
07/15 20:32, 6F
→
07/15 20:33,
5年前
, 7F
07/15 20:33, 7F
→
07/15 20:33,
5年前
, 8F
07/15 20:33, 8F
→
07/15 20:33,
5年前
, 9F
07/15 20:33, 9F
看來你覺得老屋自燃非常正常, 所有過時的東西都該消滅 ?
這樣比較環保嗎 ?
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:34:55
→
07/15 20:34,
5年前
, 10F
07/15 20:34, 10F
→
07/15 20:34,
5年前
, 11F
07/15 20:34, 11F
PM2.5 原因在哪 ? 不去改善卻往最軟的那一塊動刀 ?
→
07/15 20:34,
5年前
, 12F
07/15 20:34, 12F
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:35:46
推
07/15 20:35,
5年前
, 13F
07/15 20:35, 13F
→
07/15 20:35,
5年前
, 14F
07/15 20:35, 14F
噓
07/15 20:35,
5年前
, 15F
07/15 20:35, 15F
一期標準用六期驗, 廢話當然驗不過.
你40歲, 女朋友要求你用20歲標準對待,
驗不過分手 ?
噓
07/15 20:36,
5年前
, 16F
07/15 20:36, 16F
→
07/15 20:36,
5年前
, 17F
07/15 20:36, 17F
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:37:43
噓
07/15 20:37,
5年前
, 18F
07/15 20:37, 18F
推
07/15 20:37,
5年前
, 19F
07/15 20:37, 19F
→
07/15 20:37,
5年前
, 20F
07/15 20:37, 20F
→
07/15 20:37,
5年前
, 21F
07/15 20:37, 21F
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:37:59
噓
07/15 20:37,
5年前
, 22F
07/15 20:37, 22F
→
07/15 20:37,
5年前
, 23F
07/15 20:37, 23F
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:38:59
→
07/15 20:38,
5年前
, 24F
07/15 20:38, 24F
推
07/15 20:38,
5年前
, 25F
07/15 20:38, 25F
→
07/15 20:38,
5年前
, 26F
07/15 20:38, 26F
噓
07/15 20:39,
5年前
, 27F
07/15 20:39, 27F
→
07/15 20:40,
5年前
, 28F
07/15 20:40, 28F
→
07/15 20:40,
5年前
, 29F
07/15 20:40, 29F
→
07/15 20:40,
5年前
, 30F
07/15 20:40, 30F
對勞工, 人民跟對資方是兩種標準, 你可以體諒吧 ? 嗯 ?
莫非你覺得影響的人數是一樣的 ? 階級, 資產是一樣的 ?
→
07/15 20:41,
5年前
, 31F
07/15 20:41, 31F
→
07/15 20:41,
5年前
, 32F
07/15 20:41, 32F
→
07/15 20:41,
5年前
, 33F
07/15 20:41, 33F
→
07/15 20:41,
5年前
, 34F
07/15 20:41, 34F
→
07/15 20:41,
5年前
, 35F
07/15 20:41, 35F
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:42:51
噓
07/15 20:42,
5年前
, 36F
07/15 20:42, 36F
推
07/15 20:42,
5年前
, 37F
07/15 20:42, 37F
→
07/15 20:42,
5年前
, 38F
07/15 20:42, 38F
100 萬的車補助你 5 萬叫你再買一台 ?
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:43:16
噓
07/15 20:43,
5年前
, 39F
07/15 20:43, 39F
把人命跟財產相比, 這類比蠻差的.
※ 編輯: PECVD (220.135.201.192), 07/15/2018 20:45:09
→
07/15 20:44,
5年前
, 40F
07/15 20:44, 40F
噓
07/15 20:44,
5年前
, 41F
07/15 20:44, 41F
噓
07/15 20:44,
5年前
, 42F
07/15 20:44, 42F
噓
07/15 20:47,
5年前
, 43F
07/15 20:47, 43F
→
07/15 20:48,
5年前
, 44F
07/15 20:48, 44F
→
07/15 20:48,
5年前
, 45F
07/15 20:48, 45F
推
07/15 20:48,
5年前
, 46F
07/15 20:48, 46F
→
07/15 20:48,
5年前
, 47F
07/15 20:48, 47F
→
07/15 20:49,
5年前
, 48F
07/15 20:49, 48F
→
07/15 20:50,
5年前
, 49F
07/15 20:50, 49F
→
07/15 20:58,
5年前
, 50F
07/15 20:58, 50F
→
07/15 21:00,
5年前
, 51F
07/15 21:00, 51F
噓
07/15 21:12,
5年前
, 52F
07/15 21:12, 52F
→
07/15 21:12,
5年前
, 53F
07/15 21:12, 53F
→
07/15 21:13,
5年前
, 54F
07/15 21:13, 54F
推
07/16 14:40,
5年前
, 55F
07/16 14:40, 55F
→
07/16 14:40,
5年前
, 56F
07/16 14:40, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):