Re: [新聞] 年改上路 陳建仁:不必擔心年金馬上破產消失
本來好好的制度,可以搞砸,
讓人民罵翻也是一種才能,
劫富濟貧,說得好聽,
還可以多一點稅收,
窮人的退休金也多不到那邊去,
明明個人算來算去,所得在4萬以上,
明明就是沒什麼賺頭,
所得四萬以下拿到的更是可憐,
可能比原先投入的成本還要多一些,
還有一些特殊條件,
晚退休,少領...
那這些之前存進去的錢,拿定存來說,
之後退休的拿到的比定存還少,
錢到哪去了??
還不就是拿去救股市,
你還真的以為政府拿這些錢沒有目的?
還真的以為單純的考慮老年的生活?
政府不會考慮你我的退休生活啦,
只考慮怎麼從你我身上拿些錢出來,
然後救救自己手中套牢的股票
說的好聽是考慮你老年生活,
說難聽一點是拿你現有不多的月薪,
(月光族)在勾一些錢出來讓政府玩股票
※ 引述《sparking (我的靈魂不在家)》之銘言:
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: : 年金從一開始的設計,當時的年輕人口多,所以假設人口結構不會出現反轉底下設計後
: 進者繳給退休者的制度
: : 但當人口結構到已經明顯反轉就是龐式騙局了
: : 年金變成一個剝奪下一代所得的方式,
: : 現在領的人付出最少,結果領不少
: : 繳最多的可能領不到
: : 有哪一間公司、基金、股票敢照年金的方式,繳少少以後讓你領很多
: : 這個光前期財報可能就過不了了,結果存在台灣的年金制度
: 先說在前頭,老年退休、年金問題是世界性的問題,
: 不是台灣獨有。
: 而且繳少少領很多不是跟你下面推演通膨那段有衝突嗎?
: : 依照薪資通膨,結果在經過30年後,GDP成長,薪資反而又倒退了,其實也是讓人蠻無奈
: : 或許有人一直覺得努力是關鍵
: : 但其實階級真的對許多人生活是有影響的
: : 階級差異造成影響
: : 1.可提供的資源
: : 2.未來資源協助
: : 現在用資本累積的速度比個人來得快許多,也拉大資源的差異
: : BBC 50年跟拍
: : 貧富差距的培養
: : 資源優勢像在教室前端丟球
: : 另外資源現在分配也是讓人有疑慮
: : 對於不滿的人看看資方怎麼做
: : Step1:懲處工會員工
: : Step2:員工告就跟你法律戰拖
: : Step3:即使裁決出來成功,
: : i.罰3~15萬不痛不癢
: : ii.要嘛不執行,要嘛找新事由再跟你訴訟
: : Step4:引入實習生以及外籍組員取代你
: : 透過不斷訴訟讓勞工上法院付出心力
: : 或許有些人不自覺站到付出努力=回饋的思維
: : 而非思考資源分配
: 假如是社福專系、有研讀過,就會知道世界各國的社會保險制度,
: 基本上都是財富重新分配的概念,
: 這點是很多鄉民不清楚的地方。
: 最簡單的例子:勞保投保的天花板。
: 他讓收入更高的人只能保到最高四萬多元。(當然 是太低了點)
: 有許多人會提:什麼政府提撥額不足額都是納稅人的錢啊!?
: 但也許不知道,76.3%的家庭繳的稅額,只占所得稅7%
: 年收109萬元以上的家庭占7.95%,佔所得稅收78.1%
: 假設勞保已經破產,完全靠國家稅收補貼,
: 就完完全全是個劫富濟貧的概念。
: : 那只能說,台灣就等到房價泡沫的時間來臨
: : 到時會發現同時面臨少子化+產業轉型的問題,能夠外移的可能會先離開了
: : 但目前政府的解法可能有點無解就是
: : 反正歷史共業未來30年可能大家一起承擔
: : 覺得老了領不到,年金或許倒掉比較好
: : 大不了做清潔工、開計程車打打零工
: : 不然這樣繼續壓榨下一代不是永續經營的方式
: 回到最前面的,前天才上新聞 OECD研究,
: 2050年前,假如各大國政府不再想點辦法,
: 到時會有很多國家付不出退休金:中美日印荷英等13大國都在其列。
: 基本上少子化、高齡化是全世界的問題,不是台灣獨有,
: 世界先進各國的做法不外乎都是多繳少領晚退休。
: 那為什麼世界各國不放棄年金以及社會保險???
: 因為放棄的話付出的社會成本遠高過花錢架構阿。
: ---------------------------------------------------
: 很多人討論相關議題是為罵而罵,
: 但假如是相關科系或深入追蹤研究,會比較知道來龍去脈,
: 好比明明是劫富濟貧財富重新分配,讓有錢人不爽的制度,
: 窮人們卻罵得要死,巴不得想取消.......
-----
Sent from JPTT on my Vivo X21A.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.64.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531585338.A.021.html
推
07/15 00:24, , 1F
07/15 00:24, 1F
推
07/15 00:24, , 2F
07/15 00:24, 2F
噓
07/15 00:24, , 3F
07/15 00:24, 3F
→
07/15 00:27, , 4F
07/15 00:27, 4F
→
07/15 00:29, , 5F
07/15 00:29, 5F
→
07/15 00:29, , 6F
07/15 00:29, 6F
噓
07/15 00:32, , 7F
07/15 00:32, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):