[新聞] 北市信義世貿陸橋可望拆除 封閉21天做最後評估已回收

看板Gossiping作者 (l0)時間6年前 (2018/07/12 22:10), 編輯推噓26(37推 11噓 29→)
留言77則, 60人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題: 北市信義世貿陸橋可望拆除　封閉21天做最後評估 3.完整新聞內文: 出版時間：2018/07/12 14:47 北市府近年來陸續淘汰使用需求較低的人行陸橋，北市新工處表示，位於信義路、基隆路 口世貿人行陸橋，因為當地平面已劃設斑馬線，加上近年來使用率較低，將評估是否拆除 ，未來該陸橋會先封閉21天，若封閉期間無太大影響，未來擬將該陸橋進行拆除，改善當 地行車環境。由於該陸橋位於信義精華地區，當地交通流量又非常大，這項決定將對當地 交通有重大影響。 新工處表示，世貿人行陸橋從1992年7月竣工至今，考量高齡長者、身障人士、採買或推 嬰兒車等市民需求，交通局早在當地劃設行人穿越線供市民通行使用，也因如此，讓陸橋 使用率大幅降低，由於當地民眾反應，加上北市這幾年陸續檢討陸橋存廢，因此將封閉陸 橋做最後評估。 新工處說，從明天7月13日開始，一直到下個月2日，該陸橋將封閉21天，如果對民眾沒有 太大影響，未來就可能著手進行拆除作業。 新工處最後強調，世貿人行陸橋封閉期間，如果民眾尚有不同意見，請於封閉期間透過台 北市單一陳情系統「HELLO TAIPEI」網頁向新工處反應，未來若真的拆除陸橋，新工處會 選在夜間11點後施工，依照過去拆橋經驗，應該一到兩個禮拜就能全數拆除。（陳思豪/ 台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180712/1390237/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.68.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531404617.A.B7B.html
→
07/12 22:10, 6年前 , 1F
台中文心路上面那個希望也能拆一拆
07/12 22:10, 1F
推
07/12 22:11, 6年前 , 2F
遊民又少一個睡覺的地方了，幫qq
07/12 22:11, 2F
推
07/12 22:11, 6年前 , 3F
沒了個跨年照相的地方了
07/12 22:11, 3F
→
07/12 22:11, 6年前 , 4F
那個斑馬線沒有保護或者行人專用時相
07/12 22:11, 4F
推
07/12 22:11, 6年前 , 5F
拿掉斑馬線留天橋呢？
07/12 22:11, 5F
→
07/12 22:12, 6年前 , 6F
常常信義快過來要轉基隆路都會被塞住
07/12 22:12, 6F
→
07/12 22:12, 6年前 , 7F
我覺得順便弄個保護時相當配套會好一點
07/12 22:12, 7F
推
07/12 22:12, 6年前 , 8F
柯文哲除了拆東西以外有任何建樹?
07/12 22:12, 8F
→
07/12 22:12, 6年前 , 9F
Oh......NO!!!
07/12 22:12, 9F
推
07/12 22:13, 6年前 , 10F
大推柯p德政+1
07/12 22:13, 10F
推
07/12 22:14, 6年前 , 11F
陸橋其實真的很醜.來高雄後發現幾乎沒
07/12 22:14, 11F
→
07/12 22:14, 6年前 , 12F
有
07/12 22:14, 12F
推
07/12 22:14, 6年前 , 13F
攝影愛好者GG
07/12 22:14, 13F
推
07/12 22:14, 6年前 , 14F
這天橋走到斜對面很好用! 下面等很久
07/12 22:14, 14F
→
07/12 22:14, 6年前 , 15F
台北市有陸橋2層的 有裝電梯跟冷氣最特別
07/12 22:14, 15F
→
07/12 22:15, 6年前 , 16F
尖峰時間這邊人滿多的
07/12 22:15, 16F
推
07/12 22:15, 6年前 , 17F
候選人少一個地方插旗子很不方便 XD
07/12 22:15, 17F
推
07/12 22:19, 6年前 , 18F
莫名其妙，這樣我睡哪？
07/12 22:19, 18F
噓
07/12 22:20, 6年前 , 19F
住附近，還是希望保留走走天橋看101
07/12 22:20, 19F
噓
07/12 22:21, 6年前 , 20F
那邊根本不應該劃班馬線
07/12 22:21, 20F
→
07/12 22:22, 6年前 , 21F
幾年前沒劃線好好的 現在行人亂七八糟
07/12 22:22, 21F
噓
07/12 22:26, 6年前 , 22F
不覺得有廢的必要
07/12 22:26, 22F
噓
07/12 22:26, 6年前 , 23F
拆屁
07/12 22:26, 23F
推
07/12 22:27, 6年前 , 24F
那是個照相景點啊QQ
07/12 22:27, 24F
推
07/12 22:27, 6年前 , 25F
攝影愛好者GG
07/12 22:27, 25F
推
07/12 22:27, 6年前 , 26F
那裡根本不該劃斑馬線，尤其是信義路轉
07/12 22:27, 26F
→
07/12 22:28, 6年前 , 27F
基隆路，行人超危險的
07/12 22:28, 27F
推
07/12 22:33, 6年前 , 28F
這個陸橋甭拆吧 那個路口流量這麼大
07/12 22:33, 28F
推
07/12 22:35, 6年前 , 29F
拆了就少了拍照的景點
07/12 22:35, 29F
推
07/12 22:36, 6年前 , 30F
路本來就是給人走的 推
07/12 22:36, 30F
→
07/12 22:38, 6年前 , 31F
松山高中那個才是搞笑的
07/12 22:38, 31F
推
07/12 22:38, 6年前 , 32F
反對的要去hello taipei反應啊，在
07/12 22:38, 32F
→
07/12 22:38, 6年前 , 33F
這裡打沒用
07/12 22:38, 33F
→
07/12 22:40, 6年前 , 34F
那個路口車流量這麼大不應該畫斑馬線吧
07/12 22:40, 34F
→
07/12 22:51, 6年前 , 35F
拆屁R 哪裡也算台北回憶好嗎
07/12 22:51, 35F
推
07/12 22:51, 6年前 , 36F
那邊有斑馬線會塞到哭喔 考慮清楚
07/12 22:51, 36F
→
07/12 22:51, 6年前 , 37F
又來拆東西當政績嗎?
07/12 22:51, 37F
噓
07/12 22:55, 6年前 , 38F
當地民眾反應
07/12 22:55, 38F
推
07/12 22:58, 6年前 , 39F
這樣假攝影師要怎麼拍101
07/12 22:58, 39F
推
07/12 22:59, 6年前 , 40F
其實這可以留吧
07/12 22:59, 40F
推
07/12 23:03, 6年前 , 41F
\柯神/\柯神/\柯神/\柯神/\柯神/\柯
07/12 23:03, 41F
推
07/12 23:06, 6年前 , 42F
那橋還可以拍照 沒事在那邊拆天橋幹嘛
07/12 23:06, 42F
推
07/12 23:08, 6年前 , 43F
斑馬線已經畫至少三四年了，給很多的
07/12 23:08, 43F
推
07/12 23:13, 6年前 , 44F
以前找前女友最討厭走這個機掰陸橋
07/12 23:13, 44F
噓
07/12 23:17, 6年前 , 45F
畫完後尖峰時段右轉車塞到爆，而且之前
07/12 23:17, 45F
→
07/12 23:17, 6年前 , 46F
就封橋評估過，還要再封？爛政策
07/12 23:17, 46F
推
07/12 23:30, 6年前 , 47F
別拆啊，那邊很好拍的
07/12 23:30, 47F
推
07/12 23:38, 6年前 , 48F
那路口應該改成電扶梯天橋才對
07/12 23:38, 48F
→
07/12 23:40, 6年前 , 49F
沒地方長曝了
07/12 23:40, 49F
推
07/12 23:40, 6年前 , 50F
南港拆掉好幾個倒是覺得很好
07/12 23:40, 50F
→
07/12 23:43, 6年前 , 51F
為什麼要拆橋，留著有甚麼影響
07/12 23:43, 51F
推
07/12 23:47, 6年前 , 52F
警察偷拍專用陸橋
07/12 23:47, 52F
推
07/13 00:26, 6年前 , 53F
沒必要拆吧 怎麼不來活化一下
07/13 00:26, 53F
噓
07/13 00:33, 6年前 , 54F
沒事拆這個幹嘛 沒事情做了嗎?
07/13 00:33, 54F
噓
07/13 00:42, 6年前 , 55F
那個還滿多人走的 有毛病
07/13 00:42, 55F
噓
07/13 00:56, 6年前 , 56F
幹林良一堆智障有陸橋不走，南部人滾好
07/13 00:56, 56F
→
07/13 00:56, 6年前 , 57F
嗎？
07/13 00:56, 57F
推
07/13 00:57, 6年前 , 58F
車流量大但是沒人走有啥用
07/13 00:57, 58F
→
07/13 01:13, 6年前 , 59F
右轉準塞爆
07/13 01:13, 59F
噓
07/13 01:16, 6年前 , 60F
天橋安全 沒必要拆. 還要浪費錢.
07/13 01:16, 60F
推
07/13 02:16, 6年前 , 61F
Warnerting 竟然會回文！ 太神奇了
07/13 02:16, 61F
→
07/13 02:17, 6年前 , 62F
不過我覺得這陸橋整治比拆掉會更好
07/13 02:17, 62F
推
07/13 03:18, 6年前 , 63F
那個陸橋是拿來拍照的
07/13 03:18, 63F
推
07/13 05:17, 6年前 , 64F
天橋很醜
07/13 05:17, 64F
推
07/13 06:31, 6年前 , 65F
腳架族悲憤 (誤)
07/13 06:31, 65F
推
07/13 06:47, 6年前 , 66F
這一座真的很礙眼...
07/13 06:47, 66F
→
07/13 06:49, 6年前 , 67F
天橋不是給你們逗留拍照用的好嗎
07/13 06:49, 67F
推
07/13 07:14, 6年前 , 68F
這個拆掉有什麼好處?
07/13 07:14, 68F
推
07/13 07:49, 6年前 , 69F
那個路口我每天經過真的沒人走
07/13 07:49, 69F
→
07/13 07:50, 6年前 , 70F
指有人在上面拍照而已
07/13 07:50, 70F
→
07/13 07:51, 6年前 , 71F
留著真的用處不大
07/13 07:51, 71F
→
07/13 07:51, 6年前 , 72F
只是我想問花錢拆掉有甚麼好處啊XDD
07/13 07:51, 72F
→
07/13 08:03, 6年前 , 73F
淨空市容吧 放著也是要維護
07/13 08:03, 73F
→
07/13 08:13, 6年前 , 74F
那個路口其實蠻危險的，陸橋還是有必要.
07/13 08:13, 74F
→
07/13 08:14, 6年前 , 75F
...
07/13 08:14, 75F
噓
07/13 13:03, 6年前 , 76F
啊內文不是有反對的人可上網留言？在這邊
07/13 13:03, 76F
→
07/13 13:04, 6年前 , 77F
講也沒人看到...
07/13 13:04, 77F
‣ 更多 lkk61432 的文章
文章代碼(AID): #1RHs59jx (Gossiping)