[新聞] 檢方查花蓮強震 意外發現拆除違建預算僅1千元已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/07/12 19:56), 6年前編輯推噓140(151推 11噓 82→)
留言244則, 196人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 檢方查花蓮強震 意外發現拆除違建預算僅1千元 3.完整新聞內文: 王志偉／花蓮報導 2018-07-12 18:56 花蓮0206強震傾倒的吾居吾宿大樓（另一緊鄰傾倒的鄰白金雙星大樓，因無人提告未成案 ），被懷疑因頂樓加蓋釀成重災，住戶強烈指控向花蓮縣府檢舉違建，卻遲遲沒有下文， 檢方今全案偵查終結，在違建部分起訴兩名業主，但違章卻非大樓倒塌主因，主要源頭仍 因大樓原始建築，包括建商、監造結構技師等4人均有重大瑕疵，但因大樓在85年11月建 成，已超過10年追訴權時效，均不起訴。 但檢方在偵辦過程中意外發現，花蓮縣拆除違建預算僅1000元，拆除經費短缺，致使公務 員無法執行拆除職務，被告3公務員均不起訴，但檢方也認為，花蓮為地震高危險區域， 「數千元怎麼拆違建」，主任檢察官楊展耕強調，公務體系是否涉嫌圖利特定違建戶，已 另案偵辦。 花蓮地檢署主任檢察官楊展庚說，承造人和陞公司謝姓負責人於83年間興建吾居吾宿大樓 （地上6層，屋頂突出物3層，屋頂突出物第1、2層為瞭望台，第3層為水箱、瞭望台）， 由林姓結構技師進行結構計算，曹姓建築師設計、監工，但卻違背當年建築術成規，導致 可以抵抗地震地表加速度約為110G，約當年設計規範耐震能力之1/3，遠低於這次地震之 地表加速度336G，原結構計算書嚴重低估建築物自重約24.06%。 吾居吾宿大樓 建商、結構技師等4人疏失 已超過10年追訴權時效，均不起訴 此外，鋼筋強度不足，檢方發現，施工中誤將4200kgf/cm鋼筋，錯用成2800kgf/cm之鋼筋 ，且鋼筋品質不佳，造成鋼筋強度降低1/3，鋼筋、繫筋數量均不足，不符建築結構圖， 未按圖施工，柱底梁端混凝土及鋼筋施工品質不佳造成鋼筋鏽蝕。 惟查，吾居吾宿大樓建造完成時間為85年11月4日，被告謝、曹、曾等3人縱涉犯違背建築 術成規罪嫌，已逾10年追訴權期間，檢方依法做出不起訴之處分；另一被告林某已死亡， 亦不起訴處分。 在違章建築部分，鄭姓、劉姓業主雇由梁姓業者違法增建七至九樓，不當增加吾居吾宿大 樓負重，檢方調閱資料，原始建築物原本即已設計七至九樓屋頂突出物，該屋頂突出物之 梁、柱、牆、女兒牆等構造物均係於84年間依設計圖說合法施作，其重量亦已計算在原始 建築物重量中，興建屋頂突出物之外新建違建之比重甚低，鑑定認為違建所增加重量研判 與吾居吾宿大樓倒塌原因無關。不過違建行為明確，且經縣府一再勒令停工，仍復工施作 違建，涉犯竊佔、違法復工罪嫌，兩名業者為逃避行政處分，將其建築物虛偽過戶予他人 並設定反擔保抵押權，涉犯偽造文書罪嫌提起公訴。 違建明確，雖非造成倒塌主因 起訴違建兩名業主 因大樓傾倒嚴重，住戶質疑，頂樓被加蓋違建，過去向縣府檢舉違建都沒下文，「這次倒 塌都是加蓋違建害的？」認為公務人員有廢弛職務釀成災害、圖利罪嫌，檢方調查，經傳 喚縣府建設處等3名列被告公務員，供稱105年、106年度發出4次勒令停工及拆除通知，惟 終無經費進行違建拆除。 花蓮地檢署主任檢察官楊展庚說，經調閱近三年花蓮縣政府預算，發現106年度花蓮縣拆 除違建預算經議會刪減以後僅餘1000元，今年度拆除違建預算經議會刪減後亦僅餘20萬元 ，拆除經費短缺，致使公務員無法執行拆除職務，當非出於本案承辦公務員之故意，，因 此予不起訴處分。 但楊展庚認為，處於地震高危險區之花蓮縣，迄今有3千多戶違建尚待拆除，而拆除違建 年度預算竟只有千元，相關公務人員是否涉嫌圖利特定違建戶之刑事責任一節，花蓮地檢 署將另分他案，由檢察官繼續調查。 縣府強調：每年都編數十萬元，但都遭到刪除 縣府每年度編列拆除違建經費約數十萬元，但遭議會審議時大幅刪減。前年編列100萬元 ，刪到剩20萬元，去年72萬餘元更被刪到剩一千元，今年度也編了80萬元，還是大砍僅剩 20萬元。 縣府建設處長鄧子榆表示，預算編列涉及總體預算規模，不僅建設處，還有其他局處、科 室都在編，預算編多編少，要整體考量；拆除違建的經費，並非縣府並願意編，但每年編 列80到100萬元，都遭大幅刪除。 「這是全國性的問題」，鄧子榆說，違建必須由民眾舉報後列管，各縣市都有違建戶數很 多的問題，建議應該全國性考量，通盤討論。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.peoplenews.tw/news/13aad143-4877-4295-98e0-459594d3d9f9 5.備註: 全台灣的政府拆違建都很有困難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.17.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531396601.A.3E9.html
推
07/12 19:57, 6年前 , 1F
都被大家選出來的議員刪光光拉~~顆顆Y
07/12 19:57, 1F
→
07/12 19:57, 6年前 , 2F
編1千 厲害了 花蓮國。
07/12 19:57, 2F
推
07/12 19:57, 6年前 , 3F
花蓮王萬歲
07/12 19:57, 3F
推
07/12 19:58, 6年前 , 4F
議員砍拆除預算 然後檢方查公務員
07/12 19:58, 4F
推
07/12 19:58, 6年前 , 5F
你編啊 預算就是被刪到這樣啦 垃圾一元
07/12 19:58, 5F
→
07/12 19:58, 6年前 , 6F
這哪招？
07/12 19:58, 6F
推
07/12 19:58, 6年前 , 7F
1000可以拆什麼
07/12 19:58, 7F
推
07/12 19:58, 6年前 , 8F
編列一千元是買飲料嗎? XDDDDDDDDDDD
07/12 19:58, 8F
推
07/12 19:58, 6年前 , 9F
1000元預算，厲害了，花蓮國~
07/12 19:58, 9F
→
07/12 19:58, 6年前 , 10F
就偷工減料，錯用真是委婉
07/12 19:58, 10F
推
07/12 19:58, 6年前 , 11F
1000元預算...
07/12 19:58, 11F
→
07/12 19:59, 6年前 , 12F
台灣好像人命真的不值錢，除了有錢人
07/12 19:59, 12F
推
07/12 19:59, 6年前 , 13F
厲害了 你的中華蓮國
07/12 19:59, 13F
推
07/12 19:59, 6年前 , 14F
防火牆已經做好了 燒不到舔共王的
07/12 19:59, 14F
→
07/12 19:59, 6年前 , 15F
花蓮的地震捐款明細 公布到哪了?
07/12 19:59, 15F
→
07/12 19:59, 6年前 , 16F
1000元是那招啦XDDDDDDDDD
07/12 19:59, 16F
→
07/12 20:00, 6年前 , 17F
議會刪的啊
07/12 20:00, 17F
噓
07/12 20:00, 6年前 , 18F
1000元是要買鏟子慢慢鏟嗎XDDDDDDDD
07/12 20:00, 18F
推
07/12 20:00, 6年前 , 19F
花蓮王那麼會做人 幹嘛拆違建得罪
07/12 20:00, 19F
推
07/12 20:00, 6年前 , 20F
花蓮縣議會真夠厲害的...
07/12 20:00, 20F
推
07/12 20:00, 6年前 , 21F
花蓮王，我真是猜不透你啊~
07/12 20:00, 21F
→
07/12 20:01, 6年前 , 22F
有人敢刪花蓮王預算?
07/12 20:01, 22F
→
07/12 20:02, 6年前 , 23F
那堆宣傳文宣跟百萬年石地板怎麼過的
07/12 20:02, 23F
推
07/12 20:02, 6年前 , 24F
才1000，你乾脆別編了
07/12 20:02, 24F
→
07/12 20:02, 6年前 , 25F
預算根本是橋出來的 別跟我說被議員刪光
07/12 20:02, 25F
推
07/12 20:02, 6年前 , 26F
編列72萬被刪到剩下1000...
07/12 20:02, 26F
→
07/12 20:03, 6年前 , 27F
多數席次為國民黨，這是內鬥嗎？
07/12 20:03, 27F
→
07/12 20:03, 6年前 , 28F
那種都編來給議員刪的啦，上下交相賊
07/12 20:03, 28F
推
07/12 20:04, 6年前 , 29F
後山不ey
07/12 20:04, 29F
推
07/12 20:04, 6年前 , 30F
不只花蓮啦，有三四個縣市也被刪到剩一
07/12 20:04, 30F
→
07/12 20:05, 6年前 , 31F
千，去問那些審預算的議員諸公吧
07/12 20:05, 31F
推
07/12 20:05, 6年前 , 32F
派兵炸違建啊，抗拒者格殺勿論！
07/12 20:05, 32F
→
07/12 20:05, 6年前 , 33F
1000只能買A4紙跟訂書機吧
07/12 20:05, 33F
→
07/12 20:05, 6年前 , 34F
十年不起訴穩賺的，一堆鬼城十年都沒人住
07/12 20:05, 34F
→
07/12 20:05, 6年前 , 35F
其他錢都拿去做宣傳看板啦
07/12 20:05, 35F
推
07/12 20:05, 6年前 , 36F
花蓮 哈哈 花蓮
07/12 20:05, 36F
推
07/12 20:06, 6年前 , 37F
1000元是要拆個鳥蛋 不愧是花蓮王
07/12 20:06, 37F
推
07/12 20:06, 6年前 , 38F
KMT就是品質保證 你敢嘴
07/12 20:06, 38F
推
07/12 20:07, 6年前 , 39F
國民黨的鐵票區自然有自己的玩法
07/12 20:07, 39F
還有 165 則推文
還有 2 段內文
推
07/13 01:51, 6年前 , 205F
花蓮國...
07/13 01:51, 205F
→
07/13 01:52, 6年前 , 206F
新竹林智堅笑而不語
07/13 01:52, 206F
→
07/13 02:15, 6年前 , 207F
1000元連把工具都買不起
07/13 02:15, 207F
推
07/13 02:51, 6年前 , 208F
蓋起來！蓋起來！
07/13 02:51, 208F
推
07/13 03:51, 6年前 , 209F
想也知道為什麼
07/13 03:51, 209F
推
07/13 03:57, 6年前 , 210F
一千元？？？我有看錯嗎？？？
07/13 03:57, 210F
推
07/13 04:42, 6年前 , 211F
....
07/13 04:42, 211F
推
07/13 04:48, 6年前 , 212F
笑死
07/13 04:48, 212F
→
07/13 04:49, 6年前 , 213F
花蓮有花蓮的玩法
07/13 04:49, 213F
推
07/13 04:57, 6年前 , 214F
扯
07/13 04:57, 214F
→
07/13 05:26, 6年前 , 215F
議會打假球
07/13 05:26, 215F
→
07/13 05:44, 6年前 , 216F
花蓮國不意外
07/13 05:44, 216F
→
07/13 06:22, 6年前 , 217F
拿去請客也不會拆的
07/13 06:22, 217F
推
07/13 06:42, 6年前 , 218F
07/13 06:42, 218F
推
07/13 06:42, 6年前 , 219F
07/13 06:42, 219F
推
07/13 06:43, 6年前 , 220F
07/13 06:43, 220F
→
07/13 07:28, 6年前 , 221F
一千能拆三小
07/13 07:28, 221F
噓
07/13 07:50, 6年前 , 222F
五星縣長讚
07/13 07:50, 222F
推
07/13 07:51, 6年前 , 223F
黴體垃圾，該報的不報，搞垮台灣
07/13 07:51, 223F
推
07/13 07:54, 6年前 , 224F
很好奇，那一千最後是怎麼報帳的
07/13 07:54, 224F
推
07/13 08:53, 6年前 , 225F
想必拆除人員都在做功德
07/13 08:53, 225F
推
07/13 09:08, 6年前 , 226F
厲害了我的國
07/13 09:08, 226F
推
07/13 09:12, 6年前 , 227F
花蓮王都那去印文宣了吧...花蓮人真悲哀
07/13 09:12, 227F
推
07/13 10:19, 6年前 , 228F
十年追訴是鼓勵亂蓋嗎
07/13 10:19, 228F
推
07/13 10:49, 6年前 , 229F
編一千塊就是叫你們不准拆啊，不然？
07/13 10:49, 229F
推
07/13 10:54, 6年前 , 230F
花蓮王你敢嘴
07/13 10:54, 230F
→
07/13 10:58, 6年前 , 231F
非常的花蓮
07/13 10:58, 231F
噓
07/13 11:57, 6年前 , 232F
如果建物亂蓋亂設計 撐過10年就不用怕了
07/13 11:57, 232F
→
07/13 11:57, 6年前 , 233F
啦 安全下莊
07/13 11:57, 233F
推
07/13 12:03, 6年前 , 234F
所有10年以上建築都小心啦，倒了蓋的人不
07/13 12:03, 234F
→
07/13 12:03, 6年前 , 235F
用負責連名字都不會公開喔
07/13 12:03, 235F
推
07/13 13:30, 6年前 , 236F
狂
07/13 13:30, 236F
噓
07/13 14:22, 6年前 , 237F
蓋步道不是很會
07/13 14:22, 237F
推
07/13 15:20, 6年前 , 238F
誰刪的 公布一下吧 花蓮人自己看一下
07/13 15:20, 238F
推
07/13 16:35, 6年前 , 239F
刪預算是議會的事吧= =
07/13 16:35, 239F
推
07/13 19:56, 6年前 , 240F
新聞追到議會前自動結束 怕死嗎
07/13 19:56, 240F
推
07/14 02:03, 6年前 , 241F
所以結論！通通不起訴！！結案
07/14 02:03, 241F
推
07/14 09:52, 6年前 , 242F
太扯
07/14 09:52, 242F
→
07/17 22:37, 6年前 , 243F
總覺得是怕國賠吧
07/17 22:37, 243F
→
07/17 22:39, 6年前 , 244F
如果是違建起因 預算不足不拆責任誰的？
07/17 22:39, 244F
‣ 更多 pig8012 的文章
文章代碼(AID): #1RHq7vFf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pig8012 的文章
文章代碼(AID): #1RHq7vFf (Gossiping)