Re: [爆卦] 姚文智民調再度出現零的領域已回收

看板Gossiping作者 (trade-off)時間6年前 (2018/07/12 01:05), 6年前編輯推噓20(24推 4噓 83→)
留言111則, 24人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
根據民政局的人口年齡資料 https://tinyurl.com/y9r7zacw 以目前六月的人口數來算, 分別算出民調後三人佔總具投票資格票的比例 年齡 人口 比例 姚 丁 柯 others 20-29 302194 0.1385 0 2.12% 10.14% 1.59% 30-39 422082 0.1934 1.37% 2.24% 10.66% 5.09% 40-49 414389 0.1899 1.63% 4.32% 8.92% 4.10% 50-59 400715 0.1836 2.44% 7.42% 4.48% 4.02% 60-69 362279 0.1660 3.17% 6.39% 3.14% 3.90% 70+ 279733 0.1282 2.33% 5.12% 1.76% 3.62% ----------------------------------------------------- 10.94% 27.61% 39.1% 22.08% 很明顯看到柯在前三大人口分佈上拿下的比例就贏過丁了， 姚現在連當攪局的資格都沒有，這也是柯目前火力都放在鞏固年輕族群的原因 這三大人口大多至少看過一次的政黨輪替，深刻體會垃圾不分藍綠這句話 國中公民課跟你說選賢與能，結果藍綠只會亂噴對手，說句實在話，如果這兩個可以 表現出來點尊敬對手的君子之爭，不要老是想負面選戰，年輕族群支持你們的機會還 會多點 但是，藍綠政權都是靠打負面選戰贏來的，他們的老本支持者也最吃這一套 自己走進死胡同，沒救 ※ 引述《On1y (Hegemony)》之銘言： : 信傳媒的民調裡面有詳細交叉分析 : 截圖: : https://i.imgur.com/Ohwmikm.jpg
: 20-29歲，姚的支持率是0 : 詳細資料連結 : http://tinyurl.com/ya2ejb3o : 歡迎大家討論!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531328714.A.CCF.html ※ 編輯: hatelollipop (114.136.96.84), 07/12/2018 01:06:32
→
07/12 01:07, 6年前 , 1F
排版辛苦惹 但要考慮年齡層投票率
07/12 01:07, 1F
推
07/12 01:08, 6年前 , 2F
姚那點票若棄保到柯身上 柯其實是躺著爽選
07/12 01:08, 2F
投票率的確還是關鍵，但我相信4年後的年輕人願意投票的比例一定會比4年前多！ 現在的老人要改變年輕人想法很難，但年輕人還有機會可以改變老年人的想法 台灣未來的20年就是這三大族群要扛的，請老人家試著接受年輕人的想法吧! ※ 編輯: hatelollipop (114.136.96.84), 07/12/2018 01:12:49
推
07/12 01:09, 6年前 , 3F
好希望無腦的老人都死光
07/12 01:09, 3F
推
07/12 01:10, 6年前 , 4F
讚，柯要做的就是催票，老人固執讓他去吧
07/12 01:10, 4F
推
07/12 01:10, 6年前 , 5F
之前低年齡層投票率低，是因為垃圾不分藍
07/12 01:10, 5F
→
07/12 01:10, 6年前 , 6F
綠，這次空氣票會有空氣票的市場。
07/12 01:10, 6F
推
07/12 01:11, 6年前 , 7F
希望年底不要像英國一樣被只看藍綠的老
07/12 01:11, 7F
→
07/12 01:11, 6年前 , 8F
人婊
07/12 01:11, 8F
噓
07/12 01:11, 6年前 , 9F
別吹口哨壯膽了 叫丁市長
07/12 01:11, 9F
推
07/12 01:14, 6年前 , 10F
嗯，很好，不敢拿出民政局性別資料
07/12 01:14, 10F
→
07/12 01:14, 6年前 , 11F
女男比作到113%這是惡搞，不是民調。
07/12 01:14, 11F
噓
07/12 01:15, 6年前 , 12F
樓上 那是性別比 小學重念
07/12 01:15, 12F
那個，沒記錯的話，柯P四年前被疑似某Ｋ的附隨婦女團體狂鞭，女性支持度較低 那這民調女性比例比較高，看起來比較像是柯在讓分耶... ※ 編輯: hatelollipop (114.136.96.84), 07/12/2018 01:18:41
→
07/12 01:16, 6年前 , 13F
女113 台北100的比例
07/12 01:16, 13F
推
07/12 01:18, 6年前 , 14F
這個民調就是作到性別比整個歪掉還敢講。
07/12 01:18, 14F
→
07/12 01:18, 6年前 , 15F
就是不敢拿出民政局的性別比，只敢拿年齡比
07/12 01:18, 15F
→
07/12 01:18, 6年前 , 16F
性別比例被作到整個人口結構歪掉。
07/12 01:18, 16F
推
07/12 01:19, 6年前 , 17F
沒讀過書是不是？
07/12 01:19, 17F
推
07/12 01:19, 6年前 , 18F
年齡分布又不會出錯 性別台北女比男
07/12 01:19, 18F
→
07/12 01:19, 6年前 , 19F
要不要解釋一下，哪一家公司敢作出113%比例
07/12 01:19, 19F
→
07/12 01:20, 6年前 , 20F
哪一家公司敢作出113%這種歪很大的性別比？
07/12 01:20, 20F
→
07/12 01:21, 6年前 , 21F
懂得跑去找民政局，卻不敢拿民政局性別比？
07/12 01:21, 21F
→
07/12 01:21, 6年前 , 22F
你113%在哪看到了 指點一下
07/12 01:21, 22F
推
07/12 01:21, 6年前 , 23F
投票日帶老人出國玩吧
07/12 01:21, 23F
→
07/12 01:21, 6年前 , 24F
民政局的台北市性別比例呢？不敢拿？
07/12 01:21, 24F
→
07/12 01:23, 6年前 , 25F
信傳媒這次的民調完全不是民調，是惡搞。
07/12 01:23, 25F
推
07/12 01:23, 6年前 , 26F
不知道在講啥 跳針喔
07/12 01:23, 26F
→
07/12 01:24, 6年前 , 27F
569/501=113% 女男比 113% 這麼明確的惡搞
07/12 01:24, 27F
→
07/12 01:24, 6年前 , 28F
總之，大家當天一定要投票
07/12 01:24, 28F
→
07/12 01:25, 6年前 , 29F
柯文哲真的很要求各位的積極投票
07/12 01:25, 29F
→
07/12 01:25, 6年前 , 30F
出錯就是出錯，整個就是歪掉的人口結構
07/12 01:25, 30F
推
07/12 01:25, 6年前 , 31F
有什麼問題嗎? 你覺得要抽一樣多人?
07/12 01:25, 31F
→
07/12 01:26, 6年前 , 32F
哪裡錯了 講啊
07/12 01:26, 32F
→
07/12 01:26, 6年前 , 33F
加權加到歪掉還問我哪有問題（冷笑）
07/12 01:26, 33F
→
07/12 01:26, 6年前 , 34F
加權是讓你加到和「真實人口結構」一樣
07/12 01:26, 34F
→
07/12 01:27, 6年前 , 35F
加權後卻加到和「真實人口結構」不同，
07/12 01:27, 35F
→
07/12 01:27, 6年前 , 36F
喔你是說 女性抽樣多抽3個人喔
07/12 01:27, 36F
→
07/12 01:27, 6年前 , 37F
這是不可能發生的事情，快拿民政局數字啊
07/12 01:27, 37F
還有 34 則推文
→
07/12 01:38, 6年前 , 72F
你開心就好 之後還有其他的
07/12 01:38, 72F
推
07/12 01:39, 6年前 , 73F
差那一點不影響啊，母體結果和樣本結
07/12 01:39, 73F
→
07/12 01:39, 6年前 , 74F
構誤差在容忍範圍不就好了?(做到一摸
07/12 01:39, 74F
→
07/12 01:39, 6年前 , 75F
這個信傳媒是故意把數字做成柯獨強
07/12 01:39, 75F
→
07/12 01:39, 6年前 , 76F
一樣我才覺得可疑
07/12 01:39, 76F
→
07/12 01:39, 6年前 , 77F
但坦白說我覺得柯沒贏那麼多
07/12 01:39, 77F
→
07/12 01:39, 6年前 , 78F
這部分我跟你看法一樣
07/12 01:39, 78F
→
07/12 01:39, 6年前 , 79F
把數字加到剛好柯比「姚加丁」還多！！
07/12 01:39, 79F
推
07/12 01:40, 6年前 , 80F
我是覺得柯最近加分加很多 民調回升
07/12 01:40, 80F
→
07/12 01:40, 6年前 , 81F
再多等幾份吧 一定還會有
07/12 01:40, 81F
→
07/12 01:40, 6年前 , 82F
領先到比「姚加丁」還多，年輕人就會輕忽
07/12 01:40, 82F
→
07/12 01:40, 6年前 , 83F
這就是信傳媒做出這次惡搞的目的，很明顯的
07/12 01:40, 83F
→
07/12 01:41, 6年前 , 84F
不覺得柯獨大+1，應該是年輕人的樣本
07/12 01:41, 84F
→
07/12 01:41, 6年前 , 85F
被過度放大了,實際上年輕人支持 p的
07/12 01:41, 85F
→
07/12 01:41, 6年前 , 86F
恐怕沒那麼多(別忘了覺青也是年輕人
07/12 01:41, 86F
→
07/12 01:41, 6年前 , 87F
有沒有惡意難講啦 但有篇一些是真
07/12 01:41, 87F
→
07/12 01:41, 6年前 , 88F
啊
07/12 01:41, 88F
→
07/12 01:41, 6年前 , 89F
早期投票時常聽到選一個較不爛的，藍
07/12 01:41, 89F
→
07/12 01:42, 6年前 , 90F
綠一樣爛的情況下，年輕人自然就對投
07/12 01:42, 90F
→
07/12 01:42, 6年前 , 91F
票興致缺缺，現在出一個怪咖柯文哲，
07/12 01:42, 91F
→
07/12 01:42, 6年前 , 92F
相信年輕族群的投票率會往上升
07/12 01:42, 92F
→
07/12 01:42, 6年前 , 93F
說是惡意太武斷了
07/12 01:42, 93F
→
07/12 01:42, 6年前 , 94F
信傳媒這個數字，「姚加丁」完全轉移還輸柯
07/12 01:42, 94F
→
07/12 01:43, 6年前 , 95F
的確也覺得柯有點過強
07/12 01:43, 95F
→
07/12 01:43, 6年前 , 96F
相加還輸柯的民調 上次是世大運後
07/12 01:43, 96F
→
07/12 01:43, 6年前 , 97F
再多觀望吧
07/12 01:43, 97F
推
07/12 01:52, 6年前 , 98F
這跟彭還有吳硬說1日幕僚是灌出來有
07/12 01:52, 98F
→
07/12 01:52, 6年前 , 99F
什麼不同，數字不合你意就跳成這樣
07/12 01:52, 99F
推
07/12 02:03, 6年前 , 100F
還是有人智力測驗沒過 可惜
07/12 02:03, 100F
噓
07/12 05:53, 6年前 , 101F
笑死台北市本來就女多於男 大約差10%
07/12 05:53, 101F
→
07/12 05:53, 6年前 , 102F
統計本來就有誤差，差3%左右可以崩成這
07/12 05:53, 102F
→
07/12 05:53, 6年前 , 103F
樣不簡單，不讀書 不尊重專業 唉不忍心
07/12 05:53, 103F
→
07/12 05:53, 6年前 , 104F
說了
07/12 05:53, 104F
→
07/12 05:56, 6年前 , 105F
還說這調查惡搞哩 超級無言 有沒有學過
07/12 05:56, 105F
→
07/12 05:56, 6年前 , 106F
統計啊？
07/12 05:56, 106F
噓
07/12 07:52, 6年前 , 107F
統計一般信賴區間有95%就不錯了...
07/12 07:52, 107F
推
07/12 08:09, 6年前 , 108F
老實講丁算噴的還好了 不知道是不是因
07/12 08:09, 108F
→
07/12 08:09, 6年前 , 109F
為有個沒下限的做對比就是....
07/12 08:09, 109F
推
07/12 09:50, 6年前 , 110F
0的領域 姚文智XD
07/12 09:50, 110F
推
07/12 18:32, 6年前 , 111F
中肯
07/12 18:32, 111F
‣ 更多 hatelollipop 的文章
文章代碼(AID): #1RHZZApF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hatelollipop 的文章
文章代碼(AID): #1RHZZApF (Gossiping)