Re: [新聞] 朱立倫放颱風假 網友一段話1.3萬人狂讚已回收
※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言：
: 新北這次處理得很好很棒
: 是因為不是只看數據
: 只看數據決定要不要放、那給氣象局宣佈就好、要你首長幹麻？
: 就是因為市政有更多要考量的地方
: 新北這次若只看數據、會變成分區放
: 因為有些區達標、有些沒達阿
: 但新北知道什麼叫生活圈運作生活
: 所以全區放、這就是標準的不只單純看數據、而是有去思考
https://www.dgpa.gov.tw/
先貼人事行局的天然災害上班上課情形,再來談談我的看法好.
基本上,我們可以看到新北,桃園,新竹和苗栗都放了.
這幾個區域的行政區,基本上地域本身就不像台北市和基隆市那麼單純了.
這些區域的行政區,有些靠海,有些靠山.
每個地域,在遭遇風雨的情況本來就會不同.
可能在烏來和新店,和在新板所測到雨量就會有差異.
那你如果是新北市長,你是要以那個地區做參考.
另外,你拿竹北和尖石五峰來比較看看,
今天8:00左右的陣風是11級,累積雨量是36毫米
這樣的條件在竹北開個車還能出門,
但是在五峰和尖石,你可以開出去試試看.(本魯是不敢啦)
: 柯這次被罵
: 就是單純只看數據、不做思考
: 喔沒達標、那就不要放
: 那你台北市給氣象局宣佈就好、要你市長有何用？
: 當初自己雙北生活圈、講得好開心
: 結果有考慮到嗎？ 沒有
: 反正住新北的沒有你台北市長投票權嘛
: 生活圈干你屁事
: 生活圈喊一喊有名聲、真正有事就踢旁邊
: 這才是柯真正被罵的原因
: 柯粉更是好笑了
: 柯這次是思慮不周、錯就錯了、沒得護航
: 柯粉不但硬要護航、還怪去新北
: 我的媽媽咪阿
: 柯粉厲害了我的柯
: 柯這次完全沒得護航
: 但也要知道、為什麼他沒得護航的原因
那台北和基隆了,幅員本身就不大丫,你在市府裡面,打電話去陽明山問一下風雨的狀況和
市中心比對一下,就知道整個行政區目前遭遇風災的狀況了,能不好判斷嗎.
即使今天柯P放假好了,但是各位會覺得他不會被罵嗎!
一定一堆人進他的FB罵翻啦.
基本上,上次勞動部就有針對天然災害假有說過說明了.
即使你在台北市上班,居住地是在新北市,當新北放假時,你跟著放公司也不能扣你的假的.
反過來也是一樣.
以這次來看,最衰的狀況就是,你住基隆然後要去台北市上班.那你就乖乖的開車出門吧.
不管再怎麼宣佈,千萬不要像之前台南市的狀況.
明明出門了,然後小孩都載到學校門口,學校直接告訴你學校淹水中,直接跟家長說今天停
課.
然後要先載小朋友回家時,才知道回不了家了,因為家變成孤島了.四週淹水中,車子開不回
去了.然後打電話去公司報備說,要帶小朋友上班一天.
然後到了公司,總機才告訴你,台南市政府宣佈停班停課一天.所以請和位同事儘快離開!
我還不是最幹的,總機要通知所有的同事,確認公司無人之後,上完保全設定才能走.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531278794.A.0BB.html
→
07/11 11:14,
5年前
, 1F
07/11 11:14, 1F
我有說丫,就陽明山問一下氣像站丫,比對一下,要怎麼判斷也容易一些.
→
07/11 11:14,
5年前
, 2F
07/11 11:14, 2F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 07/11/2018 11:16:23
推
07/11 11:15,
5年前
, 3F
07/11 11:15, 3F
推
07/11 11:19,
5年前
, 4F
07/11 11:19, 4F
→
07/11 11:21,
5年前
, 5F
07/11 11:21, 5F
推
07/11 11:24,
5年前
, 6F
07/11 11:24, 6F
推
07/11 11:31,
5年前
, 7F
07/11 11:31, 7F
→
07/11 11:37,
5年前
, 8F
07/11 11:37, 8F
→
07/11 11:37,
5年前
, 9F
07/11 11:37, 9F
噓
07/11 11:39,
5年前
, 10F
07/11 11:39, 10F
也可分區放丫,你可能直接去對市長講,不過市長也說了,就考量交通和其它相關問題
我是覺得,如果要維持市政同步作業,還是一起放.你想想,在同一個辦公室工作,有人來上
班,有人位置空的,就為了一個颱風假,弄得辦公室的士氣都沒有了,也是挺悶的.
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 07/11/2018 11:48:51
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 07/11/2018 11:49:52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
