Re: [新聞] 雙北停班課不同調　網友怒：安全第一很難嗎已回收

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間5年前 (2018/07/11 01:23), 5年前編輯推噓12(15推 3噓 52→)
留言70則, 28人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言： : 依據《天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點》 : 勞工居住地或工作地點，只要有一處宣布停班課，基於安全考量，都可以不用出勤 : 若是雙北市政府首度停班課不同調，無論是住北市、去新北市上班，或住新北市、但 : 在北市上班的民眾，都可以不用出勤，僱主不能對未出勤勞工做不利處分。 : 都有法律規定 : 怎麼就是會有冥頑不靈一直跳針 : 居然還幫老闆講話了 : 老闆敢要你來就是違法了 : 勞動者自己的權利要自己維護 : 如果還有名嘴或是民代用這個來嗆依規定未能放颱風假的縣市政府 : 這些人就是該死就是勞工的叛徒資方的打手 : 這些人都應該抵制 是沒錯 基於勞基法可以不出勤 颱風假因為你不出勤 雇主也可以不給薪資 所以你可以上公司系統請假 或是公司處理直接扣薪 BUT!!!! 問題就不只是出勤而已 而是扣薪 台北市很多公司(柯粉不要爭執全部...我已經講"很多"了) 假如工作地點的縣市真的放颱風假 台北市的公司是不會要求你請假或是扣你薪水 這個做法比勞基法規定的還優惠 人民的人生就是爭那點錢而已 沒薪水當然心情不好啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531243410.A.925.html
→
07/11 01:24, 5年前 , 1F
賤一點的就算沒有全勤囉
07/11 01:24, 1F
推
07/11 01:24, 5年前 , 2F
柯粉：去跟你老闆說
07/11 01:24, 2F
推
07/11 01:26, 5年前 , 3F
有能力的 換老闆
07/11 01:26, 3F
推
07/11 01:26, 5年前 , 4F
柯功德:去跟你老闆講阿
07/11 01:26, 4F
→
07/11 01:27, 5年前 , 5F
假如工作地點... 是不是打錯? 居住地點
07/11 01:27, 5F
→
07/11 01:27, 5年前 , 6F
吧
07/11 01:27, 6F
推
07/11 01:28, 5年前 , 7F
總之候穩了
07/11 01:28, 7F
→
07/11 01:28, 5年前 , 8F
內文矛盾了吧
07/11 01:28, 8F
→
07/11 01:28, 5年前 , 9F
你的判決書查到沒?
07/11 01:28, 9F
→
07/11 01:28, 5年前 , 10F
07/11 01:28, 10F
你還真得滿無聊的 那天要跟你討論死不丟東西出來 文不對題的時候就突然想討論 你是不是有什麼問題?
推
07/11 01:29, 5年前 , 11F
柯粉突然都很愛上班了呢
07/11 01:29, 11F
→
07/11 01:29, 5年前 , 12F
你去跟老闆說
07/11 01:29, 12F
推
07/11 01:29, 5年前 , 13F
已經有某代工大廠要用無薪假請才可以
07/11 01:29, 13F
我知道你講的那家 上面有人有討論 先說...新北市已經放假本來公司就該放 居然要員工正常上班 這非常扯
推
07/11 01:30, 5年前 , 14F
柯粉：競爭力不足才會到這種爛公司
07/11 01:30, 14F
推
07/11 01:30, 5年前 , 15F
我就遇過公司放颱風假讓大家自己選要
07/11 01:30, 15F
→
07/11 01:30, 5年前 , 16F
扣特休或無薪，結果選無薪的全都在靠
07/11 01:30, 16F
→
07/11 01:30, 5年前 , 17F
夭被扣錢，啊不是自己選的嗎！
07/11 01:30, 17F
→
07/11 01:30, 5年前 , 18F
我看也沒人敢檢舉 北市勞工局敢辦嗎?
07/11 01:30, 18F
→
07/11 01:31, 5年前 , 19F
因為你在另一篇先嗆啊
07/11 01:31, 19F
→
07/11 01:32, 5年前 , 20F
本來已經懶得噹你,看你還想戰
07/11 01:32, 20F
你要不要回去看推文 你自己先提的喔!!!
推
07/11 01:32, 5年前 , 21F
女友的會計事務所，明天也自行放假啊。
07/11 01:32, 21F
→
07/11 01:33, 5年前 , 22F
你要不要看誰先指名道姓
07/11 01:33, 22F
你在我的文章裡跟我辯 只是丟臉而已 我會讓你丟光光的 → CenaC: kennistoy 是啊 所以那些柯粉根本不知道 123.194.128.0 07/11 00:47 → CenaC: 一般公司怎麼管控這些颱風假的問題 123.194.128.0 07/11 00:47 → kennistoy: 我也不知道你查到判決書了沒? 220.134.107.84 07/11 00:47 看到沒有 我回你的是跟你討論颱風假 你回我什麼? 你總是這樣文不對題嗎? 誰先扯遠的呢? 不就是你kennistoy
→
07/11 01:33, 5年前 , 23F
老闆說太多人住新北來也沒幾個人就全公司
07/11 01:33, 23F
→
07/11 01:33, 5年前 , 24F
都放，所以柯p沒放但公司也能自行決定。
07/11 01:33, 24F
推
07/11 01:33, 5年前 , 25F
我公司無條件全放耶 所以還是看公司吧
07/11 01:33, 25F
→
07/11 01:34, 5年前 , 26F
說柯粉很愛上班..就沒達標準就想賺一天
07/11 01:34, 26F
→
07/11 01:34, 5年前 , 27F
颱風假的柯黑比較高尚是了，昨天4點才
07/11 01:34, 27F
→
07/11 01:35, 5年前 , 28F
放是不是很傷心 ？
07/11 01:35, 28F
→
07/11 01:40, 5年前 , 29F
我只看到反串而已
07/11 01:40, 29F
→
07/11 01:40, 5年前 , 30F
還要繼續爭辯嗎? 丟臉丟的不夠?
07/11 01:40, 30F
→
07/11 01:41, 5年前 , 31F
是阿 傷心 應該放半天的
07/11 01:41, 31F
推
07/11 01:41, 5年前 , 32F
跟小屁孩講解這些真的很痛苦
07/11 01:41, 32F
→
07/11 01:41, 5年前 , 33F
你可以繼續啊
07/11 01:41, 33F
→
07/11 01:42, 5年前 , 34F
北丁新候中盧高國華 穩定四席
07/11 01:42, 34F
推
07/11 01:45, 5年前 , 35F
好了啦，還不是含淚投柯P
07/11 01:45, 35F
→
07/11 01:48, 5年前 , 36F
根據你以前的推文,指名就是有針對性,可
07/11 01:48, 36F
→
07/11 01:48, 5年前 , 37F
不覺得想理性討論
07/11 01:48, 37F
剛才被打臉了還要繼續啊 一個人不要臉 真的很令人痛恨 你文不對題的討論這叫理性? 要不要為了你剛才胡說八道跟我道歉啊
推
07/11 01:50, 5年前 , 38F
柯粉雙標跟自圓其說的功力都很強
07/11 01:50, 38F
→
07/11 01:52, 5年前 , 39F
道什麼歉?
07/11 01:52, 39F
請問你kennistoy在我的文章文不對題亂什麼? → kennistoy: 你的判決書查到沒? 220.134.107.84 07/11 01:28 說我先講你 我的回答是認同你 → kennistoy: 之前就有吵過,勞基法沒規定颱風假雇主 220.134.107.84 07/11 00:45 → kennistoy: 得支薪,只是有點良心的公司還是會給薪 220.134.107.84 07/11 00:45 我回這樣給你 → CenaC: kennistoy 是啊 所以那些柯粉根本不知道 123.194.128.0 07/11 00:47 → CenaC: 一般公司怎麼管控這些颱風假的問題 123.194.128.0 07/11 00:47 結果你回這什麼東西? → kennistoy: 因為你在另一篇先嗆啊 220.134.107.84 07/11 01:31 → kennistoy: 本來已經懶得噹你,看你還想戰 220.134.107.84 07/11 01:32 我嗆你了嗎? 你在講什麼東西
→
07/11 01:55, 5年前 , 40F
廢文
07/11 01:55, 40F
→
07/11 01:55, 5年前 , 41F
還是被搓到痛處,不會查判決書
07/11 01:55, 41F
→
07/11 01:58, 5年前 , 42F
在我看來不覺得是認同,倒像在反諷
07/11 01:58, 42F
你自我自卑的羞恥感可以放下了 文不對題就是你的代稱 柯粉都像你這樣嗎?
→
07/11 02:00, 5年前 , 43F
為什麼會這樣覺得,因為根據你以前推文
07/11 02:00, 43F
我卻沒有因為你之前耍無賴去否定你的推文 你好好顧好自己的格調 不要整天在別人文章文不對題 這樣你這輩子會有被打不完的臉 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:01, 5年前 , 44F
反正不認同你的都是柯粉,可悲至極
07/11 02:01, 44F
→
07/11 02:01, 5年前 , 45F
所以你還是不會查判決書嘛,抱歉抱歉
07/11 02:01, 45F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:02, 5年前 , 46F
反正你自認有打到別人臉就好
07/11 02:02, 46F
→
07/11 02:03, 5年前 , 47F
那以後不會查判決書也是你的暱稱
07/11 02:03, 47F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:04, 5年前 , 48F
果然不會查判決書,開始惱羞
07/11 02:04, 48F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:06, 5年前 , 49F
除了用文不對題,能證明你會查判決書嗎
07/11 02:06, 49F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:09, 5年前 , 50F
你之前不是噹得很爽,說拿不出判決書嗎?
07/11 02:09, 50F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:12, 5年前 , 51F
結果判決書一貼出來就開始惱羞
07/11 02:12, 51F
→
07/11 02:13, 5年前 , 52F
建議你之後不要回有關判決書的新聞
07/11 02:13, 52F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題 文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:15, 5年前 , 53F
不然叫你去查判決書就GG
07/11 02:15, 53F
→
07/11 02:16, 5年前 , 54F
很抱歉暴露出你不會查判決書的問題
07/11 02:16, 54F
文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題文不對題
→
07/11 02:21, 5年前 , 55F
要當柯黑就先學怎麼查判決書吧
07/11 02:21, 55F
還要持續丟臉嗎? 你自己看看你自己的推文 理性討論? 哈哈哈 → kennistoy: 根據你以前的推文,指名就是有針對性,可 → kennistoy: 不覺得想理性討論
→
07/11 02:30, 5年前 , 56F
加油好嗎?
07/11 02:30, 56F
我看你已經無臉可丟了 文不對題 針對性 理性討論 你一樣也沒有
→
07/11 02:32, 5年前 , 57F
以後隨時提醒你要會查判決書
07/11 02:32, 57F
我無所謂啊 就因為有你這種柯粉 我只會越來越討厭柯文哲而已 不斷的討厭柯文哲
噓
07/11 02:33, 5年前 , 58F
喔你們倆要不要現在約一個地方決鬥最好
07/11 02:33, 58F
→
07/11 02:33, 5年前 , 59F
來個天擇
07/11 02:33, 59F
就是有種人不要臉啊 在別人的文章看錯內容文不對題 結果拿證據又惱羞成怒 不斷跳針就是不願看清楚這個標題在討論颱風假
→
07/11 02:33, 5年前 , 60F
你說了算,你高興就好,記得查判決書
07/11 02:33, 60F
→
07/11 02:34, 5年前 , 61F
對方忙著簽世足,沒空
07/11 02:34, 61F
→
07/11 02:35, 5年前 , 62F
反正只要不是認同你的,都是柯粉
07/11 02:35, 62F
→
07/11 03:04, 5年前 , 63F
所以以後可以比照這個雨量，下雨達標就放
07/11 03:04, 63F
→
07/11 03:04, 5年前 , 64F
假嗎？住新北真的沒感受到多大風
07/11 03:04, 64F
比起某個人的垃圾推文 其他人還是比較有水準的 其實放假標準早就有定義了 包括平均風速 瞬間風速 累積雨量等等 達標就可以放假 沒達標可以不放啊 但是北北基共同生活圈 是柯文哲自己講的 有北北基區域達標得放假 如果不一致 柯文哲2015年就說過無法各搞各的 這會造成很多困擾 這次遇到放假問題 如果要維持郝龍斌以前就達成的默契 北市就應該跟進 這就是柯文哲也認同的共同生活圈要素 不光是放假不一致的問題 包括柯下午放假1小時的問題 不是說不行 但是都是柯文哲自己打臉自己 從他自己上任後肯定一種模式 等到三年後自己又違反這樣的默契 這就讓市民很無所適從 也讓大家質疑他的標準到底在哪 為什麼總是浮動 北北基破功？ 柯：共同生活圈無法各搞各| 鉅亨網- 外匯 https://news.cnyes.com/news/id/232367 ※ 編輯: CenaC (123.194.128.0), 07/11/2018 03:20:02
→
07/11 03:25, 5年前 , 65F
如果不合自己意的就是垃圾推文,那就關
07/11 03:25, 65F
→
07/11 03:26, 5年前 , 66F
起門,把你所謂的垃圾推文全砍
07/11 03:26, 66F
推
07/11 03:54, 5年前 , 67F
其實佛心公司已經集中在北市了
07/11 03:54, 67F
噓
07/11 05:56, 5年前 , 68F
QQ
07/11 05:56, 68F
噓
07/11 07:06, 5年前 , 69F
判決書找到沒
07/11 07:06, 69F
推
07/11 09:32, 5年前 , 70F
壓力測試，判決書找到沒
07/11 09:32, 70F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1RHEkIab (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1RHEkIab (Gossiping)