Re: [新聞] 泰國洞穴救援行動 成功救出3名足球隊員已回收

看板Gossiping作者 (鄉民)時間8年前 (2018/07/09 16:38), 8年前編輯推噓6(13推 7噓 59→)
留言79則, 29人參與, 8年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ge99764 (戰艦級肥宅)》之銘言： : 泰國洞穴救援行動 成功救出3名足球隊員 : 中央社 : https://tinyurl.com/y8conupp : https://i.imgur.com/mGIhcT8.jpg
: （中央社記者劉得倉曼谷8日專電）泰國今天下午5時50分成功救出受困在清萊睡美人洞 的 : 少年足球隊的第一批人員共3人，足球隊員獲救後以直升機送往醫院。 : 救援行動在上午10時展開，分別以潛水和徒步救出受困者，救援行動會持續進行2至3天 ， : 希望在水位上漲前將13人全部救出。（編輯：高照芬）1070708 : ●泰國足球隊受困洞穴時程 : --6月23日，泰國12名足球小將和教練進入泰北洞穴探險，他們當時將腳踏車鎖在洞口 ， : 預計數小時後返回，不料卻因淹水受困洞穴。 : --6月24日，由於警方和搜救隊員並沒有水下搜救設備，當局緊急與軍方協調，自海軍 基 : 地調來18名兩棲蛙人進入洞穴下水搜救。 : --6月28日，泰國政府向外求援，包括30名美軍和3名英國潛水專家趕到現場協助搜救。 後 : 續有6名中國專家於29日抵達；澳洲於30日派出6名專家赴現場協助。 : --7月2日，泰國政府晚間宣布受困在泰北睡美人洞的13人尋獲，全部平安，尋獲他們的 功 : 臣是2名英國搜救人員。 : --7月6日，前泰國海軍海豹部隊潛水員沙曼為運送氧氣給受困者，不幸於回程時因氧氣 耗 : 盡溺斃，凌晨不治。 : --7月8日，救援人員派遣潛水員和救難人員進入睡美人洞內，救援受困在洞內2個多星 期 : 的12足球小將和他們的教練。 為什麼不特製類似下水道施工的送風軟管，口 徑做大點讓人可以在管中爬，派海豹隊員帶著 軟管從外頭穿過穴道伸進受困處，然後抽光 軟管內的水，這樣不就形成一個乾淨無水的通 道了嗎？也不須要教少年學什麼高難度潛水了 不是，就在管子裡慢慢的爬出去不就好了，如 果順利的話，一天內應該是可以搞定的～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531125510.A.EDC.html
推
07/09 16:39, 8年前 , 1F
新聞說最窄的部分只有36公分寬
07/09 16:39, 1F
推
07/09 16:39, 8年前 , 2F
好像滿有道理的耶 像是吸管 可能難度是固定
07/09 16:39, 2F
推
07/09 16:39, 8年前 , 3F
軟管破掉水就淹進去了
07/09 16:39, 3F
→
07/09 16:39, 8年前 , 4F
馬斯克的點子..
07/09 16:39, 4F
噓
07/09 16:40, 8年前 , 5F
下水道施工是直線近距離 這個不是阿
07/09 16:40, 5F
推
07/09 16:40, 8年前 , 6F
重量也是問題 要能容納人穿越的乘載重量
07/09 16:40, 6F
推
07/09 16:40, 8年前 , 7F
破個洞裏面就等死了
07/09 16:40, 7F
→
07/09 16:41, 8年前 , 8F
要有一定厚度
07/09 16:41, 8F
→
07/09 16:41, 8年前 , 9F
泰國富商已經來贊助這方法
07/09 16:41, 9F
推
07/09 16:42, 8年前 , 10F
洞穴有些地方很窄，然後石灰岩地形
07/09 16:42, 10F
→
07/09 16:42, 8年前 , 11F
很利，管子破掉直接完蛋
07/09 16:42, 11F
推
07/09 16:42, 8年前 , 12F
水壓應該也是問題吧
07/09 16:42, 12F
→
07/09 16:42, 8年前 , 13F
馬斯克建議過了
07/09 16:42, 13F
→
07/09 16:42, 8年前 , 14F
另外有些地方是要下潛再上昇的U字
07/09 16:42, 14F
→
07/09 16:42, 8年前 , 15F
型，管子很難固定
07/09 16:42, 15F
現在的材料技術要做出防刮防刺的軟管是可行 的，我相信人有骨頭硬梆梆的都鑽的進去了， 那軟管應該也可以穿過 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 16:45:59
噓
07/09 16:43, 8年前 , 16F
水壓？
07/09 16:43, 16F
→
07/09 16:46, 8年前 , 17F
你要的軟管多長？多重？淺水員要在黑
07/09 16:46, 17F
→
07/09 16:46, 8年前 , 18F
洞穴岩石有尖銳的地方，管子破就完蛋
07/09 16:46, 18F
不是完全沒支撐的，有可以支撐的機構 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 16:48:34
→
07/09 16:47, 8年前 , 19F
暗中施工 當萬能的工具人
07/09 16:47, 19F
→
07/09 16:48, 8年前 , 20F
你知道軟管抽水之後會扁掉嗎？
07/09 16:48, 20F
→
07/09 16:51, 8年前 , 21F
有
07/09 16:51, 21F
→
07/09 16:51, 8年前 , 22F
支撐的
07/09 16:51, 22F
推
07/09 16:52, 8年前 , 23F
這重量在狹窄空間怎麼拖送進去啊？
07/09 16:52, 23F
而且管道狹窄再加上管子佔的空間，沒剩多少水了，水壓不會是問題 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 16:55:10
噓
07/09 16:59, 8年前 , 24F
你沒考慮到 侷促空間爬上爬下的問題
07/09 16:59, 24F
都能爬進去了說爬不出來我也是醉了... ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 17:00:57
→
07/09 17:00, 8年前 , 25F
管子內不見天日 坑洞(管子)只要不平坦
07/09 17:00, 25F
弄個照明根本不是問題 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 17:01:37
→
07/09 17:01, 8年前 , 26F
走一段路之後就會失去空間感 爬不動了
07/09 17:01, 26F
→
07/09 17:02, 8年前 , 27F
進去的人是帶著管子走小朋友是爬在管內
07/09 17:02, 27F
積水處也就兩段，這兩處是關鍵，要說無風險 那是不可能的，但可行性高危險性相較於直接游出去來得低 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 17:10:24
推
07/09 17:15, 8年前 , 28F
外電報導 出來第一批沒有用任何特殊裝備
07/09 17:15, 28F
→
07/09 17:16, 8年前 , 29F
方式是兩個潛水員帶著一個受困者
07/09 17:16, 29F
→
07/09 17:17, 8年前 , 30F
但是救援過程要靠途中預先佈放的氣瓶
07/09 17:17, 30F
→
07/09 17:17, 8年前 , 31F
所以接下來要重新再放一輪氣瓶才能繼續
07/09 17:17, 31F
→
07/09 17:18, 8年前 , 32F
照這種速度可能再三天也救完了 放啥管子
07/09 17:18, 32F
風險問題...一樣以救人為目的當然選風險較低的方式 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 17:21:29
推
07/09 17:23, 8年前 , 33F
游一趟都要6小時耶@@，用爬的更累 人都
07/09 17:23, 33F
→
07/09 17:23, 8年前 , 34F
快葛屁了 哪有體力這樣搞
07/09 17:23, 34F
推
07/09 17:24, 8年前 , 35F
你以為坑道是直進直出喔...沒水都不一定
07/09 17:24, 35F
→
07/09 17:24, 8年前 , 36F
找得到陸
07/09 17:24, 36F
→
07/09 17:26, 8年前 , 37F
你先匍匐前進四公里看看 要爬多久
07/09 17:26, 37F
推
07/09 17:30, 8年前 , 38F
用任意門就好了
07/09 17:30, 38F
→
07/09 17:31, 8年前 , 39F
人都開始救出來了, 而且過程還蠻順利的
07/09 17:31, 39F
這四位是模範生...讓家長安心的，後面的小朋友才是要擔心的 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 17:34:09
→
, , 40F
看到"管道狹小.水壓不是問題"我笑了 111.83.56.171 07/09 17:45
→
07/09 18:18, 8年前 , 41F
有可能評估過施作過程的危險程度大於直接
07/09 18:18, 41F
→
07/09 18:18, 8年前 , 42F
潛水帶出來，畢竟連補給氧氣的專業人員都
07/09 18:18, 42F
→
07/09 18:18, 8年前 , 43F
缺氧殉職了，管道空間更窄氧氣供給也是個
07/09 18:18, 43F
→
07/09 18:18, 8年前 , 44F
問題
07/09 18:18, 44F
→
07/09 19:06, 8年前 , 45F
打頭陣應該比較危險吧
07/09 19:06, 45F
→
07/09 19:06, 8年前 , 46F
後面出來的 救難人員有經驗後 應該會
07/09 19:06, 46F
→
07/09 19:07, 8年前 , 47F
更順?
07/09 19:07, 47F
供氣不是什麼很難解決的事... ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 19:18:31
噓
07/09 19:24, 8年前 , 48F
只有你想到嗎
07/09 19:24, 48F
→
07/09 19:42, 8年前 , 49F
供氧不難解決…？他們現在連拉氧氣管路都
07/09 19:42, 49F
→
07/09 19:42, 8年前 , 50F
遇到困難，請問你拉管路施作過程在水下時
07/09 19:42, 50F
→
07/09 19:42, 8年前 , 51F
氧氣問題怎麼解決？何況水中還有很狹窄的
07/09 19:42, 51F
→
07/09 19:42, 8年前 , 52F
區域，而且潛水通過時間就要幾個小時，要
07/09 19:42, 52F
→
07/09 19:42, 8年前 , 53F
帶著有支撐的管路要拉幾公里遠還要通過水
07/09 19:42, 53F
→
07/09 19:42, 8年前 , 54F
下狹窄區域，很可能過程中人就全都缺氧犧
07/09 19:42, 54F
→
07/09 19:42, 8年前 , 55F
牲，光花個30秒就可以想到多困難，前海豹
07/09 19:42, 55F
→
07/09 19:42, 8年前 , 56F
隊員只是帶氧氣瓶進去放都缺氧掛了，你還
07/09 19:42, 56F
→
07/09 19:42, 8年前 , 57F
覺得在裡面施工很容易？
07/09 19:42, 57F
實際須拉管線只有一段...救援本來就有難度 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 19:56:07
→
07/09 20:08, 8年前 , 58F
所以他們連放氧氣瓶都是冒生命危險，何況
07/09 20:08, 58F
→
07/09 20:08, 8年前 , 59F
還要在裡面施工，這種想法我也想過，差不
07/09 20:08, 59F
→
07/09 20:08, 8年前 , 60F
多人人都想得到，但不在現場的人永遠不知
07/09 20:08, 60F
→
07/09 20:08, 8年前 , 61F
道有多困難，因此請不要去講"不是什麼困難
07/09 20:08, 61F
→
07/09 20:08, 8年前 , 62F
的事"這種話
07/09 20:08, 62F
→
07/09 20:12, 8年前 , 63F
這是在侮辱現場救難人員
07/09 20:12, 63F
救難人員本來就是吃力不討好的工作...如果要取暖討拍的話就不要做這種工作了 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 21:06:04
推
07/09 21:23, 8年前 , 64F
你最聰明 去報名現場指揮好了
07/09 21:23, 64F
噓
07/09 21:28, 8年前 , 65F
取暖討拍…= =？你知道洞穴潛水是潛水領域
07/09 21:28, 65F
→
07/09 21:28, 8年前 , 66F
的最難等級嗎？這樣長度的管道可能重達幾
07/09 21:28, 66F
→
07/09 21:28, 8年前 , 67F
百公斤，連運送管道都極度困難何況施工，
07/09 21:28, 67F
→
07/09 21:28, 8年前 , 68F
到底你所謂的"較低風險"在哪裡？然後你知
07/09 21:28, 68F
→
07/09 21:28, 8年前 , 69F
道裡面有些區域是窄到要趴著過的嗎？有支
07/09 21:28, 69F
→
07/09 21:28, 8年前 , 70F
撐的管道如何通過跟架設？你是洞穴潛水專
07/09 21:28, 70F
→
07/09 21:28, 8年前 , 71F
家還是救難專家？有什麼資格在場外說簡單
07/09 21:28, 71F
→
07/09 21:28, 8年前 , 72F
？
07/09 21:28, 72F
只是提供一個方法罷了...既然閣下那麼清楚洞穴構造還請po個圖解說一下吧 ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/09/2018 21:54:19
→
07/09 22:04, 8年前 , 73F
提供想法意見沒什麼問題，有問題的是非現
07/09 22:04, 73F
→
07/09 22:04, 8年前 , 74F
場賭命的專業人員卻擅自評斷"不困難"這件
07/09 22:04, 74F
→
07/09 22:05, 8年前 , 75F
事，先看過這篇吧：
07/09 22:05, 75F
→
07/09 22:05, 8年前 , 76F
07/09 22:05, 76F
噓
07/10 00:37, 8年前 , 77F
人家是世界各國的專家跟精英 你只會在這
07/10 00:37, 77F
→
07/10 00:37, 8年前 , 78F
敲鍵盤還敢酸救援人員哦zzz
07/10 00:37, 78F
不解...我只是說這個方法難度並不高，救難人員要用什麼方式救人那是現場的事，怎麼好 像非得說這個救援很難才行... ※ 編輯: xiangming (180.217.203.146), 07/10/2018 01:10:27
噓
07/11 01:54, 8年前 , 79F
鍵盤專家
07/11 01:54, 79F
‣ 更多 xiangming 的文章
文章代碼(AID): #1RGny6xS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xiangming 的文章
文章代碼(AID): #1RGny6xS (Gossiping)