Re: [爆卦] 小編準備提告Power錕誹謗已回收

看板Gossiping作者 (超越大師)時間5年前 (2018/07/09 16:35), 5年前編輯推噓8(17推 9噓 41→)
留言67則, 30人參與, 5年前最新討論串5/29 (看更多)
其他部分不討論 我覺得錕P是砲灰 但還是很想對錢的部分發表疑問 : 二、有關於960萬費用部分問題虛偽不實 : 我上一篇文有許多網友認為經營粉絲團一個月六十萬是天價，但其實是誤會了。 : 這60萬「不是經營臉書的錢」，而是Power錕準備投入參選後「所有相關的選舉費用」。 : 這裡面包含了競選辦公室租金、影片腳本撰寫、影片拍攝與後製、輿情蒐集、政見、隨行 : 人員含駕駛(連小魯和好幾位小編都要機動配合)、以及處理其他大型活動和選舉媒體公關 : 的事務，2017年9月到2018年4月Power錕都有付錢，但2018年5月工作完成，5/31結束合作 : ，卻至今沒有支付費用，所以事實是「有做事，沒付錢」，這部分我們已尋求法律途徑， : 要求老師返還這筆應給的款項。 我算一下看你們也沒幾個人，辦公室不用太大地方吧- 競選辦公室-租金5萬 影片腳本撰寫-3萬(腳本不就是錕P的課堂內容嗎@@?) 影片拍攝與後製-3萬 輿情蒐集(上PTT、FB)-3萬 政見討論2人-6萬 隨行人員含駕駛-3萬 公關人員-3萬 這樣算應該很大方了吧 一個人只要做一件事就好 不需要身兼多職 閒的時候還可以納涼 人事跟租金也才26萬阿 而且人事跟租金這種一翻兩瞪眼的事情 今天錕P會要明細 一定是因為60萬裡面 有很大大大大大大大部分都不是人事跟租金 那到底跑哪去= =? : 那有很多人問說選舉一個月要六十萬嗎？我們拿一個例子來看，柯P應該是大家公認最省 : 錢的政治人物了，他選舉都花了1億4122萬460元，光是只用一億來看好了，一個月也要83 : 3萬耶~所以基本上這個費用真的不高。 柯P一個月83萬......... 那是因為他最後兩個月燒了8000萬 當時新聞就說了，前面只花5000萬 「最後2個月狂燒8000多萬，姚立明表示，選前最後1個月公布競選經費支出僅5300多萬」 你是用1億算的，算出83萬 那用5000萬算，不就只要40萬 姚立明現在再怎麼搞笑再當時也是個咖， 更別提各路菁英(政治蟑螂)投奔，當時的柯P團隊也可算是眾星雲集， 那你們錕P小編呢?前團隊之前有哪些星? 會花到一個月60萬比當年柯P都猛? 後面說法律系口說無憑 所以要跟錕P立800萬違約懲罰 那前面法律系說選舉費用一個月60萬 怎麼又口說有憑了 錕P說沒明細 那你們明細拿出來就好呀 還是說是一個"不用明細的"選舉團隊? 這樣你們要小心以後被謠老師酸欸! 一張文宣收據就500萬QQ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531125357.A.DC8.html
推
07/09 16:38, 5年前 , 1F
各(ㄓㄥˋ)路(ㄓˋ)精(ㄓㄤ)英(ㄌㄤˊ)
07/09 16:38, 1F
→
07/09 16:39, 5年前 , 2F
1F XDDDDD 小心被告
07/09 16:39, 2F
噓
07/09 16:40, 5年前 , 3F
笑死 選市長選到自己人先互咬
07/09 16:40, 3F
推
07/09 16:40, 5年前 , 4F
不知道還是不要發表意見比較好
07/09 16:40, 4F
用柯p的經費平均來算就很怪阿 兩年前就在八卦板上的人 哪一個會沒印象柯p會爆預算是因為最後電視廣告太貴 ※ 編輯: jacklyl (27.247.94.94), 07/09/2018 16:42:07
推
07/09 16:41, 5年前 , 5F
說好第二集 馬上就失信
07/09 16:41, 5F
推
07/09 16:41, 5年前 , 6F
我只是講小J那段各路精英投奔柯而已
07/09 16:41, 6F
推
07/09 16:41, 5年前 , 7F
開戰啦！賣爆米花！
07/09 16:41, 7F
→
07/09 16:42, 5年前 , 8F
你不要這樣 說不定連約都沒簽哩
07/09 16:42, 8F
推
07/09 16:42, 5年前 , 9F
原po在前面某回文底下推說按鈴申告了
07/09 16:42, 9F
→
07/09 16:42, 5年前 , 10F
故不提供相關證明 嘻嘻
07/09 16:42, 10F
推
07/09 16:43, 5年前 , 11F
不知道還是不要發表意見 他文都推爆啦 有些
07/09 16:43, 11F
→
07/09 16:44, 5年前 , 12F
該讓看戲的人知道的事就要讓大家知道啊
07/09 16:44, 12F
→
07/09 16:44, 5年前 , 13F
柯辦上次編制就上百人，和粉絲團差距很大
07/09 16:44, 13F
→
07/09 16:44, 5年前 , 14F
9.2裝中立 最後都會自爆........
07/09 16:44, 14F
→
07/09 16:45, 5年前 , 15F
館長也是 這坤P也是
07/09 16:45, 15F
拿館長來講太看低館長了 我覺得館長出來選會比錕p多票= = ※ 編輯: jacklyl (27.247.94.94), 07/09/2018 16:45:58
噓
07/09 16:46, 5年前 , 16F
紅明顯，算起來是 833 萬啦......
07/09 16:46, 16F
真的耶XDD 我錯了 換行的3漏看 不過我還是覺得拿柯P比沒意義啦 人家編制多少人 錕P多少人 人家0元找得到網紅 姚姚0元找得到嗎? 拿出明細看花多少錢才是真的
→
07/09 16:46, 5年前 , 17F
柯辦有公布數字啦，編制不到上百人，不過
07/09 16:46, 17F
→
07/09 16:46, 5年前 , 18F
不過我也覺得，只是想噱李一波而已
07/09 16:46, 18F
推
07/09 16:46, 5年前 , 19F
柯P一個月是833萬不是83萬啦@@
07/09 16:46, 19F
→
07/09 16:46, 5年前 , 20F
柯P的40萬標準太嚴苛,錕P1.5倍算合理
07/09 16:46, 20F
※ 編輯: jacklyl (27.247.94.94), 07/09/2018 16:48:36
→
07/09 16:46, 5年前 , 21F
成立競選辦公室 可能都被視為義工
07/09 16:46, 21F
→
07/09 16:46, 5年前 , 22F
這種明顯就是錢丟水裡的，你賺他錢
07/09 16:46, 22F
→
07/09 16:46, 5年前 , 23F
一個月是燒200萬up，推文的柯粉要加油
07/09 16:46, 23F
→
07/09 16:47, 5年前 , 24F
義工哪來薪資單與請款明細
07/09 16:47, 24F
推
07/09 16:48, 5年前 , 25F
你少看一位數 不要這麼懶 瞄一下也
07/09 16:48, 25F
→
07/09 16:48, 5年前 , 26F
知道
07/09 16:48, 26F
推
07/09 16:48, 5年前 , 27F
推 沒明細很怪
07/09 16:48, 27F
→
07/09 16:48, 5年前 , 28F
但李根本沒在做啥事，一個月 60 真
07/09 16:48, 28F
→
07/09 16:48, 5年前 , 29F
海噱一波
07/09 16:48, 29F
→
07/09 16:48, 5年前 , 30F
那些工作人員也沒有簽雇用或勞動契約
07/09 16:48, 30F
→
07/09 16:49, 5年前 , 31F
柯辦也沒燒到833，柯粉還是要加油
07/09 16:49, 31F
→
07/09 16:49, 5年前 , 32F
而且前文說4月錕P都付58萬了也沒嫌貴
07/09 16:49, 32F
→
07/09 16:49, 5年前 , 33F
所以臨時聘用人員是誰承攬就誰負責
07/09 16:49, 33F
噓
07/09 16:50, 5年前 , 34F
一堆文章不看完的，李從去年九月就
07/09 16:50, 34F
→
07/09 16:50, 5年前 , 35F
付錢到四月了，總共付過 480 萬了
07/09 16:50, 35F
→
07/09 16:51, 5年前 , 36F
老實說，沒錢選，到現在也出了 480
07/09 16:51, 36F
→
07/09 16:51, 5年前 , 37F
萬，到底是慣老闆在哪裡我也不懂
07/09 16:51, 37F
噓
07/09 16:53, 5年前 , 38F
數學..有點邏輯好不
07/09 16:53, 38F
噓
07/09 16:53, 5年前 , 39F
你在那邊空猜細算別人費用沒意義
07/09 16:53, 39F
→
07/09 16:53, 5年前 , 40F
選舉費用 要高要低 浮動很大
07/09 16:53, 40F
→
07/09 16:54, 5年前 , 41F
還有廣告費要高要低也是浮動很大
07/09 16:54, 41F
我只能用猜的沒關係 重點是你前小編團隊不能讓錕p也用猜的阿 錕p是付錢的人 他說他要看明細 就給他明細不就解決了 總不能前一個月不看明細給60萬 這個月就不准別人看明細也要收60萬 前一個月不看是他自己放棄 這一個月要看是他的權利 對吧? ※ 編輯: jacklyl (27.247.94.94), 07/09/2018 16:56:17
推
07/09 16:55, 5年前 , 42F
但其實沒討論的意義了，他連老兵都比不過了
07/09 16:55, 42F
→
07/09 16:55, 5年前 , 43F
我覺得不要跟法律人做生意比較好
07/09 16:55, 43F
推
07/09 16:55, 5年前 , 44F
1個月拿60萬真的超扯的
07/09 16:55, 44F
→
07/09 16:57, 5年前 , 45F
就直接拿明細出來就好 廢話一堆
07/09 16:57, 45F
噓
07/09 17:00, 5年前 , 46F
因果沒搞清楚啊? 錕p先答應的 結果終
07/09 17:00, 46F
推
07/09 17:01, 5年前 , 47F
兩邊都有問題，小編這邊那800太扯了
07/09 17:01, 47F
→
07/09 17:01, 5年前 , 48F
止合作 卻沒付錢 那當初幹嘛答應？
07/09 17:01, 48F
我答應付你錢 又不代表我不用驗收 拿個明細出來驗收很過分嗎 所謂慣老闆應該是 我民調不上來 所以不給錢了 錕P沒這樣啊 付60萬 看個明細不過份吧? 那不就好佳在前小編團隊說他5月一樣認真做事 那如果他5月都在家裡睡覺 叫錕P給60萬哩? 照付不能看明細? 文章就說了 如果是人事租金水電這種打死的費用 沒什麼好爭的 團隊有幾個人錕P自己算一下就知道費用多少了 今天一定是這60萬有大大大大部分不是在那筆裡面 錕P才要看明細 講難聽點 說不定錕P覺得小編最後一個月沒在做事阿 這種認知問題 拿出發票明細證明值60萬很正常吧?
推
07/09 17:02, 5年前 , 49F
恩 這樣算的話60萬的確太高了
07/09 17:02, 49F
※ 編輯: jacklyl (27.247.94.94), 07/09/2018 17:08:01
→
07/09 17:03, 5年前 , 50F
李辦有說 不是不支付 是沒明細
07/09 17:03, 50F
推
07/09 17:20, 5年前 , 51F
WW
07/09 17:20, 51F
噓
07/09 17:20, 5年前 , 52F
800多被你講成80幾也是醉了
07/09 17:20, 52F
推
07/09 17:32, 5年前 , 53F
其實這也是柯p 教大家選舉
07/09 17:32, 53F
→
07/09 17:32, 5年前 , 54F
以前誰會管花多少錢
07/09 17:32, 54F
→
07/09 17:33, 5年前 , 55F
現在看一下投廣告 辦大型造勢
07/09 17:33, 55F
→
07/09 17:33, 5年前 , 56F
就知道下重本了
07/09 17:33, 56F
→
07/09 17:34, 5年前 , 57F
柯p 不妨 open data 讓後人有個依據
07/09 17:34, 57F
→
07/09 17:38, 5年前 , 58F
真的，第三波競選經費資料希望能再公布XD
07/09 17:38, 58F
→
07/09 17:38, 5年前 , 59F
因為我沒載到，很想知道一億三千萬怎花的
07/09 17:38, 59F
→
07/09 17:42, 5年前 , 60F
更正，最後一波是八千萬
07/09 17:42, 60F
→
07/09 18:25, 5年前 , 61F
就是付了幾個月都沒起色
07/09 18:25, 61F
→
07/09 18:25, 5年前 , 62F
所以越想越不對勁吧...學生都勸退了
07/09 18:25, 62F
推
07/09 23:51, 5年前 , 63F
給3萬是請得到那種人
07/09 23:51, 63F
噓
07/10 01:25, 5年前 , 64F
833不是83 一個月83萬多久一億？
07/10 01:25, 64F
→
07/10 01:26, 5年前 , 65F
文組？
07/10 01:26, 65F
→
07/10 08:02, 5年前 , 66F
所以你只能坐辦公室，無法創造任何新
07/10 08:02, 66F
噓
07/10 15:23, 5年前 , 67F
少看一位數還廢話一堆
07/10 15:23, 67F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RGnvjt8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RGnvjt8 (Gossiping)