Re: [新聞] 「Power錕的紙牌屋」擁70萬粉絲 錕P爆:原小編開天價要已回收
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180709/1387613/
: 「Power錕的紙牌屋」擁70萬粉絲 錕P爆:原小編開天價要他買
: 李錫錕上八方聊天室。資料照片
: 台大政治系網紅教授李錫錕日前宣布投入台北市長選戰,不過,過去讓他一炮而紅的臉書
: 粉絲專頁「Power錕的紙牌屋」已經停止運作,改創新的粉絲團「李錫錕POWER台北」,但
: 粉絲人數從過去的70萬,銳減下降只省2000人,據了解,李錫錕與原小編團隊是為錢分手
: 。原小編團隊昨晚發聲明指,李積欠他們工作經費60萬元整;但李錫錕受訪時說,原小編
: 團隊認為這個粉絲團為小編所有,開口向他要960萬元的天價,要他買回自己的粉絲團,
: 他未答應,而所謂積欠60萬元,則是他向團隊要求經費的細目,對方卻拿不出來,一路以
: 來,該給這群小編的經費都沒少給,也有憑據為證。
: 原小編團隊發聲明說,粉絲團一開始就是他們所創立的,因此粉絲團為他們所有,但李錫
: 錕質疑,「粉絲團的經費從何而來?」前半段是來自一位學長、也是他的學生,後半段就
: 是他自掏腰包出錢,這些都有紀錄,「怎麼會說這個臉書粉絲團是他們的?」李錫錕說,
: 近日原小編團隊向他提出,若付960萬元,就願意無償將「Power錕的紙牌屋」贈送給李,
: 但他認為這是「天價」,李認為,這臉書的所有權是否真的屬於小編,也仍有爭議。
昨天看原小編團隊說1個月積欠60萬就覺得在避重就輕
猜89不離10是這樣
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531047790.A.E79.html
再看這篇新聞
賣粉絲團要960萬是雙方買賣談不攏? 還是粉絲團經營者坑殺Power錕?
這個大家自有公評
就好像惡房東都說自己照合約來 但明眼人就看得出來在坑殺房客
比較好奇的是這篇新聞另一個地方
「前半段經營是一位學長、也是他的學生;
後半段則是他自掏腰包」
所以前後半段經營者不同嗎?
大家都當過學生
學生最大特色就是涉世未深,打工花時間賺點小錢就滿足
以這個賣粉絲團案例來看,又是對自己的老師
正常學生報價報個1萬~10萬就很了不起了
比較好意思的說不定報到100萬
能夠報到960萬這個一定背後有高人指點
有呼應某篇推文說的某黨青年軍經營的可能。
反正台灣選舉就是那麼骯髒
某些人你一看他就是毫無勝選可能
連逆轉勝後來居上的機會都不會有
這種人還要花一堆保證金出來參選做什麼?
大部分的操作背後都有目的
不是想要公雞帶小雞拉抬黨的選情
就是被"看不見的金主"從背後推出來瓜分某人的選票
你是台大醫生 那我是台大教授
你是白色力量 那我是無黨無派
或者PPT風向很差 就出現一個很綠的灌票仔PPTplayer空降
有人說為什麼要開960萬天價 何不開低一點讓兩方都有賺
我猜是現在就是發現錕P沒機會了或拉到自己票源,
要不計代價停損
所以果斷停止支援,順便開天價斷尾,免得影響自己選情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531103358.A.810.html
※ 編輯: jacklyl (39.10.30.38), 07/09/2018 10:30:35
推
07/09 10:30,
6年前
, 1F
07/09 10:30, 1F
→
07/09 10:30,
6年前
, 2F
07/09 10:30, 2F
噓
07/09 10:30,
6年前
, 3F
07/09 10:30, 3F
推
07/09 10:30,
6年前
, 4F
07/09 10:30, 4F
→
07/09 10:30,
6年前
, 5F
07/09 10:30, 5F
→
07/09 10:31,
6年前
, 6F
07/09 10:31, 6F
→
07/09 10:31,
6年前
, 7F
07/09 10:31, 7F
→
07/09 10:34,
6年前
, 8F
07/09 10:34, 8F
→
07/09 10:38,
6年前
, 9F
07/09 10:38, 9F
推
07/09 10:38,
6年前
, 10F
07/09 10:38, 10F
推
07/09 10:38,
6年前
, 11F
07/09 10:38, 11F
噓
07/09 10:39,
6年前
, 12F
07/09 10:39, 12F
推
07/09 10:39,
6年前
, 13F
07/09 10:39, 13F
→
07/09 10:43,
6年前
, 14F
07/09 10:43, 14F
→
07/09 10:43,
6年前
, 15F
07/09 10:43, 15F
→
07/09 10:44,
6年前
, 16F
07/09 10:44, 16F
→
07/09 10:46,
6年前
, 17F
07/09 10:46, 17F
→
07/09 10:47,
6年前
, 18F
07/09 10:47, 18F
推
07/09 11:31,
6年前
, 19F
07/09 11:31, 19F
→
07/09 11:32,
6年前
, 20F
07/09 11:32, 20F
推
07/09 11:57,
6年前
, 21F
07/09 11:57, 21F
推
07/09 17:22,
6年前
, 22F
07/09 17:22, 22F
推
07/10 11:55,
6年前
, 23F
07/10 11:55, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇):