Re: [新聞] 「Power錕的紙牌屋」擁70萬粉絲 錕P爆:原小編開天價要已回收

看板Gossiping作者 (超越大師)時間6年前 (2018/07/09 10:29), 6年前編輯推噓7(9212)
留言23則, 16人參與, 6年前最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言: : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180709/1387613/ : 「Power錕的紙牌屋」擁70萬粉絲 錕P爆:原小編開天價要他買 : 李錫錕上八方聊天室。資料照片 : 台大政治系網紅教授李錫錕日前宣布投入台北市長選戰,不過,過去讓他一炮而紅的臉書 : 粉絲專頁「Power錕的紙牌屋」已經停止運作,改創新的粉絲團「李錫錕POWER台北」,但 : 粉絲人數從過去的70萬,銳減下降只省2000人,據了解,李錫錕與原小編團隊是為錢分手 : 。原小編團隊昨晚發聲明指,李積欠他們工作經費60萬元整;但李錫錕受訪時說,原小編 : 團隊認為這個粉絲團為小編所有,開口向他要960萬元的天價,要他買回自己的粉絲團, : 他未答應,而所謂積欠60萬元,則是他向團隊要求經費的細目,對方卻拿不出來,一路以 : 來,該給這群小編的經費都沒少給,也有憑據為證。 : 原小編團隊發聲明說,粉絲團一開始就是他們所創立的,因此粉絲團為他們所有,但李錫 : 錕質疑,「粉絲團的經費從何而來?」前半段是來自一位學長、也是他的學生,後半段就 : 是他自掏腰包出錢,這些都有紀錄,「怎麼會說這個臉書粉絲團是他們的?」李錫錕說, : 近日原小編團隊向他提出,若付960萬元,就願意無償將「Power錕的紙牌屋」贈送給李, : 但他認為這是「天價」,李認為,這臉書的所有權是否真的屬於小編,也仍有爭議。 昨天看原小編團隊說1個月積欠60萬就覺得在避重就輕 猜89不離10是這樣 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531047790.A.E79.html 再看這篇新聞 賣粉絲團要960萬是雙方買賣談不攏? 還是粉絲團經營者坑殺Power錕? 這個大家自有公評 就好像惡房東都說自己照合約來 但明眼人就看得出來在坑殺房客 比較好奇的是這篇新聞另一個地方 「前半段經營是一位學長、也是他的學生; 後半段則是他自掏腰包」 所以前後半段經營者不同嗎? 大家都當過學生 學生最大特色就是涉世未深,打工花時間賺點小錢就滿足 以這個賣粉絲團案例來看,又是對自己的老師 正常學生報價報個1萬~10萬就很了不起了 比較好意思的說不定報到100萬 能夠報到960萬這個一定背後有高人指點 有呼應某篇推文說的某黨青年軍經營的可能。 反正台灣選舉就是那麼骯髒 某些人你一看他就是毫無勝選可能 連逆轉勝後來居上的機會都不會有 這種人還要花一堆保證金出來參選做什麼? 大部分的操作背後都有目的 不是想要公雞帶小雞拉抬黨的選情 就是被"看不見的金主"從背後推出來瓜分某人的選票 你是台大醫生 那我是台大教授 你是白色力量 那我是無黨無派 或者PPT風向很差 就出現一個很綠的灌票仔PPTplayer空降 有人說為什麼要開960萬天價 何不開低一點讓兩方都有賺 我猜是現在就是發現錕P沒機會了或拉到自己票源, 要不計代價停損 所以果斷停止支援,順便開天價斷尾,免得影響自己選情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531103358.A.810.html ※ 編輯: jacklyl (39.10.30.38), 07/09/2018 10:30:35

07/09 10:30, 6年前 , 1F
網內互打
07/09 10:30, 1F

07/09 10:30, 6年前 , 2F
你怎麼變那麼正常,不習慣:(
07/09 10:30, 2F

07/09 10:30, 6年前 , 3F
喔喔喔 當大家沒當過學生哦 三不五時被凹的
07/09 10:30, 3F

07/09 10:30, 6年前 , 4F
就一個自以為是的老人覺得自己有票
07/09 10:30, 4F

07/09 10:30, 6年前 , 5F
劇情比較多
07/09 10:30, 5F

07/09 10:31, 6年前 , 6F
被利用完踢掉的悲慘案例
07/09 10:31, 6F

07/09 10:31, 6年前 , 7F
整個看不清自己有幾兩重
07/09 10:31, 7F

07/09 10:34, 6年前 , 8F
要粉專被拗960萬真的慘XD
07/09 10:34, 8F

07/09 10:38, 6年前 , 9F
07/09 10:38, 9F

07/09 10:38, 6年前 , 10F
呵有可能耶,應該會開個對方可以的價才對
07/09 10:38, 10F

07/09 10:38, 6年前 , 11F
選不贏的又在崩了 搞認證碼還是輸怪誰XD
07/09 10:38, 11F

07/09 10:39, 6年前 , 12F
假哭柯:嘿嘿嘿~你們中計了喔!
07/09 10:39, 12F

07/09 10:39, 6年前 , 13F
他們價錢談不攏 關別人屁事
07/09 10:39, 13F

07/09 10:43, 6年前 , 14F
我只覺得錕很廢.連個粉絲團都搞不定
07/09 10:43, 14F

07/09 10:43, 6年前 , 15F
這種咖說大巨蛋爭議超簡單的拉XDD
07/09 10:43, 15F

07/09 10:44, 6年前 , 16F
標準的講話超秋.結果一點小事就爆掉
07/09 10:44, 16F

07/09 10:46, 6年前 , 17F
連經營個粉絲團都這麼多出頭
07/09 10:46, 17F

07/09 10:47, 6年前 , 18F
讓他選上市長還得了,嘴砲治國嗎?
07/09 10:47, 18F

07/09 11:31, 6年前 , 19F
很有道理耶!所以後手是DPP 的人接手
07/09 11:31, 19F

07/09 11:32, 6年前 , 20F
,那這樣就合理了
07/09 11:32, 20F

07/09 11:57, 6年前 , 21F
960萬/30(一票30) 要32萬票 姚都拿不到
07/09 11:57, 21F

07/09 17:22, 6年前 , 22F
精闢
07/09 17:22, 22F

07/10 11:55, 6年前 , 23F
一堆喜愛帶風向的王八蛋都刻意避開這篇
07/10 11:55, 23F
文章代碼(AID): #1RGiX-WG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1RGiX-WG (Gossiping)