Re: [新聞] 同性戀狂歡者穢污悉尼居民區惹民怨已回收

看板Gossiping作者rapnose (嘴生夢死)時間5年前 (2018/07/08 14:30)推噓5(7推 2噓 32→)

留言41則, 8人參與討論串6/8 (看更多)

我真不知道該說什麼才好。 https://i.imgur.com/VeabEYd.jpg

https://i.imgur.com/Riv3e2p.jpg

=============================================== 我都為了「怕觀點太窄」而去查了資料，而且那些素材不僅針對問題核心，更有一些大紀元遺漏報導的東西。你竟然還不知道怎麼用？我下一篇直接示範給你看。如何從英文原始新聞去質疑大紀元沒有呈現的完整報導，來起到平衡作用。別扯什麼反正反甲連不會認真看只會嘲諷。跟八卦板的海量文章比起來，反甲文章多嗎？八卦板大多數鄉民都是反甲連的人？拿這個來當成自己不認真做功課的藉口，實在是說不過去。重點是，你平常也以「正確資料提供者」自居，怎麼碰到這種同運負面新聞，就喪失理性，只會說「○○新聞不意外」、「逢甲智半」、「泛甲鏈不意外」，然後連該新聞的問題在哪裡都指不出來？這樣你怎麼有資格笑那些說「旺中不意外」或「三立不意外」的鄉民？ ========================================================= : → wayne62: 平衡報導又不是只能有唯一 1種平衡觀點 : → wayne62: 我著重的平衡觀點是為40周年50萬人上街 : → wayne62: 的雪梨同志大遊行這個盛會做平衡，就是 : → wayne62: 除了人多便泌問題, 有其他更具歷史意義的 ^^^^ 便溺便秘，是拉不出來。泌尿科，是醫治人們尿尿的地方的地方。 : → wayne62: 某些反甲們會自動略過這些, 我來平衡補上 : → wayne62: 這些平面的報導。 : → wayne62: 正面的「反甲們自動略過對同運的正面報導」與「你是否針對問題做出平衡報導」，完全是兩件事。「澳洲人普遍對同志友善」與「澳洲同運大遊行參加者當中是否有人隨地便溺」，也是兩回事。 : → wayne62: 您們不能理解大約更是逢甲智半的問題 : → wayne62: 逢甲智半現象已經反甲連長鄉民實驗證實你說的沒錯，平衡報導不是只能有一種觀點。可是你著重的觀點，只有你們同運圈會有共鳴而已。你該提供的資料，是讓一般人看到之後，也會產生共鳴或願意開始去思考新聞中是否有扭曲報導。你貼那個澳洲人好棒棒都很支持同志的新聞，沒有去回應有關便溺的事，就一般人的感覺而言，就是沒有面對問題。重點是，這個問題還沒有很難面對，你就已經不想面對了。英文新聞裡面都有更豐富的資訊可以用了，而且「討論流動廁所或周遭廁所是否充足」，就可以把議題引到「其他類似的大型活動也可能發生這種問題」上，結果你選擇的是不聰明的回應法。然後硬是不面對。不面對的結果，就是讓人覺得你們同運圈有些人就只想封殺對同志不利的新聞，然後只想看到對同志友善的新聞。那麼禁不起別人質疑，你們要不要乾脆只看清海無上師的電視台就好？ https://i.imgur.com/vxEUOXi.jpg