[新聞] 剛鎮壓老兵維權 中共百億補台軍公教年金?已回收
1.媒體來源:新唐人
2.完整新聞標題:
剛鎮壓老兵維權 中共百億補台軍公教年金?
3.完整新聞內文:
【新唐人亞太台 2018 年 07 月 06 日訊】台灣今年11月地方大選,中共智庫出統戰新招
,稱研究預計1年花約新台幣100億元,填補台灣軍公教年改後減少的年金差額。不過,中
共最近卻在鎮壓中國大陸各地老兵維權,兩相比較,台灣立委、網友都感到反諷。
中國維權老兵(2018.6.25 鎮江閱江賓館):「呼籲全國戰友增援、增援,尤其在鎮江外圍
的戰友,請緊急增援。」
中國老兵卑微爭取退休撫卹,中共卻層層阻撓、還派裝甲車開到鎮江,6月下旬流血鎮壓
,傳出老兵3人死亡、500多人受傷、許多人下落不明。但7月初,中共智庫卻對台灣出統
戰新招,聲稱研究預計1年新台幣100億元,填補台灣軍公教年改後減少的年金差額,前提
是要簽署所謂擁護「一中同意書」。朝野立委聽到,都笑了。
國民黨籍立委 蔣萬安:「首先我覺得這樣的消息是否真實,可能還有待查證,那我認為
可信度不高。」
民進黨籍立委 羅致政:「一方面吃我們(台灣)的豆腐,一方面也是忽略掉它(中共)自己
所面對的更嚴重的問題。」
立委質疑,這項作法難以執行,也違法侵害中華民國主權。
民進黨籍立委 趙天麟:「選舉年(中共)進行這樣的作為,是不是已經有侵害到(台灣)國
家主權的問題。極權國家它在進行,對他國家利益、或者是對其他國家施壓過程當中,常
常會產生很大矛盾的狀況。少點血腥的鎮壓,多點對他們(大陸)老兵的關注,會不會才是
正確的做法?」
中國維權老兵(2018.6 ):「老有所養、病有所醫、死有所埋的問題,這三個問題,在座
的戰友們同意嗎?同意!」
中共鎮壓老兵的卑微訴求,卻說要出錢統戰台灣軍公教,網友反諷,感慨在中共統治下「
中國老兵很可憐、命真賤」、「錢拿去資敵」,「鎮江老兵想馬上游泳過台灣海峽」,還
表示,台灣人如果無腦才會相信中共信用。
民進黨籍立委 趙天麟:「民主國家的做法,就是會有非常辛苦溝通的過程,也會有非常
辛苦社會對話、以及承受那樣子一種傷痛也好、或者是帶來的,改革的痛苦的過程,但是
我們會慢慢消化它。」
對照兩岸的軍人退休待遇、抗議過程,大陸留學生曾發文感慨,台灣老兵比大陸老兵的待
遇好太多了。
新唐人亞太電視 陳進交 張東旭 台灣台北報導。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/xZiHDh
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.190.110.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530889085.A.FD0.html
→
07/06 22:58,
7年前
, 1F
07/06 22:58, 1F
推
07/06 22:58,
7年前
, 2F
07/06 22:58, 2F
推
07/06 22:58,
7年前
, 3F
07/06 22:58, 3F
推
07/06 22:59,
7年前
, 4F
07/06 22:59, 4F
→
07/06 22:59,
7年前
, 5F
07/06 22:59, 5F
→
07/06 22:59,
7年前
, 6F
07/06 22:59, 6F
→
07/06 22:59,
7年前
, 7F
07/06 22:59, 7F
推
07/06 22:59,
7年前
, 8F
07/06 22:59, 8F
→
07/06 22:59,
7年前
, 9F
07/06 22:59, 9F
→
07/06 22:59,
7年前
, 10F
07/06 22:59, 10F
→
07/06 22:59,
7年前
, 11F
07/06 22:59, 11F
推
07/06 23:00,
7年前
, 12F
07/06 23:00, 12F
→
07/06 23:00,
7年前
, 13F
07/06 23:00, 13F
推
07/06 23:00,
7年前
, 14F
07/06 23:00, 14F
→
07/06 23:03,
7年前
, 15F
07/06 23:03, 15F
推
07/06 23:05,
7年前
, 16F
07/06 23:05, 16F
→
07/06 23:05,
7年前
, 17F
07/06 23:05, 17F
推
07/06 23:07,
7年前
, 18F
07/06 23:07, 18F
推
07/06 23:07,
7年前
, 19F
07/06 23:07, 19F
→
07/06 23:08,
7年前
, 20F
07/06 23:08, 20F
→
07/06 23:09,
7年前
, 21F
07/06 23:09, 21F
→
07/06 23:13,
7年前
, 22F
07/06 23:13, 22F
推
07/06 23:19,
7年前
, 23F
07/06 23:19, 23F
→
07/06 23:19,
7年前
, 24F
07/06 23:19, 24F
→
07/06 23:20,
7年前
, 25F
07/06 23:20, 25F
推
07/06 23:20,
7年前
, 26F
07/06 23:20, 26F
→
07/06 23:31,
7年前
, 27F
07/06 23:31, 27F
→
07/06 23:32,
7年前
, 28F
07/06 23:32, 28F
推
07/06 23:32,
7年前
, 29F
07/06 23:32, 29F
推
07/06 23:58,
7年前
, 30F
07/06 23:58, 30F
推
07/06 23:59,
7年前
, 31F
07/06 23:59, 31F
推
07/07 00:02,
7年前
, 32F
07/07 00:02, 32F
推
07/07 00:03,
7年前
, 33F
07/07 00:03, 33F
推
07/07 06:28,
7年前
, 34F
07/07 06:28, 34F
→
07/07 07:52,
7年前
, 35F
07/07 07:52, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):