Re: [ＦＢ] 權促會 #社會對愛滋感染者道德式批判已回收

看板Gossiping作者rapnose (嘴生夢死)時間6年前 (2018/07/05 18:12)推噓2(3推 1噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《lkksppet (newday)》之銘言： : : 健康照顧服務提供者的恐懼來自於對愛滋感染者 : : 的標籤污名。長久以來，政府與社會大眾 : 得了帶原一輩子無法治癒，一般人都會害怕腦中有彩虹價值的第一線健康照顧服務提供者與醫護人員，才不會害怕。普通的醫護人員害怕，那是再自然也不過的事。像是露德協會的工作人員及志工回應狄剛一封信的影片，就能看出他們心中有滿滿的彩虹價值。這樣。不過，因為最近有則新聞，我去查了一下。發現了一些事，也有自己的一些看法，所以露德協會發的聲明，其中符合事實的有多少，是抹黑的有多少？以及狄剛所寫的一封信裡面，符合事實的有多少，抹黑的有多少？我目前先保持蒐集資訊、觀望的態度好了。至於伴侶盟那個新聞，我近期有空再po文。如果忘記po，那就算了。就好像我之前有查了澳洲同志大遊行參與者在人家社區留下穢物的新聞，後來也是沒po。這樣。 : : 不斷抱持一種對愛滋感染者的泛道德式批判， : : 認為是私生活不檢點，同時亦將感染者定位不安全性行為本來就是危險因子之一。可以考慮將「不檢點」這樣的詞彙換成比較中性的，但是仍然不會改變它就是危險因子的事實。而且男男間不安全性行為的危險加權，就是硬生生比異性間不安全性行為的還要來得大。這也是沒辦法的。生物設計是這樣，那既然明白自己處於更大的風險，那就更應該好好保護自己、保護別人，而不是指責別人侵害自己的身體自主權，是戴套魔人。 https://i.imgur.com/uKubhMO.jpg

: 男男不安全性行為是感染大宗，這是鐵錚錚的事實其實我這篇主要是要回應這一段啦。推文的話，不能賺P幣，而且我必回「不爭啦，幹！」，這樣感覺就很不禮貌。偶爾還是有點禮貌比較好。 https://i.imgur.com/ckOwM9E.jpg

鐵錚錚的漢子 (O) 鐵錚錚的事實 (X) 不爭的事實 (O) 大概是這樣。 ------------------------------------------------------- 大部分恕刪，跟我想講的差不多。 : 馬的當初無套在爽的時候怎麼都沒想過感染HIV的後果？ : 幹，一堆幹話，看了超賭爛真的。 : 哦還有，HIV+、感染、帶原不好好講 : 硬是要裝可愛說什麼帕斯堤，是高中女生創造的 : 什麼暗號膩 : 勇敢面對疾病名稱是去也是一種去污名化對於這一點，我倒是覺得還好。不覺得帕斯堤是裝可愛的暗號。如果改成這個名稱，能夠給他們正面的力量去接受自己、接受規律治療，重新出發，那倒不是壞事。比較令人杜爛的，還是「沒有給予他們正面回饋，就是歧視」這種思維。憑什麼？ : 推 auni: 帕你老母看得超不爽幹！！！ : → auni: 對著陌生人翻屁眼的時候不會不好意思 : → auni: 對勤奮的醫護人員坦承病情就沒有那個臉了喔你這樣很毒，但是我喜歡。真的是哦，爽的時候都沒有想到之後可能會發生的苦果。最近也是有個人，在小孩的床上跟小王滾來滾去的，然後被發現之後，才拿小孩來做情緒勒索。靠背！你在那邊滾來滾去的時候，有想到小孩嗎？我本來只想回不是鐵錚錚的事實而是不爭的事實那段而已，為什麼又寫成一篇廢文了？幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.29.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530785572.A.6B8.html ※ 編輯: rapnose (1.170.29.95), 07/05/2018 18:13:49

推

girl55665566

07/05 18:15, 6年前 , 1^F

07/05 18:15, 1^F

推

purplebfly

07/05 18:22, 6年前 , 2^F

07/05 18:22, 2^F

噓

EfiwymsiAros

07/05 18:24, 6年前 , 3^F

07/05 18:24, 3^F