Re: [新聞] 張榮味判刑8年　胞妹張麗善：沒有選舉，會判如此重嗎？已回收

看板Gossiping作者skyoun (skyoun)時間5年前 (2018/07/05 12:40)推噓1(2推 1噓 8→)

留言11則, 9人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《harvey1290 (媽媽熊)》之銘言： : 新頭殼 : 張榮味判刑8年　胞妹張麗善：沒有選舉，會判如此重嗎？ : 昨（4）日前雲林縣長張榮味遭高院依照《貪污治罪條例》判刑8年，外界對於此判決是否 : 將影響其胞妹張麗善參選雲林縣長的選情。今 (5) 日早，張麗善與其律師、張榮味子女 : 共同召開記者會，指控此項判決是「政治迫害」，張麗善也質疑「若無選舉，會判如此重 : 嗎？」認為司法已經淪為「選舉的工具」，並認為此判決是「選舉奧步」。貪汙治罪條例，第 4 條有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金..... 第 5 條有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金..... 第 6 條有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金 ..... 要不要看看自己是犯了哪一條？判刑狀況：一審 14年二審無罪更一審無罪更二審 9年更三審 9年更四審 8年最後，最高法院判刑8年，定讞若被認定有罪，明明就越判越輕 ...... 又扯到選舉來了 : 張麗善在記者會裡表示，最高法院的判決書中，清楚記載張榮味是清白的，也說這樣的重 : 判是「子虛烏有的指控與理由」，對司法如此不公感到非常遺憾。張麗善指出，「行賄者 : 逍遙法外，被冒用名譽索財的張榮味居然遭重判」，讓她思考「如果沒有選舉，會判如此 : 重嗎？」法官的腦袋有洞？(當然不是) 會出現判決書中，清楚記載張榮味是清白的 ----> 然後判有罪？別搞笑了！ : 張麗善說張榮味在這纏訟的十幾年來，一直堅信「司法是正義的最後一條防線」，認為司 : 法「一定會還給他清白」，才會曾被判兩次無罪。張麗善認為，這是嚴重的政治迫害，稱 : 張榮味「一直因為選舉而被抹黑、無情打擊、污名化」，而且是「能夠為朋友兩肋插刀， : 講義氣的政治人物」。 : 在記者會中，張嘉郡提出了兩點質疑，第一是「賄賂是有對向關係的」，並表示「如果沒 : 有行賄的人，怎麼會收賄罪？」，稱「何來期約收賄？」以及此項判決「證據力薄弱」， : 她說收錢的人轉為污點證人，法官卻只採信污點證人的一面說詞，就將人定罪8年，「判 : 決文讓我們無法理解重罪從何而來」，並期待司法能還給張榮味一個清白。請參閱維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/林內焚化爐弊案不能只憑人證而判刑，這是基本常識，所以這個案子不可能只有「汙點證人的一面說詞」順便，要不要解釋一下匯款紀錄？(匯給某朋友) : 張麗善律師表示，張榮味於此案沒有收到任何一分錢，卻被判刑八年。徐治國收了三千萬 : ，卻逍遙法外。他說，張榮味不會逃避，「雖然以後必須照現有狀況做黑牢」，但仍會尋 : 求各種可能的管道，讓司法還他清白，也希望選民能用選票還給張榮味一個公道。 : 最後，張麗善認為此次判決是「選舉的奧步」，她表示「沒有想到選舉的奧步這麼快來」 : ，並期望司法能夠真正獨立、專業，不要被操弄，也不希望再有類似的冤獄情形發生。張 : 麗善重申張榮味「沒有拿到任何一分錢，完全沒有愧對任何雲林人」，並呼籲鄉親「站在 : 清白的這方，給張榮味最大的支持」。 : http://newtalk.tw/news/view/2018-07-05/130126 若有興趣，可以看一下：雲林地方法院 94年度訴字第44號刑事裁判書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530765607.A.8EA.html

→

Tchachavsky

07/05 12:41, 5年前 , 1^F

07/05 12:41, 1^F

→

pollux945

07/05 12:41, 5年前 , 2^F

07/05 12:41, 2^F

→

Tchachavsky

07/05 12:41, 5年前 , 3^F

07/05 12:41, 3^F