Re: [問卦] 台灣何時開始「起薪變低、房價變高」？已回收

看板Gossiping作者 (#ttyhg)時間7年前 (2018/07/05 08:05), 7年前編輯推噓145(159推 14噓 131→)
留言304則, 176人參與, 7年前最新討論串18/25 (看更多)
※ 引述《demitri (forever)》之銘言： : 我以為大家都知道 22k政策 : 在十來年前 大學畢業生再不濟 : 去找個跟學歷相符的工作 起薪也大約26k : 那時代 大學生就滿街跑了 大學錄取率將近100% : 大學生過量的情況跟現在差不多 : 但是起薪卻能有26k : 代表年輕人的起薪的基點就是比較高 : 相對於當時的基本薪 也才18k而已 : 馬英九為了救失業率 就搞個飲鴆止渴的22k實習方案 : 鼓勵企業拿補助 多開大學實習工作 : 當時被一堆專業人士罵得要死 說打破就業市場行情 : 卻還是硬要推行 過沒幾年 22k就真的變成大學生的起薪了 : 加上經融海嘯後 鼓勵鮭魚返鄉 實則引進大量資金炒房 : 當時還可以聽到一堆啥 ”房地產是經濟火車頭“ : 這類的歪理 顯示政府也沒有積極的管理 打房 : 跟某國的施政方針剛好不謀而合 真的好巧呢 : 某意義上 就是想用房地產衝gdp的意思 : 總之 現在的爛攤子100%跟某馬是脫不了干係的 : 而且我雖然不覺得他是故意想搞爛台灣 : （有人說他的這些政策是想賣台etc. 我覺得太陰謀論） : 但說他很愛 : 討好選民 而且只重視表面的數據 : 施政態度過於短視 飲鴆止渴也在所不惜 : 應該是沒錯的 馬英九當年的選舉口號就是「633」 GDP每年成長6%，人均GDP上3萬鎂，每年失業率低於3% 結果是他這八年內幾乎沒兌現他的選舉承諾 為了這個633 天才般的馬總統和他的幕僚想出了很多政策 比如發放消費券刺激GDP 結果是一年浪費了近千億的預算卻只創造了一點點的經濟成長 另外還有開放各種方便之路讓鮭魚返鄉的台商們幫忙刺激GDP 這些廢物台商要是能在中國搞出製造業就不會回來了 結果是這些台商把銀行貸款拿去搞房地產，而不是搞工業製造 跟現在的支那政府真得87%相似，有夠87的 鮭魚最有名的例子就是魏應充了 「魏應充」「台北101」「TDR」這些關鍵字丟到google有很多精彩的故事可以看 要不是魏應充賣黑心油被抓，還一堆人不知道這些東西 https://tinyurl.com/y8usowl4 從這張圖表明顯可以看出2009年後房價上升幅度驚人 房價是GDP的一環，GDP這個數字是美化了 但留下的高房價爛攤子，台灣要幾年才能解決呢? 另外還有一個拯救失業率的白痴政策 就是我們天才馬總統想出的「22K」政策 這個政策一出，台灣的大學生起薪降得比外勞還悽慘 依照台灣慣老闆的腦袋 別人出22K就可以請到人，我怎麼可能會加碼在22K多加錢上去? 而且22K這筆錢還是花國家預算去補助這群慣老闆的 馬總統最87的政策應該是這個了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530749132.A.0CC.html
推
07/05 08:08, 7年前 , 1F
2000年後就起飛了，08以後是飆更兇
07/05 08:08, 1F
推
07/05 08:09, 7年前 , 2F
阿理咖多 馬英九
07/05 08:09, 2F
推
07/05 08:09, 7年前 , 3F
推鯊魚返鄉 投資房產
07/05 08:09, 3F
→
07/05 08:09, 7年前 , 4F
垃圾馬
07/05 08:09, 4F
推
07/05 08:09, 7年前 , 5F
22K政策就是禍國殃民的政策無誤呀
07/05 08:09, 5F
→
07/05 08:10, 7年前 , 6F
馬總統還有臉回鍋選 呵呵
07/05 08:10, 6F
噓
07/05 08:10, 7年前 , 7F
真的，最近還一堆他媽的洗白花邊，滾
07/05 08:10, 7F
推
07/05 08:10, 7年前 , 8F
2000年什麼時候起飛 是2004吧
07/05 08:10, 8F
推
07/05 08:11, 7年前 , 9F
推
07/05 08:11, 9F
→
07/05 08:11, 7年前 , 10F
蔡做的不好，但台灣經濟沉淪房價高跟蔡
07/05 08:11, 10F
→
07/05 08:12, 7年前 , 11F
其實沒什關係……
07/05 08:12, 11F
小英有本事把馬留下爛攤子解決一半就算很了不起了 一堆統媒帶台灣經濟不好的風向 也不想想是哪個混蛋總統造成的
推
07/05 08:12, 7年前 , 12F
應該是說從七年級開始，是最慘的
07/05 08:12, 12F
→
07/05 08:13, 7年前 , 13F
這張圖 怎麼每個人解讀不一樣.....
07/05 08:13, 13F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130), 07/05/2018 08:16:27
→
07/05 08:13, 7年前 , 14F
其實這張圖還可以搭配歷年房價政策
07/05 08:13, 14F
→
07/05 08:13, 7年前 , 15F
七年級最慘是真的
07/05 08:13, 15F
→
07/05 08:14, 7年前 , 16F
其實數字套年份去解讀 會失真
07/05 08:14, 16F
→
07/05 08:14, 7年前 , 17F
一個建案 從建商拿到精華區地段 到蓋好
07/05 08:14, 17F
→
07/05 08:14, 7年前 , 18F
最快也要三年五年
07/05 08:14, 18F
→
07/05 08:15, 7年前 , 19F
才會影響房價
07/05 08:15, 19F
當大量資金湧進到房地產 漲價的不會是只有新建案 周遭老房子當然是跟著一起漲
推
07/05 08:15, 7年前 , 20F
七年級剛好要買房 慘
07/05 08:15, 20F
推
07/05 08:16, 7年前 , 21F
某A想太多，建商很多地都是早就便宜買好了
07/05 08:16, 21F
→
07/05 08:16, 7年前 , 22F
就養個5~10年，蓋好後你以為他會以當時的地
07/05 08:16, 22F
→
07/05 08:17, 7年前 , 23F
價來算自己的買價???當然是以當年的房價來賣
07/05 08:17, 23F
噓
07/05 08:18, 7年前 , 24F
所以呢 完全執政的資進黨有做啥？
07/05 08:18, 24F
推
07/05 08:18, 7年前 , 25F
22K政策只是加速 以台灣慣老闆的心性
07/05 08:18, 25F
→
07/05 08:18, 7年前 , 26F
所以房子的賣價就是以當下的房價來賣
07/05 08:18, 26F
→
07/05 08:19, 7年前 , 27F
26K殺成22K只是遲早
07/05 08:19, 27F
→
07/05 08:19, 7年前 , 28F
一定要炒新房, 舊公寓不能炒?
07/05 08:19, 28F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130), 07/05/2018 08:19:32
推
07/05 08:19, 7年前 , 29F
歷任都在搞選舉沒心思在治國上，藍綠都
07/05 08:19, 29F
→
07/05 08:19, 7年前 , 30F
一個樣
07/05 08:19, 30F
推
07/05 08:21, 7年前 , 31F
台灣有哪一個總統不混蛋??
07/05 08:21, 31F
→
07/05 08:21, 7年前 , 32F
扁執政的時候幾乎人人都可以買獨棟 後來喔
07/05 08:21, 32F
推
07/05 08:22, 7年前 , 33F
房價已經跌了快兩成了
07/05 08:22, 33F
推
07/05 08:22, 7年前 , 34F
推原PO
07/05 08:22, 34F
→
07/05 08:23, 7年前 , 35F
還這張圖解讀不同 2013 14才是高點
07/05 08:23, 35F
還有 230 則推文
還有 3 段內文
推
07/05 16:30, 7年前 , 266F
小英或許很爛，但你說馬很好根本就是笑
07/05 16:30, 266F
→
07/05 16:31, 7年前 , 267F
話
07/05 16:31, 267F
推
07/05 16:45, 7年前 , 268F
20年前
07/05 16:45, 268F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130), 07/05/2018 17:14:12
推
07/05 17:25, 7年前 , 269F
633跳票 還用台灣搞起買辦 拒不投KMT
07/05 17:25, 269F
推
07/05 17:40, 7年前 , 270F
老 K 支 那 完 全 依 賴 經 濟 體
07/05 17:40, 270F
推
07/05 18:45, 7年前 , 271F
比爛 蔡根本沒得比
07/05 18:45, 271F
推
07/05 18:46, 7年前 , 272F
22K差點害我失業,老闆找了三個22K想把我
07/05 18:46, 272F
→
07/05 18:47, 7年前 , 273F
換掉，結果他馬的個性太糟新人都跑但我到
07/05 18:47, 273F
→
07/05 18:47, 7年前 , 274F
今天也沒領到66K阿幹
07/05 18:47, 274F
推
07/05 19:29, 7年前 , 275F
07/05 19:29, 275F
噓
07/05 19:40, 7年前 , 276F
可是現在板上的風向是DPP好爛 快投KMT
07/05 19:40, 276F
推
07/05 20:59, 7年前 , 277F
感恩馬宗痛 讚嘆馬宗痛
07/05 20:59, 277F
推
07/05 23:05, 7年前 , 278F
馬22
07/05 23:05, 278F
推
07/05 23:40, 7年前 , 279F
比爛DPP還輸KMT咧
07/05 23:40, 279F
推
07/05 23:42, 7年前 , 280F
說真的，現在蔡英文很爛，就沖淡了馬英九
07/05 23:42, 280F
→
07/05 23:44, 7年前 , 281F
更爛的事實，說好的633沒做到捐半薪呢?
07/05 23:44, 281F
推
07/05 23:51, 7年前 , 282F
KMT 確實爛到沒救
07/05 23:51, 282F
推
07/06 00:11, 7年前 , 283F
還一堆智障馬迷想洗白
07/06 00:11, 283F
→
07/06 02:41, 7年前 , 284F
說馬沒拼經濟其實不準確，而是拼出來的經濟
07/06 02:41, 284F
→
07/06 02:41, 7年前 , 285F
都被政客和老闆們端走了，老百姓分到的比拼
07/06 02:41, 285F
→
07/06 02:41, 7年前 , 286F
經濟前還少，社會階級分化，民眾過得更慘（
07/06 02:41, 286F
→
07/06 02:41, 7年前 , 287F
房價因經濟好而高漲，但受薪階級所得卻比以
07/06 02:41, 287F
→
07/06 02:41, 7年前 , 288F
往更低，還是不計入通膨的情況下）。但是這
07/06 02:41, 288F
→
07/06 02:41, 7年前 , 289F
個問題小英在上台前後的立場也不一致，只能
07/06 02:41, 289F
→
07/06 02:41, 7年前 , 290F
靠黨產等手段針對性地調整一下…
07/06 02:41, 290F
推
07/06 08:23, 7年前 , 291F
不得不說 蔡的最大問題在他的施政方針
07/06 08:23, 291F
→
07/06 08:23, 7年前 , 292F
不符合很多人的預期（廢核 勞工政策）
07/06 08:23, 292F
→
07/06 08:23, 7年前 , 293F
但在能力上要比馬好多了 馬是想做什麼都
07/06 08:23, 293F
→
07/06 08:24, 7年前 , 294F
做一半 甚至比不做更糟 蔡是目標明確且
07/06 08:24, 294F
→
07/06 08:24, 7年前 , 295F
真的有在朝目標前進 沒有刻意討好選民
07/06 08:24, 295F
→
07/06 08:25, 7年前 , 296F
這情況當然有缺點 就是目標不正確還是很
07/06 08:25, 296F
→
07/06 08:25, 7年前 , 297F
有機會可能成功 只要方向不對 那也很難
07/06 08:25, 297F
→
07/06 08:26, 7年前 , 298F
去阻止
07/06 08:26, 298F
噓
07/06 11:27, 7年前 , 299F
87 dpp 做得比馬還爛
07/06 11:27, 299F
→
07/06 11:27, 7年前 , 300F
居然有個87醜女還在挺
07/06 11:27, 300F
噓
07/06 18:06, 7年前 , 301F
講的好像Dpp不會選舉一樣哈哈
07/06 18:06, 301F
推
07/06 19:11, 7年前 , 302F
辛苦了五毛
07/06 19:11, 302F
推
07/09 23:48, 7年前 , 303F
22k根本亡國滅種的混帳政策
07/09 23:48, 303F
推
07/12 15:32, 7年前 , 304F
一堆人這次想選KMT呢，自作孽不可活
07/12 15:32, 304F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1RFM3C3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1RFM3C3C (Gossiping)