Re: [問卦] 要怎麼反擊 核廢料放你家這句話?已回收

看板Gossiping作者 (誰說誰是誰)時間7年前 (2018/07/03 02:42), 7年前編輯推噓6(9推 3噓 26→)
留言38則, 12人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
放阿 輻射阻隔層是有多難? https://www.clpgroup.com/NuclearEnergy/Chi/science/science3_2.aspx "伽馬射線：能夠穿透人體，需以厚達數厘米的鉛、混凝土，或約一米深的水阻隔" 中部粽都超過1公尺了 填個幾公分的水泥是有多難? 每年給我免費健康健檢 電費免費 OK阿~ 說蘭嶼有核輻射外洩的 麻煩舉證 蘭嶼有因輻射產生病變的病例 蘭嶼人每年都有免費健康檢查 要查不難 若說核廢場破壞環境根本在作夢 講幹話 去趟蘭嶼就知道 整座島保存自然原始風貌的地方就在核廢場周圍 若要說破壞環境 事實上是各個聚落的人為開發 ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言： : ※ 引述《Ininderrr (拳頭很硬不要想歪)》之銘言： : : yoyo : : 我北部阿肥啦 : : 阿肥在看Dcard : : 就是老話題 永和跟中和在吵架啦 : : 阿不是 是 擁核跟反核 : : 反核的大絕招: : : 1.核電廠蓋你家旁 : : 2.核廢料放你家 : : 請問這兩句話 反擊的最佳解是啥? : 老套幹話 : 1.燃煤發電廠放你家旁 反正燒的是乾淨的煤 : 2.我在家擺一個可樂罐的核廢料 這發電量夠自己用一輩子 : 你每天先在家灌滿一個房間的CO2跟硫化物 : 來比呀 -- 推 moon16star:屈原表示： 03/17 23:56
推
03/17 23:57,
找我嗎?
03/17 23:57
推
03/17 23:59,
來汨羅江找我吧!
03/17 23:59
→
03/18 00:00,
汨羅江online
03/18 00:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.214.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530556964.A.B53.html
推
07/03 02:43, 7年前 , 1F
五樓愛滋肛放你家
07/03 02:43, 1F
推
07/03 02:44, 7年前 , 2F
不是做難 是保護比較難 你後面人為破壞給推
07/03 02:44, 2F
→
07/03 02:44, 7年前 , 3F
核廢料堆捷運站好了 300億0元月票台電會買單
07/03 02:44, 3F
→
07/03 02:47, 7年前 , 4F
核廢料沒遷出蘭嶼 核電就不會是選項了
07/03 02:47, 4F
講白了，就是一堆沒常識的在那邊靠北 輻射原理都不去唸不去讀 直接跳針會污染好可怕
推
07/03 02:47, 7年前 , 5F
沒有覺青的話 要放哪都行
07/03 02:47, 5F
※ 編輯: laserguy (1.161.214.28), 07/03/2018 02:51:11
→
07/03 02:49, 7年前 , 6F
好呀，可以呀，阿要多少錢給我…
07/03 02:49, 6F
推
07/03 02:49, 7年前 , 7F
擁核者這麼多人 你要到處放嗎？
07/03 02:49, 7F
阿就隨便找個地方統一管理就好啊 每個肥宅都要正妹女友，政府就要發配一個嗎? (發給我一個，我是沒有問題啦 嘻嘻) ※ 編輯: laserguy (1.161.214.28), 07/03/2018 02:53:43
推
07/03 02:56, 7年前 , 8F
會說核廢放哪的 通常都是低能兒
07/03 02:56, 8F
推
07/03 02:57, 7年前 , 9F
嗯…燃料棒有水泥包起來，的確是不用太擔心輻射外洩
07/03 02:57, 9F
→
07/03 02:57, 7年前 , 10F
就算真的怕，自己買個偵測器，也知道有沒有外洩
07/03 02:57, 10F
→
07/03 02:58, 7年前 , 11F
做成乾式貯存，反而比一直放在核電廠的水池裡安全
07/03 02:58, 11F
→
07/03 03:08, 7年前 , 12F
你的水泥都不會劣化？存放位置不受自然界外力影響產生隙縫
07/03 03:08, 12F
→
07/03 03:08, 7年前 , 13F
？如果這麼厲害那幹嘛統一儲存設監測啊 還真的以為可以放
07/03 03:08, 13F
→
07/03 03:09, 7年前 , 14F
你家咧 文組不要出來搞笑了啦 拜託 低階放蘭嶼都膽戰心驚
07/03 03:09, 14F
→
07/03 03:09, 7年前 , 15F
了 還封存燃料棒亂放 真的笑到歪掉
07/03 03:09, 15F
阿就說統一管理 放我家 有管理好是有差? 你怕劣化 就多包幾層 層層有監測很難? 輻射能量跟距離平方成反比 你以為一外洩就會輻射爆發? 放蘭嶼哪裡膽戰心驚? 是無知的人在膽戰心驚
→
07/03 03:09, 7年前 , 16F
不會汙染幹嘛不遷出蘭嶼
07/03 03:09, 16F
沒事幹嘛遷出蘭嶼 錢太多? 就因為沒知識亂喊 所以要跟著亂花錢? 就算遷到另一個地方 結果又因無知所以再抗爭 再遷 吵著要遷出蘭嶼根本不是因為污染 是因為無知 ※ 編輯: laserguy (1.161.214.28), 07/03/2018 03:26:38
推
07/03 03:29, 7年前 , 17F
飯盒幫付錢就好 然後每次停電就罰飯盒補償大家 保證
07/03 03:29, 17F
→
07/03 03:29, 7年前 , 18F
沒人再堅持要用核能
07/03 03:29, 18F
噓
07/03 04:00, 7年前 , 19F
不是放你家現在又變成統一管理了？ 那不就又回到選址原點
07/03 04:00, 19F
放我家統一管理 不行嗎? 我有說我家有多大嗎? 政府出土地 設備放我家 OK阿~
→
07/03 04:00, 7年前 , 20F
你找到符合地下 地質安定 都市防災完整的地點了？你當高
07/03 04:00, 20F
你以為放核廢跟放核電廠依樣?
→
07/03 04:00, 7年前 , 21F
階核廢真的水泥包起來就好這麼簡單 上網亂看就自以為變成
07/03 04:00, 21F
→
07/03 04:00, 7年前 , 22F
核電專家了 那全世界都交給你封存就好 各國廢核幹嘛 當他
07/03 04:00, 22F
→
07/03 04:00, 7年前 , 23F
們都智障不會上網 還距離平方反比咧 講這句很高深專業嗎？
07/03 04:00, 23F
哪裡高深? 文組沒能量衰減概念嗎?
→
07/03 04:00, 7年前 , 24F
跟儲存點的關聯性是什麼？哪一句講到會爆炸？水泥超高碳
07/03 04:00, 24F
我在說核廢輻射外洩的能量衰減 不是一外洩就死全家 "輻射爆發" 文組的把字看清楚再來
→
07/03 04:01, 7年前 , 25F
排你怎麼不在意吸廢氣了？你的國土規劃邏輯是什麼？
07/03 04:01, 25F
這點建築不要水泥也不要? 你現在是住茅草屋嗎?
→
07/03 04:15, 7年前 , 26F
07/03 04:15, 26F
→
07/03 04:16, 7年前 , 27F
這佔地1平方公里就可以放十萬桶
07/03 04:16, 27F
推
07/03 04:19, 7年前 , 28F
07/03 04:19, 28F
→
07/03 04:20, 7年前 , 29F
台灣有核能以來約20幾萬桶 大約佔2-3平方公里而已
07/03 04:20, 29F
推
07/03 04:32, 7年前 , 30F
07/03 04:32, 30F
噓
07/03 04:39, 7年前 , 31F
蘭嶼在1996年就已經到達設計儲存量 而且我們被國際禁止海
07/03 04:39, 31F
→
07/03 04:39, 7年前 , 32F
中丟棄才遲遲沒有移出 所以現在不但不遷離蘭嶼還要加碼高
07/03 04:39, 32F
→
07/03 04:39, 7年前 , 33F
階核廢也進去？那我建議你放金門更好 直接放在坑道裡面水
07/03 04:39, 33F
→
07/03 04:40, 7年前 , 34F
泥封存 當各國把國土資源盡可能運用 甚至賺進大把觀光財
07/03 04:40, 34F
→
07/03 04:40, 7年前 , 35F
的同時 台灣把最好的土地都蓋滿核電廠和儲存場這就是狗黨
07/03 04:40, 35F
→
07/03 04:40, 7年前 , 36F
遺留下來的國土規劃現在還要繼續大家就認命點
07/03 04:40, 36F
真的是文組鍵盤治國 你有沒有去過蘭嶼阿 核廢場根本不影響蘭嶼觀光 船機票依舊一票難求 核廢場周圍的自然景觀是蘭嶼保存最好的 核三廠也不影響墾丁觀光 鍵盤治國很會
噓
07/03 07:15, 7年前 , 37F
蘭嶼並沒有放任何能源棒，而能源棒會持續放熱
07/03 07:15, 37F
→
07/03 07:16, 7年前 , 38F
並不是蓋個東西埋著就好，要考慮熱熔跟外洩
07/03 07:16, 38F
※ 編輯: laserguy (114.32.218.126), 07/03/2018 09:50:17
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1REd8ajJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1REd8ajJ (Gossiping)