[新聞] 台中統計上半年PM2.5與紫爆天數 雙創8年新低已回收

看板Gossiping作者 (影冰室茶集)時間6年前 (2018/07/01 16:15), 6年前編輯推噓141(155推 14噓 84→)
留言253則, 162人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台中統計上半年PM2.5與紫爆天數 雙創8年新低 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 台中市環保局今天指出，今年上半年紫爆天數降到僅10天，上半年PM2.5平均值降到每立 方米20.9微克達全國平均值，雙雙創下近8年來新低，局長白智榮說顯示市府的空汙政策 奏效。 環保局表示，以今年6月份來看，台中PM2.5月均濃度為每立方米13.6微克；統計台中轄內 環保署空品監測站數據，截至6月30日止，台中空氣品質6月已連續14天亮綠燈，顯示台中 空品良好。 環保局指出，根據行政院環保署空品監測站最新數據顯示，台中今年1至6月的PM2.5平均 值為每立方米20.9微克，比去年同期每立方米22.3微克，改善1.4微克，更是台中近8年來 同期最低紀錄。 環保署指出，以嚴格的舊標準來看紫爆天數，林市長上任前，103年1至6月台中的紫爆天 數為50天，今年1至6月台中累計紫爆天數共10天，比去年同期的17天減少7天，更比103年 同期減少40天，減幅高達8成，也是台中近8年來同期最低紀錄。 白智榮表示，空汙成因多元，也受地形、氣候、境內與境外汙染等各種因素影響，環保局 也感謝各界的努力，包括柴油車車主加入汰換行列、企業的道路認養、機車定檢站對汽機 車的保養檢修等，都對改善空汙有所幫助。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7266/3228309?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 沒有辦法再嘴空汙 很不方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.6.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530432934.A.1A0.html
→
07/01 16:16, 6年前 , 1F
再騙 = =
07/01 16:16, 1F
推
07/01 16:16, 6年前 , 2F
未看先猜樓下說標準有改
07/01 16:16, 2F
→
07/01 16:16, 6年前 , 3F
紫爆的標準是不是某年改過
07/01 16:16, 3F
推
07/01 16:16, 6年前 , 4F
火力發電廠台中應該多蓋幾座
07/01 16:16, 4F
推
07/01 16:16, 6年前 , 5F
理盲:數據不能表示一切
07/01 16:16, 5F
推
07/01 16:16, 6年前 , 6F
推
07/01 16:16, 6F
推
07/01 16:17, 6年前 , 7F
裡面就寫是沿用舊制做跨年比較了
07/01 16:17, 7F
推
07/01 16:17, 6年前 , 8F
2F靠北哦
07/01 16:17, 8F
推
07/01 16:17, 6年前 , 9F
為啥南投走國三看過去還是灰灰的
07/01 16:17, 9F
推
07/01 16:17, 6年前 , 10F
2樓XD
07/01 16:17, 10F
推
07/01 16:17, 6年前 , 11F
笑死XDD
07/01 16:17, 11F
推
07/01 16:18, 6年前 , 12F
用眼睛看灰灰的好準喔
07/01 16:18, 12F
推
07/01 16:18, 6年前 , 13F
二樓可以跟我說今天世足誰贏嗎XD
07/01 16:18, 13F
推
07/01 16:18, 6年前 , 14F
嚥燕一息 救人喔
07/01 16:18, 14F
推
07/01 16:18, 6年前 , 15F
2F XDDDDDD
07/01 16:18, 15F
推
07/01 16:19, 6年前 , 16F
有些人真的很詭異 明明內文就有寫用統一標準做研究
07/01 16:19, 16F
推
07/01 16:19, 6年前 , 17F
糟糕 空氣最糟是老胡的時候 9.2如何自處阿??
07/01 16:19, 17F
推
07/01 16:19, 6年前 , 18F
看東西灰灰的是不是眼睛髒髒的？
07/01 16:19, 18F
推
07/01 16:19, 6年前 , 19F
近兩個月真的天氣超好的 嘴空汙真的呵呵 但就好到超熱幹
07/01 16:19, 19F
→
07/01 16:19, 6年前 , 20F
而且有做過報告就知道 跨年份本來就要統一標準 不管是
07/01 16:19, 20F
→
07/01 16:19, 6年前 , 21F
2樓神準XDDD
07/01 16:19, 21F
→
07/01 16:19, 6年前 , 22F
理科還是文科都是 真的環保署白癡???
07/01 16:19, 22F
推
07/01 16:20, 6年前 , 23F
抱歉我昨天以為梅C會贏 QQQQQQQ
07/01 16:20, 23F
推
07/01 16:20, 6年前 , 24F
二樓w
07/01 16:20, 24F
→
07/01 16:20, 6年前 , 25F
先知
07/01 16:20, 25F
推
07/01 16:20, 6年前 , 26F
2樓太強XDDD 顏色有改 數據標準沒改啦北七
07/01 16:20, 26F
推
07/01 16:20, 6年前 , 27F
2樓可以報一下明牌嗎
07/01 16:20, 27F
→
07/01 16:21, 6年前 , 28F
台中今天要下雨 當然有烏雲啊XDDDD 烏雲當空污嗎
07/01 16:21, 28F
推
07/01 16:21, 6年前 , 29F
2樓晚上要押哪隊阿 我想梭哈
07/01 16:21, 29F
→
07/01 16:21, 6年前 , 30F
請問甲數據算偽造文書嗎？
07/01 16:21, 30F
推
07/01 16:21, 6年前 , 31F
應該對台中市民跟汽機車課空污稅
07/01 16:21, 31F
→
07/01 16:21, 6年前 , 32F
2f開示一下 我全下
07/01 16:21, 32F
推
07/01 16:21, 6年前 , 33F
未卜先知的打臉XDDDDDD
07/01 16:21, 33F
推
07/01 16:21, 6年前 , 34F
阿龍真猛
07/01 16:21, 34F
→
07/01 16:22, 6年前 , 35F
風吹跟下雨都有影響阿
07/01 16:22, 35F
→
07/01 16:22, 6年前 , 36F
聯合造反?????
07/01 16:22, 36F
推
07/01 16:22, 6年前 , 37F
數據再多感覺派的照嘴
07/01 16:22, 37F
推
07/01 16:22, 6年前 , 38F
2F XDDDDDDDD
07/01 16:22, 38F
推
07/01 16:22, 6年前 , 39F
2樓神準 馬上猜到有理盲白痴會來亂XD
07/01 16:22, 39F
還有 174 則推文
還有 2 段內文
→
07/01 20:30, 6年前 , 214F
的就是境內汙染減量，這部分就是要用長期的數據說話，
07/01 20:30, 214F
→
07/01 20:31, 6年前 , 215F
只用感覺太不客觀了
07/01 20:31, 215F
→
07/01 20:32, 6年前 , 216F
數據擺在那智障感覺派看到烏雲就以為紫爆 別人能怎樣
07/01 20:32, 216F
→
07/01 20:33, 6年前 , 217F
每年都有的現象被統媒狂炒 人們才開始注意
07/01 20:33, 217F
推
07/01 20:34, 6年前 , 218F
最經典的就是林之前拍的霧很有氣氛的照片 結果實際上是
07/01 20:34, 218F
→
07/01 20:34, 6年前 , 219F
空汙 怎麼感覺派就感覺不出來呢？
07/01 20:34, 219F
→
07/01 20:35, 6年前 , 220F
而且說實在的，空污不是林上任才出現，只是這幾年這問
07/01 20:35, 220F
→
07/01 20:36, 6年前 , 221F
題開始被重視而已，這看數據都很清楚的東西
07/01 20:36, 221F
推
07/01 20:43, 6年前 , 222F
二樓好神
07/01 20:43, 222F
推
07/01 20:53, 6年前 , 223F
藍營只能繼炒BRT了
07/01 20:53, 223F
推
07/01 20:59, 6年前 , 224F
kmter崩潰
07/01 20:59, 224F
推
07/01 21:05, 6年前 , 225F
呵
07/01 21:05, 225F
→
07/01 21:26, 6年前 , 226F
目前環保署資料如何取得可以看一下這http://0rz.tw/QdC0p
07/01 21:26, 226F
→
07/01 21:28, 6年前 , 227F
目前比較正確的即時數據https://www.airvisual.com/earth
07/01 21:28, 227F
→
07/01 21:30, 6年前 , 228F
07/01 21:30, 228F
→
07/01 21:31, 6年前 , 229F
07/01 21:31, 229F
噓
07/01 22:04, 6年前 , 230F
火電不是空汙主因是常識
07/01 22:04, 230F
→
07/01 23:46, 6年前 , 231F
火電有影響，但台中那個小工廠產業帶的鍋爐排廢一直沒做
07/01 23:46, 231F
→
07/01 23:46, 6年前 , 232F
也是重點
07/01 23:46, 232F
推
07/02 00:13, 6年前 , 233F
嚴格的舊標準？ 所以改了標準當然天數變少
07/02 00:13, 233F
→
07/02 06:38, 6年前 , 234F
紅爆天數跟現象呢？ 靠近紫爆就降載?
07/02 06:38, 234F
推
07/02 07:00, 6年前 , 235F
環保局的數據，笑笑就好
07/02 07:00, 235F
推
07/02 09:30, 6年前 , 236F
二樓 XD
07/02 09:30, 236F
推
07/02 10:54, 6年前 , 237F
二樓XDDDDDDD
07/02 10:54, 237F
→
07/02 10:55, 6年前 , 238F
環保署的數據笑笑就好,感覺屌打儀器檢測,好嗎?
07/02 10:55, 238F
推
07/02 11:58, 6年前 , 239F
2F
07/02 11:58, 239F
推
07/02 12:04, 6年前 , 240F
感覺派你敢嘴 人家上知天文下知地理 鼻子可以驗到ppm
07/02 12:04, 240F
→
07/02 12:04, 6年前 , 241F
等級也要跟你說??
07/02 12:04, 241F
推
07/02 14:23, 6年前 , 242F
一堆白痴喊天空還是灰的 數據降低就等於沒空汙? 肥宅減五
07/02 14:23, 242F
→
07/02 14:23, 6年前 , 243F
公斤還是肥宅阿 到底供三小
07/02 14:23, 243F
推
07/02 15:05, 6年前 , 244F
改善=沒空汙??? 改善兩個字是不是這麼難懂
07/02 15:05, 244F
推
07/02 16:46, 6年前 , 245F
二樓 世界杯冠軍開示一下可否
07/02 16:46, 245F
噓
07/02 18:22, 6年前 , 246F
標準被降低了啊
07/02 18:22, 246F
推
07/02 19:57, 6年前 , 247F
這是以舊標準去看的...看完內文這要求太高嗎??
07/02 19:57, 247F
推
07/02 22:52, 6年前 , 248F
2樓哈哈哈
07/02 22:52, 248F
噓
07/03 05:57, 6年前 , 249F
沒營養的新聞
07/03 05:57, 249F
推
07/05 09:12, 6年前 , 250F
嘖嘖..政府也說平均薪資破五萬啊
07/05 09:12, 250F
噓
08/01 17:44, 5年前 , 251F
#1RO8fgGt 一級治癌物這幾年排放量越來越高
08/01 17:44, 251F
→
08/01 17:45, 5年前 , 252F
紫爆天數低有個屁用，選擇性的拿拿數據出來
08/01 17:45, 252F
→
08/01 17:46, 5年前 , 253F
騙人而已
08/01 17:46, 253F
‣ 更多 adsl3141 的文章
文章代碼(AID): #1RE8sc6W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 adsl3141 的文章
文章代碼(AID): #1RE8sc6W (Gossiping)