Re: [新聞] 高雄市府重轟:國民黨記性差又不要臉已回收
※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言:
: 看到這一篇我就氣了
: 順便嗆一下原文下方一堆黨工
: ※ 引述《qwe93582 ()》之銘言:
: : 第一,6/22的氣爆民事判決金額對於災民權益絕無影響,災民權益已獲完整保障。在法律
: : 關係上,災民已透過代位求償先獲得完整(百分之百)債權的求償救助金,才將債權讓與
: : 市府提告求償。因此外界流傳災民因一審判決拿不到市府的40%,純為誤解!
: : 第二,判決中提及向高市府請求權時效消滅扣減之事,是市府與榮化、華運或是未來其他
: : 可能肇事者(如中油)責任分擔的問題,無關災民權益。無論三審定讞後終局判決市府是
: : 否有責、責任比例多與少,市府都會負起責任,請大家放心。
: : 第三,攸關災民賠償金的是法院判決的總金額。目前統計,納入目前一審判決的市府四成
: : 責任比例,法院判決總金額(6億918萬)仍較代位求償審查金額(6億3481萬)低,約為
: : 代位求償審查金額的96%。
: : 此判決結果,雖然證明代位求償委員會審查結果與法院實務見解相近,但災民身心煎熬應
: : 可獲得更多慰撫賠償,因此因應災民需求市府會繼續上訴,後續審判結果也會堅守「多退
: : 少不補」原則,如法院判賠較多,會補給災民賠償金,如判賠較少,也不會向災民追討,
: : 請災民不用擔心。
: : https://goo.gl/74gVv2
: 不要臉的是誰 拿全台灣善款幫自己賠償
: 高雄市政府說:
: 因為代位求償先代墊給災民的錢6億3481萬,實際上比法院判決6億918萬還多,
: 所以災民拿到的錢不會少。
: 高雄市政府說的非常理直氣壯,我完全搞不懂怎麼可以這麼不要臉。
: 現在災民拿到的錢,是代位求償代墊來的。
: 代位求償代墊的錢哪來的?高雄氣爆善款。
: 高雄氣爆善款是從哪來的?全台灣人捐的。
: 現在法院判決:高市府四成(2.4億)、華運三成(1.8億)、李長榮三成(1.8億),
: 也就是可以拿到的賠償金只剩華運與李長榮的六成3.6億,
: 甚麼叫做代墊,就是理應補回,
: 善款代墊了6.3億,在判決結果出爐,賠償金額出來後應全數補回善款,
: 結果法院只判還3.6億,為什麼,因為沒告高市府。
: 現在善款只能補回3.6億,
: 剩下的2.4億無法補回善款,
: 代表是用全台灣捐款人的錢,來幫高雄市政府賠償2.4億元。
: 你這不叫不要臉,這叫甚麼?
: 高雄市政府當然也可以直接編列2.4億預算,
: 沖銷這筆善款代墊,但這就不是賠償,而是市政預算。
: 你這不叫不要臉,這叫甚麼?
: -----
: 再回到一堆黨工跳針管線是誰埋的誰該負責:
: 管線是誰埋的,根本不是重點,
: 因為氣爆的主因及元凶,地院與高院都已清楚說明,
: 是高雄市政府違法鋪設箱涵,加上後續並未管理與監督。
: 違法鋪設箱涵的是吳敦義時期水利局,
: 所以當時水利局監工與工程人員,現在被最重刑期四年十個月(最高五年)。
: 後續管理與監督的高雄市政府,目前尚未有人因此受罰,
: 甚至氣爆當時被抓包說謊因此下台的高市府官員,現在官階升的更高。
: ----
: A說到更多黨工跳針的幽靈管線高雄市政府不知情:
: 我沒想到氣爆當年陳菊被戳穿的謊言到今天都還有人在跳針,
: 陳菊:這條是幽靈管線,市府並不知情。
: 1.在氣爆發生兩年前,高雄市政府曾在破管地點進行會勘,
: 高市府、中油、台塑、亞聚與李長榮都派代表出席,早已清楚指出該地點有管線,
: 甚至李長榮還有給高市府管線圖進行確認。
: 此會勘文件被噴出來後,高市府馬上用四名高官請辭帶過,
: 結果這四名高官,現在升的更高了。
: 2.李長榮在使用管線期間,都有依個別管線繳交管理費給高雄市政府,
: 足以證明高雄市政府的確知道有這條管線存在。
: ---
: 再說到氣爆後高雄市政府完全卸責、抹黑說謊
: 大家還記得氣爆後高雄市政府第一時間做的是甚麼事情?
: 1.高市府指控李長榮是兇手 (結果判決證明市府最大元兇)
: 2.指控李長榮違法鋪設黑管在地下水箱涵 (結果文件證明鋪管在先,市府違法鋪箱涵在後)
: 3.澄清幽靈箱涵並不是高市府的 (結果文件證明根本就是市府自己舖的)
: 4.指控中油管線沒有呈報圖資 (結果根本有圖資,還每年交管理費,兩年前還會勘)
: 一直到現在高市府還在卸責,還想慷善款之慨。
: 我說黨工阿黨工,你們真的為了政治為了錢良心都可以不要?
: 本篇文為了讓更多人知道黨工嘴臉多可惡、高市府到現在都還不肯承擔責任,
: 本篇每個推都10p發到爆,錢不多但正直與正義還是該存在這個社會。
: 希望吳敦義、吳敦義時期水利局;陳菊、陳菊時期工務局、水利局
: 都可以出來向高雄市民道歉,你們傷害了台灣人,害幾十條人命葬身火海。
我來說說我的看法好了。
我並不是像原po有那麼多消息,只是就個人工作經驗做一些疑點的探討和幫市府平衡一下。
地下水箱涵深度通常超過1.2米,按照規定都要做擋土支撐,以免旁邊的土因重量而壓下來,而箱涵通常都用打鋼樁的方式做擋土支撐(因為深度有2米以上),而李長榮管線和箱涵交叉,正常來講,鋼樁打下去就會把管弄破,所以只看誰先做誰後做並不能拿來直接當做誰違規在先,我個人推測,當初李長榮有配合斷氣和管路重做,不然箱涵正常是做不起來,基本觀念就是:管線不配合做遷移,箱涵無法做。
另外管線單位的管理費報給縣市政府的資料都是很籠統的路名和管線長度及佔用路寬,用這些資料來說市府知道也是太苛責市府了。
再來管線單位的圖資,都是管線單位自行維護,縣市政府基本上細節都不清楚。道路上縣府有雨水箱涵,台電、自來水、中華都有管線,但大家都只知道自己的那一部份,根本就沒人整合,所以說市府知道管線實際位置和安裝情形,也是太苛責市府了。
順帶一提管線圖資整合,也是最近一個政府很認真在做的工作,那應該也是氣爆後檢討的結果吧(個人猜測)。
我覺得氣爆是一場悲劇,沒辦法很簡單的就找出一個戰犯負全責,因為它是一個整個系統上的不完備和不正確的觀念的養成。
例如:
政府沒整合各管線圖資和施工,認為大家自己管好自己就好(系統不完備)。
管線穿越箱涵,因為箱涵深度太深了(超過二米深),而管線單位都用擋土板做擋土,技術上無法挖擋土支撐來讓管線可以潛過箱涵底部,所以才會讓管線單位覺得我可以銑洞,然後貼著箱涵的頂端過去,電和水或電信可能沒有太大問題,但今天是可燃氣體,結果就悲劇了(不正確的觀念)。
今天當然可以把鍋都砸到市府上,但把市府告了,承辦人員究責,問題就會解決嗎?我只希望底層承辦人員沒事,畢竟這是牽扯的層面很廣的事,也提供給各位另一個觀點,謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.124.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529861661.A.0F7.html
噓
06/25 01:39,
5年前
, 1F
06/25 01:39, 1F
→
06/25 01:39,
5年前
, 2F
06/25 01:39, 2F
→
06/25 01:39,
5年前
, 3F
06/25 01:39, 3F
→
06/25 01:40,
5年前
, 4F
06/25 01:40, 4F
→
06/25 01:40,
5年前
, 5F
06/25 01:40, 5F
→
06/25 01:41,
5年前
, 6F
06/25 01:41, 6F
推
06/25 01:41,
5年前
, 7F
06/25 01:41, 7F
→
06/25 01:41,
5年前
, 8F
06/25 01:41, 8F
→
06/25 01:42,
5年前
, 9F
06/25 01:42, 9F
→
06/25 01:42,
5年前
, 10F
06/25 01:42, 10F
推
06/25 01:42,
5年前
, 11F
06/25 01:42, 11F
→
06/25 01:43,
5年前
, 12F
06/25 01:43, 12F
→
06/25 01:43,
5年前
, 13F
06/25 01:43, 13F
→
06/25 01:44,
5年前
, 14F
06/25 01:44, 14F
推
06/25 01:45,
5年前
, 15F
06/25 01:45, 15F
→
06/25 01:45,
5年前
, 16F
06/25 01:45, 16F
→
06/25 01:45,
5年前
, 17F
06/25 01:45, 17F
→
06/25 01:45,
5年前
, 18F
06/25 01:45, 18F
→
06/25 01:46,
5年前
, 19F
06/25 01:46, 19F
→
06/25 01:46,
5年前
, 20F
06/25 01:46, 20F
推
06/25 01:46,
5年前
, 21F
06/25 01:46, 21F
→
06/25 01:46,
5年前
, 22F
06/25 01:46, 22F
→
06/25 01:46,
5年前
, 23F
06/25 01:46, 23F
推
06/25 01:46,
5年前
, 24F
06/25 01:46, 24F
→
06/25 01:46,
5年前
, 25F
06/25 01:46, 25F
→
06/25 01:46,
5年前
, 26F
06/25 01:46, 26F
→
06/25 01:47,
5年前
, 27F
06/25 01:47, 27F
→
06/25 01:47,
5年前
, 28F
06/25 01:47, 28F
→
06/25 01:47,
5年前
, 29F
06/25 01:47, 29F
→
06/25 01:47,
5年前
, 30F
06/25 01:47, 30F
→
06/25 01:48,
5年前
, 31F
06/25 01:48, 31F
→
06/25 01:48,
5年前
, 32F
06/25 01:48, 32F
→
06/25 01:50,
5年前
, 33F
06/25 01:50, 33F
→
06/25 01:51,
5年前
, 34F
06/25 01:51, 34F
→
06/25 01:51,
5年前
, 35F
06/25 01:51, 35F
→
06/25 01:52,
5年前
, 36F
06/25 01:52, 36F
→
06/25 01:52,
5年前
, 37F
06/25 01:52, 37F
→
06/25 01:52,
5年前
, 38F
06/25 01:52, 38F
→
06/25 01:52,
5年前
, 39F
06/25 01:52, 39F
→
06/25 01:52,
5年前
, 40F
06/25 01:52, 40F
噓
06/25 01:52,
5年前
, 41F
06/25 01:52, 41F
→
06/25 01:53,
5年前
, 42F
06/25 01:53, 42F
→
06/25 01:53,
5年前
, 43F
06/25 01:53, 43F
→
06/25 01:54,
5年前
, 44F
06/25 01:54, 44F
→
06/25 01:54,
5年前
, 45F
06/25 01:54, 45F
→
06/25 01:54,
5年前
, 46F
06/25 01:54, 46F
→
06/25 01:55,
5年前
, 47F
06/25 01:55, 47F
→
06/25 01:55,
5年前
, 48F
06/25 01:55, 48F
→
06/25 01:55,
5年前
, 49F
06/25 01:55, 49F
噓
06/25 01:56,
5年前
, 50F
06/25 01:56, 50F
→
06/25 01:56,
5年前
, 51F
06/25 01:56, 51F
推
06/25 01:58,
5年前
, 52F
06/25 01:58, 52F
→
06/25 01:58,
5年前
, 53F
06/25 01:58, 53F
噓
06/25 01:59,
5年前
, 54F
06/25 01:59, 54F
→
06/25 01:59,
5年前
, 55F
06/25 01:59, 55F
→
06/25 01:59,
5年前
, 56F
06/25 01:59, 56F
→
06/25 02:00,
5年前
, 57F
06/25 02:00, 57F
→
06/25 02:00,
5年前
, 58F
06/25 02:00, 58F
→
06/25 02:00,
5年前
, 59F
06/25 02:00, 59F
→
06/25 02:01,
5年前
, 60F
06/25 02:01, 60F
→
06/25 02:02,
5年前
, 61F
06/25 02:02, 61F
→
06/25 02:02,
5年前
, 62F
06/25 02:02, 62F
→
06/25 02:03,
5年前
, 63F
06/25 02:03, 63F
→
06/25 02:05,
5年前
, 64F
06/25 02:05, 64F
→
06/25 02:06,
5年前
, 65F
06/25 02:06, 65F
→
06/25 02:06,
5年前
, 66F
06/25 02:06, 66F
→
06/25 02:07,
5年前
, 67F
06/25 02:07, 67F
→
06/25 02:08,
5年前
, 68F
06/25 02:08, 68F
→
06/25 02:08,
5年前
, 69F
06/25 02:08, 69F
→
06/25 02:09,
5年前
, 70F
06/25 02:09, 70F
→
06/25 02:10,
5年前
, 71F
06/25 02:10, 71F
→
06/25 02:11,
5年前
, 72F
06/25 02:11, 72F
推
06/25 02:35,
5年前
, 73F
06/25 02:35, 73F
→
06/25 02:35,
5年前
, 74F
06/25 02:35, 74F
推
06/25 02:40,
5年前
, 75F
06/25 02:40, 75F
→
06/25 02:40,
5年前
, 76F
06/25 02:40, 76F
推
06/25 02:42,
5年前
, 77F
06/25 02:42, 77F
→
06/25 02:44,
5年前
, 78F
06/25 02:44, 78F
→
06/25 02:45,
5年前
, 79F
06/25 02:45, 79F
→
06/25 02:45,
5年前
, 80F
06/25 02:45, 80F
→
06/25 02:46,
5年前
, 81F
06/25 02:46, 81F
→
06/25 02:47,
5年前
, 82F
06/25 02:47, 82F
→
06/25 02:49,
5年前
, 83F
06/25 02:49, 83F
→
06/25 02:51,
5年前
, 84F
06/25 02:51, 84F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):