[問卦] 來加入公民改變所有店面租金的群組吧已回收

看板Gossiping作者 (席哈)時間6年前 (2018/06/24 12:26), 6年前編輯推噓-3(1推 4噓 36→)
留言41則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 我的line: monarch0301 我要引導公民凝聚選票與訴願的力量 讓政府逼全國所有營利事業在大門口顯眼處公佈 營利事業的房地產租賃契約(不公佈私人姓名) 讓每個人在外購物飲食消費等等行為時 都能參考一下 這個營業店面每個月要養房東多少錢 因為這影響著所有民生物價與社會安定 如同油價 水電價格一樣 因為涉及公眾利益所以應該公開 也就是公民對所有營利事業的房地產租金成本都有知的權力 因為這些成本遲早 也必然會轉嫁到消費者身上 形成與消費稅一樣性質的負擔 我主張不洩漏房東與承租人的個人資料 我們要寫好一篇標準的請願書 送到所有地方政府 並且把所有單位的回應公佈在網路上 這個行動我無法提供報酬 但我需要許多人的幫助 如果有回報 那就是所有人對物價波動的安全感 大家不必再對物價膽顫心驚 並且讓人民更敢生兒育女 一旦政策實行 你走在路上看到兩家性質相似的店面賣著一樣的東西 就能簡單從每家店的租金成本去評估 哪家店比較有餘裕為商品的成本用心 哪家店面比較有本錢發出較好的薪資給員工? 哪家店面比較不會因為租金壓力而不得不衝高業績造成品質下降的風險? 我必須強調一點 在全球華人碩果僅存的民主國家裡 人民不要再像乞丐等官員做該做的事 你等到死也未必能等到 用網路凝聚力量 打造出讓公務員不得不面對的民意 才是一個孤島的正途 我相信我們一定能找到讓這個政策變成現實的具體辦法 房東漲租金的意願會造成社會物價的波動 與所有消費群眾的不安全感 這件事沒有對錯 只有民意 誰要把這件事解釋成多數暴力 我都不反對 因為人的立場不同 我幾乎不意外這個議題不可能被媒體大肆報導 因為有一整串的金控 建材 營造 甚至保險 媒體等等行業都是靠高房價帶來的高租金生活 而這些人一旦在房地產吃了甜頭 就不可能再回到務實的製造業 一個製造業不發達的國家 經濟好不到哪裡去 被房東剝削過的人只會心灰意冷的覺得 早點弄到一間可以當豬籠草的店面最實在 如果你想改變這種爛風氣 就加入我的群組 謀求讓台灣產業型態轉型的契機吧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- 允許神的意志在我身上發散 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529814403.A.1D4.html
→
06/24 12:26, 6年前 , 1F
我反對
06/24 12:26, 1F
→
06/24 12:27, 6年前 , 2F
這是商業機密
06/24 12:27, 2F
這是個主觀的命題 你認為是 有的人認為不是 就像以前有人把黑人當動物一樣 只是單純價值觀的差異
→
06/24 12:27, 6年前 , 3F
改變所有店面租金要怎麼改？
06/24 12:27, 3F
請重新打一份契約公佈
→
06/24 12:27, 6年前 , 4F
你這樣不如支持共產主義，房產全充公
06/24 12:27, 4F
沒人逼你買 買國債也很有保障
→
06/24 12:28, 6年前 , 5F
好
06/24 12:28, 5F
噓
06/24 12:28, 6年前 , 6F
你不考慮看個醫生嗎?
06/24 12:28, 6F
你都不考慮了 還沒輪到我
→
06/24 12:28, 6年前 , 7F
改變房租群組
06/24 12:28, 7F
→
06/24 12:29, 6年前 , 8F
共產都沒你共產
06/24 12:29, 8F
→
06/24 12:30, 6年前 , 9F
...........................
06/24 12:30, 9F
→
06/24 12:30, 6年前 , 10F
毫無意義
06/24 12:30, 10F
※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:33:00
噓
06/24 12:32, 6年前 , 11F
有資本國家這樣做的嗎？這沒侵犯了人
06/24 12:32, 11F
→
06/24 12:32, 6年前 , 12F
民財產權
06/24 12:32, 12F
→
06/24 12:34, 6年前 , 13F
你的意思是說這樣房租貴的會沒生意？可是
06/24 12:34, 13F
→
06/24 12:34, 6年前 , 14F
房租本來同排就相近，同排通常又會避開同
06/24 12:34, 14F
噓
06/24 12:34, 6年前 , 15F
店家成本不只租金，食材好壞也難評估
06/24 12:34, 15F
食材成本比房租透明多了 你沒進過廚房吧？
→
06/24 12:34, 6年前 , 16F
型的店，所以你不乾脆直接推到巷子裡買東
06/24 12:34, 16F
→
06/24 12:34, 6年前 , 17F
西，這是你要的嗎？
06/24 12:34, 17F
狗屁不通不知所云 你預設太多立場了 回一篇文章吧
噓
06/24 12:36, 6年前 , 18F
結果房東看到別人租比較貴 立馬漲價XDDDD
06/24 12:36, 18F
那是房東的自由 房地產本來就是私人資產 愛漲愛跌你家的 依法公開就好
→
06/24 12:36, 6年前 , 19F
有夠北七
06/24 12:36, 19F
→
06/24 12:37, 6年前 , 20F
而且你的轉嫁論，事實上不只房租，所以成
06/24 12:37, 20F
※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:39:54
→
06/24 12:37, 6年前 , 21F
本都會轉嫁，為什麼麼不推公開成本？
06/24 12:37, 21F
→
06/24 12:37, 6年前 , 22F
所有
06/24 12:37, 22F
店面租金一旦公開 就沒有什麼是秘密了 其他成本要公開也不難 相對的 店面租金不公開 你公開其他成本也沒多大意義
→
06/24 12:40, 6年前 , 23F
我覺得你提案應該反過來公佈房東姓名就好
06/24 12:40, 23F
妨礙到個資法 你是來亂的吧？ 一個陌生人姓名對消費者的參考價值在哪? 不想刪你推文而已 要丟臉我可以幫你 ※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:42:36
→
06/24 12:40, 6年前 , 24F
這樣他如果還住台灣就會有顧忌主動抑價
06/24 12:40, 24F
→
06/24 12:41, 6年前 , 25F
我只覺得你可能不是很瞭解商業
06/24 12:41, 25F
→
06/24 12:41, 6年前 , 26F
你是不是羨慕朋友有房租收
06/24 12:41, 26F
我是不爽一家家好店因為房東亂漲租而倒閉讓我買不到 有人願意為你手上的鈔票提供價值 但卻被攔路的貪婪房東趕走 造成鈔票購買力下降 ※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:45:15
→
06/24 12:45, 6年前 , 27F
你知道嗎？其實租金並不是那麼秘密
06/24 12:45, 27F
那就一起加入群組來公開它 讓它一點秘密的性質都沒有 讓消費者可以更客觀的參考 他們付出的消費是要分別用多少比例養實業者還是養房東跟建商銀行 ※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:47:16
→
06/24 12:48, 6年前 , 28F
你所謂的好店想必是兼顧品質和價格，但如果
06/24 12:48, 28F
→
06/24 12:48, 6年前 , 29F
這種成本競爭力是建築在犧牲房東的租金收益
06/24 12:48, 29F
→
06/24 12:48, 6年前 , 30F
，請問這是什麼理由？
06/24 12:48, 30F
哦 你為何以為你的"如果"有那麼多? 況且是不是犧牲房東租金收益 是房東自己該評估的東西 沒人逼他租出來啊? 換個角度想 實業者賣的商品 房東賣的是空間 空間是商品的成本 你買汽油需不需要知道油價? 那麼你買商品 自然也會有人想要知道 這商品的成本是如何 也就是構成這個商品的空間成本是多少 油有油價 水有水價 電有電價 而空間是房東在賣的 價格隨地點而不同 你要怎麼賣 賣多少錢你家的事 但請依法公開 如果沒有這個法 那我覺得應該要出現這個法 就是這樣而已 很簡單 ※ 編輯: monarch0301 (114.136.205.239), 06/24/2018 12:54:20
→
06/24 12:49, 6年前 , 31F
說穿了你只是仇視房地產
06/24 12:49, 31F
→
06/24 12:50, 6年前 , 32F
人民起義打倒資產階級富農地主~
06/24 12:50, 32F
→
06/24 12:50, 6年前 , 33F
仇視房地產不一定錯，但你的政策不實際。
06/24 12:50, 33F
→
06/24 12:51, 6年前 , 34F
房東不缺錢生活，租不出去寧可放夾娃娃
06/24 12:51, 34F
→
06/24 12:52, 6年前 , 35F
這是文化心靈層面，沒文化到只愛看到錢
06/24 12:52, 35F
→
06/24 12:54, 6年前 , 36F
百業發展、市容繁茂干我屁事的心態
06/24 12:54, 36F
→
06/24 12:59, 6年前 , 37F
其實並不是不能公開，只是按民事原理原則上
06/24 12:59, 37F
→
06/24 12:59, 6年前 , 38F
不介入，你要求介入需要公益理由並權衡利害
06/24 12:59, 38F
→
06/24 12:59, 6年前 , 39F
，但問題是現在看不出好處和必要性在哪，只
06/24 12:59, 39F
→
06/24 13:00, 6年前 , 40F
是消費者想知道並不算公共利益
06/24 13:00, 40F
推
06/24 14:08, 6年前 , 41F
不錯
06/24 14:08, 41F
‣ 更多 monarch0301 的文章
文章代碼(AID): #1RBns37K (Gossiping)