Re: [問卦] 館長說講話要有邏輯已回收
※ 引述《arrenwu (Colors Guardian)》之銘言：
: ※ 引述《SupCat (meme)》之銘言：
: : 邏輯來啦
: : 不曉得這份考題 天可汗能達對幾格
: : 難度是最簡單中的最簡單
: : 相當於健身界裡看圖填空何者是 啞鈴 槓鈴 壺鈴
: : 如果無法全對 我覺得沒資格講邏輯這兩個字
: : 1.
: : 若P則Q 此句成立 對等於: 若___則___ (填空題)
: : 2.
: : AND邏輯 (請寫出?的值)
: : 3.
: : OR邏輯 (請寫出?的值)
: : 4.
: : NOT邏輯 (請寫出?的值)
: 這些問題 館長不能回答的原因，是因為他不瞭解這些敘述的定義
: 如果他知道 AND OR NOT 的定義，不出1分鐘他就可以答完了，同理 條件敘述 也是。
: 館長所謂的講話要有邏輯，指的明顯是 論述要有條理 ，
: 拿這種數學定義出來.....不就像是在說自己真的沒啥條理可講嗎？
: 跟八股老師在嚷嚷「那個人學歷不好，講出來的有可能對嗎？」有異曲同工之妙
數學定義就沒條理可講？你真的知道自己在說什麼嗎？
引用之前在ptt上的文章館長的回應如下：
1.白狼沒有罵館長，館長幹嘛罵他？？？你們這些酸民別搞事
2.白狼又不是總統、又不是五院院長、又不是政治人物，館長幹嘛罵他？？
____________________________________________________________________________
先假設 P(x)為x沒有罵館長 Q(x)館長沒有罵x
依照上述的句子，很明顯的若P(白狼)則Q(白狼)是對的
但是P(妙禪)則Q(妙禪)是錯的。
然後再用AND合併這兩句，就會導出若P(x)則Q(x)這件事是錯的。
很明顯的，這個邏輯式跟他的作法是不合的
這就是數學定義用在一般的句子裡的簡單例子。
所以不要說用數學定義來看是沒有條理的話，
如果你會覺得數學定義沒有條理的話，肯定是你數學定義讀得不夠熟。
--
「台灣 + 中國 = 經濟肯定會成長。我發現了一個非常漂亮的證明，
但 4 年實在太短，沒有足夠的時間容我來證明它。」
轉自 <廢馬大定理>-民明書坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.164.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529462437.A.F64.html
→
06/20 10:42,
7年前
, 1F
06/20 10:42, 1F
→
06/20 10:47,
7年前
, 2F
06/20 10:47, 2F
→
06/20 10:48,
7年前
, 3F
06/20 10:48, 3F
→
06/20 10:50,
7年前
, 4F
06/20 10:50, 4F
→
06/20 10:53,
7年前
, 5F
06/20 10:53, 5F
噓
06/20 11:06,
7年前
, 6F
06/20 11:06, 6F
推
06/20 11:58,
7年前
, 7F
06/20 11:58, 7F
推
06/20 12:09,
7年前
, 8F
06/20 12:09, 8F
討論串 (同標題文章)