Re: [問卦] 有沒有華山自治區的八卦?消失
※ 引述《puckpuck78 (pretend say F' word)》之銘言:
: 摘自東吳大學 張君玫教授的公開臉書連結(若有疑義會再刪除)
: https://www.facebook.com/Chunmei.Chuang/posts/10214880467358382
: ----------------------------------------------------------------------------
--
: 有一種帶有高度攻擊性的陽剛特質,往往被美化成男性的粗獷魅力。為什麼不能接受拒
絕
: ?為什麼認為這個女人就是你的?為什麼認為自己有權利去對一個女人做任何事情?這
是
: 一種對人的不尊重?沒錯,但尤其不尊重女人,不尊重小孩,不尊重任何不像他們那麼
男
: 人的人。尊重,對這樣的社會來說,也是有位階的,而且往往和性別特質的位階互相重
疊
: 。
系咧供三小啦幹
原po有種就給我全文貼完整
最討厭這種空洞社會學的辭藻
妳向來任何事件都可說成一套理論
自以為透過那套理論社會問題就解決
這比醫學還屌
看到情殺就立刻說性別位階出問題
要立即性解放才能得永生
他們不就在解放了嗎?
明明男的可是超解放der
是女的不要
那妳乾脆用妳以前的「爆炸說」來解釋那男的解放到爆炸
但那女被不要,所以被引爆算了
什麼叫作「高度攻擊性的陽剛特質被美化了」??
死者有美化那男的嗎?
那男的不正是因為他內在這個矛盾,所以尋求一個犧牲者來解放
然候呢?然後呢?
啊~ 我懂,照妳個性大概會說:
「所以他們才更需要解放,悲劇就不再發生」
真屌
妳連人性都能拿些空洞概念和修辭來解釋
中間穿插些「不尊重」道德字眼來添增合理
但社會現象真的能被這樣理解嗎?
連這種空洞的內容
我臉書一堆北部文青好友都按讚、分享
文組沒救了啦幹你娘
難得一晚讓我氣成這樣,回兩次文
反正我這個人沒什麼份量啦
但妳身份都有份量了,講得比林火旺還更虛無飄渺
可不可以請別搪塞給社會大眾這種無益的文字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.47.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529349935.A.AE6.html
→
06/19 03:27, , 1F
06/19 03:27, 1F
→
06/19 03:30, , 2F
06/19 03:30, 2F
推
06/19 03:32, , 3F
06/19 03:32, 3F
推
06/19 03:41, , 4F
06/19 03:41, 4F
推
06/19 03:41, , 5F
06/19 03:41, 5F
推
06/19 03:43, , 6F
06/19 03:43, 6F
※ 編輯: fantasibear (42.70.47.234), 06/19/2018 03:48:53
→
06/19 03:52, , 7F
06/19 03:52, 7F
推
06/19 04:22, , 8F
06/19 04:22, 8F
推
06/19 04:22, , 9F
06/19 04:22, 9F
推
06/19 04:27, , 10F
06/19 04:27, 10F
推
06/19 04:50, , 11F
06/19 04:50, 11F
→
06/19 04:50, , 12F
06/19 04:50, 12F
→
06/19 04:53, , 13F
06/19 04:53, 13F
推
06/19 06:23, , 14F
06/19 06:23, 14F
推
06/19 06:26, , 15F
06/19 06:26, 15F
噓
06/19 06:39, , 16F
06/19 06:39, 16F
噓
06/19 06:41, , 17F
06/19 06:41, 17F
→
06/19 06:42, , 18F
06/19 06:42, 18F
→
06/19 06:43, , 19F
06/19 06:43, 19F
噓
06/19 07:17, , 20F
06/19 07:17, 20F
噓
06/19 07:22, , 21F
06/19 07:22, 21F
噓
06/19 09:08, , 22F
06/19 09:08, 22F
推
06/19 10:21, , 23F
06/19 10:21, 23F
推
06/19 13:07, , 24F
06/19 13:07, 24F
討論串 (同標題文章)