[ＦＢ] 核終：把2兆鈔票拿去燒 發電量比風電高已回收

看板Gossiping作者 (普羅達哥拉斯)時間7年前 (2018/06/17 00:24), 7年前編輯推噓52(72推 20噓 38→)
留言130則, 103人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
ＦＢ卦點說明：風力發電每日才870度，把兩兆鈔票拿去燒，每日提供好幾千度電，還可以 燒20年。政府應指示財政部門開始蒐集老舊的鈔票了。 ＦＢ連結：https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/834833826704198 ＦＢ內容： 政府欲投資兩兆元發展離岸風機，以推動非核家園，達成環境基本法第23條之目標。但風 力發電不是基載電力，不但無法取代核電之基載功能，以經濟部所公佈數據來看，離岸風 機之每日發電量有時只有870度，有時則多達數萬度，對電網造成極大調度負擔。 而新台幣兩兆元相當於200億張百元鈔票，約等同於19,780,000,000公克，以每公克的纖維 質有4大卡燃燒熱計算，預計20年燒完，每日可提供12,576度電之熱量。若以內湖焚化爐之 57.81%熱效率計算，每日可提供7,270度電。 我們的建議：將老舊百元鈔票供台灣電力公司提領，送往內湖焚化爐焚燒發電。 此案明顯優於離岸風機計畫，理由如下： 1. 焚燒老舊接近不堪使用的鈔票發電，屬於準垃圾發電(綠能)。離岸風機計畫則需大量金 屬等耗材，20年後還有廢料處理問題，此與政府為了發電後廢料的處理問題，而推動非 核家園的目標明顯矛盾。 2. 此案之發電量明顯大於目前離岸風機示範機組，且能提供穩定電力，無須額外興建火力 備援機組，替代核電於電網中之基載功能。無論是單位成本、所需日程、基載功能，都 較離岸風機計畫更能達到環境基本法第23條之非核家園目標。 3. 進一步擴大內需，將錢留在國內，不若離岸風機計畫需當外資提款機。 4. 不必特別興建其他機組，可立即解決缺電危機。反觀離岸風機計畫需興建1,140億之變 電站，風機安裝更是曠日廢時。 5. 此舉順應國際趨勢且符應我國能源目標，匈牙利也曾將老舊紙鈔焚燒作為能源用途。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529166284.A.4BF.html
→
06/17 00:25, 7年前 , 1F
會有人開始跳針有發電才要付錢沒發電就不用花兩兆
06/17 00:25, 1F
推
06/17 00:25, 7年前 , 2F
沒台灣價值
06/17 00:25, 2F
推
06/17 00:25, 7年前 , 3F
諾貝爾獎
06/17 00:25, 3F
→
06/17 00:26, 7年前 , 4F
XD
06/17 00:26, 4F
推
06/17 00:26, 7年前 , 5F
870度是要輪多久才配到一個家庭
06/17 00:26, 5F
推
06/17 00:26, 7年前 , 6F
好像有點道理，糟糕~
06/17 00:26, 6F
噓
06/17 00:26, 7年前 , 7F
沒有發電量 哪來的收購價兩兆 它很爛不代表你能胡扯
06/17 00:26, 7F
→
06/17 00:27, 7年前 , 8F
拿去燒金紙 發電祭祖一魚二吃
06/17 00:27, 8F
推
06/17 00:27, 7年前 , 9F
垃圾資進黨
06/17 00:27, 9F
推
06/17 00:27, 7年前 , 10F
風電的價值在台灣就是負的 因為不穩定 火力還是得維持
06/17 00:27, 10F
推
06/17 00:27, 7年前 , 11F
有夠靠盃 XDDDDD
06/17 00:27, 11F
推
06/17 00:27, 7年前 , 12F
乾，這超酸的
06/17 00:27, 12F
→
06/17 00:27, 7年前 , 13F
唯一有用就是蓋超巨型儲電裝置 自建電網
06/17 00:27, 13F
→
06/17 00:28, 7年前 , 14F
打X的全因共諜被抓
06/17 00:28, 14F
→
06/17 00:28, 7年前 , 15F
不能拿扁扁的錢,要乾淨的錢才不會有汙染。XD
06/17 00:28, 15F
→
06/17 00:28, 7年前 , 16F
這很台灣價值 但政客不愛
06/17 00:28, 16F
推
06/17 00:28, 7年前 , 17F
沒關係 我們台灣擅長用愛發電
06/17 00:28, 17F
→
06/17 00:28, 7年前 , 18F
這些東西大家都知道 政府就是故意不做 真的頗ㄏ
06/17 00:28, 18F
→
06/17 00:28, 7年前 , 19F
陸基風力發電每度只要2.8元已有價值 離岸就真的要看價格
06/17 00:28, 19F
推
06/17 00:28, 7年前 , 20F
XDDD 好痠好痠
06/17 00:28, 20F
→
06/17 00:28, 7年前 , 21F
剩下一個 核終的骰頭 柱柱姐智庫的黃士修
06/17 00:28, 21F
→
06/17 00:29, 7年前 , 22F
快抓啦。超煩
06/17 00:29, 22F
推
06/17 00:29, 7年前 , 23F
沒有台灣價值的人請滾出台灣
06/17 00:29, 23F
推
06/17 00:29, 7年前 , 24F
超酸
06/17 00:29, 24F
→
06/17 00:29, 7年前 , 25F
照片是統促黨的公開照片 ^_<
06/17 00:29, 25F
噓
06/17 00:30, 7年前 , 26F
就算到時候說，對不起這個政策錯誤，他們也只會，下台以
06/17 00:30, 26F
→
06/17 00:30, 7年前 , 27F
示負責，也不會有實質責任追究，超爽的～
06/17 00:30, 27F
推
06/17 00:30, 7年前 , 28F
這個好像可以耶XD
06/17 00:30, 28F
推
06/17 00:31, 7年前 , 29F
侯沒有被起訴吧，他一直都只是證人
06/17 00:31, 29F
→
06/17 00:32, 7年前 , 30F
酸歸酸 離岸風電年發電量是198億度
06/17 00:32, 30F
推
06/17 00:33, 7年前 , 31F
不管喇 叫你用風力就用風力別在那邊囉哩叭說的
06/17 00:33, 31F
推
06/17 00:36, 7年前 , 32F
滿酸的哈哈
06/17 00:36, 32F
推
06/17 00:37, 7年前 , 33F
這篇不錯
06/17 00:37, 33F
推
06/17 00:38, 7年前 , 34F
870度真的廢到笑 大概連讓綠島用個半天都沒辦法
06/17 00:38, 34F
推
06/17 00:42, 7年前 , 35F
好酸
06/17 00:42, 35F
噓
06/17 00:43, 7年前 , 36F
2兆就還沒發而且那是拿來買電的他發不了就不會花啊
06/17 00:43, 36F
→
06/17 00:44, 7年前 , 37F
？？？？說興建維護成本，啊火電都不用興建維護膩
06/17 00:44, 37F
→
06/17 00:44, 7年前 , 38F
這篇有邏輯上的錯誤，2兆風電還沒有佈建，哪來的870度的數據
06/17 00:44, 38F
→
06/17 00:44, 7年前 , 39F
，
06/17 00:44, 39F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
→
06/17 03:51, 7年前 , 91F
XDDDDDDDDD
06/17 03:51, 91F
推
06/17 04:14, 7年前 , 92F
這個超嘴我喜歡
06/17 04:14, 92F
推
06/17 04:16, 7年前 , 93F
覺青民進黨政府充斥一堆無腦政策。
06/17 04:16, 93F
噓
06/17 04:20, 7年前 , 94F
低能廢文
06/17 04:20, 94F
推
06/17 06:44, 7年前 , 95F
XDDD
06/17 06:44, 95F
推
06/17 07:32, 7年前 , 96F
XD
06/17 07:32, 96F
推
06/17 07:33, 7年前 , 97F
好酸 好有道理
06/17 07:33, 97F
推
06/17 07:45, 7年前 , 98F
當風力是個信仰，牠就是要硬幹了
06/17 07:45, 98F
→
06/17 07:59, 7年前 , 99F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/17 07:59, 99F
推
06/17 08:02, 7年前 , 100F
推
06/17 08:02, 100F
推
06/17 08:13, 7年前 , 101F
這個還滿好笑的，哈哈XDDDDDDDDD
06/17 08:13, 101F
推
06/17 08:18, 7年前 , 102F
XDD
06/17 08:18, 102F
推
06/17 08:29, 7年前 , 103F
沒有發電量不用兩兆 但是風電投資都是拿合約和台灣銀行
06/17 08:29, 103F
→
06/17 08:29, 7年前 , 104F
貸 沒電發 要倒也是拍拍屁股走人 債留台灣
06/17 08:29, 104F
→
06/17 08:31, 7年前 , 105F
人家連還沒建設就已經開始增資撈錢了
06/17 08:31, 105F
噓
06/17 08:39, 7年前 , 106F
"有時則多達數萬度"
06/17 08:39, 106F
推
06/17 08:50, 7年前 , 107F
帥喔～
06/17 08:50, 107F
推
06/17 08:52, 7年前 , 108F
哈哈哈 真的債留台灣
06/17 08:52, 108F
推
06/17 09:11, 7年前 , 109F
是在認真什麼XD
06/17 09:11, 109F
推
06/17 09:26, 7年前 , 110F
推
06/17 09:26, 110F
推
06/17 09:39, 7年前 , 111F
有創意我喜歡
06/17 09:39, 111F
推
06/17 09:55, 7年前 , 112F
算舊紙鈔成本的有事嗎？你會去算回收報紙的成本？
06/17 09:55, 112F
推
06/17 10:02, 7年前 , 113F
哈哈這個真的是酸的恰到好處卻不失格調
06/17 10:02, 113F
推
06/17 10:40, 7年前 , 114F
好文 哈
06/17 10:40, 114F
推
06/17 11:16, 7年前 , 115F
可悲
06/17 11:16, 115F
噓
06/17 11:22, 7年前 , 116F
比諭超爛，虧核終自以為很懂科學
06/17 11:22, 116F
推
06/17 11:35, 7年前 , 117F
笑死
06/17 11:35, 117F
→
06/17 12:18, 7年前 , 118F
回收報紙也是要成本啊!!!
06/17 12:18, 118F
推
06/17 12:59, 7年前 , 119F
拿870度算 這篇太偏頗 我不認同
06/17 12:59, 119F
推
06/17 13:16, 7年前 , 120F
護航的亂扯一通 風電冬天狂發電 政府就要買啊 兩兆怎麼花
06/17 13:16, 120F
→
06/17 13:16, 7年前 , 121F
會花不到
06/17 13:16, 121F
推
06/17 13:42, 7年前 , 122F
買夢想用的
06/17 13:42, 122F
推
06/17 15:46, 7年前 , 123F
這高級酸不錯
06/17 15:46, 123F
推
06/17 16:05, 7年前 , 124F
XDDDDDDD
06/17 16:05, 124F
推
06/17 17:03, 7年前 , 125F
穿長袖吹冷氣開反核會議
06/17 17:03, 125F
→
06/17 23:18, 7年前 , 126F
重點是都只蓋發電設備...沒投入研發...
06/17 23:18, 126F
→
06/17 23:18, 7年前 , 127F
這到底要怎麼回收？後續的維護有說明嗎？
06/17 23:18, 127F
→
06/19 11:35, 7年前 , 128F
垃圾黨的政策再垃圾有台灣價值 覺清吱就喜歡垃圾了
06/19 11:35, 128F
推
06/19 11:56, 7年前 , 129F
有點靠北XD
06/19 11:56, 129F
推
06/19 13:13, 7年前 , 130F
好像有點道理
06/19 13:13, 130F
‣ 更多 protagoras 的文章
文章代碼(AID): #1R9JdCI_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 protagoras 的文章
文章代碼(AID): #1R9JdCI_ (Gossiping)