Re: [新聞] 議員爆：侯友宜出租文大宿舍 15年收租3億2千萬已回收

看板Gossiping作者 (10K高清天才小釣手)時間6年前 (2018/06/15 23:45), 編輯推噓7(16推 9噓 73→)
留言98則, 37人參與, 6年前最新討論串5/54 (看更多)
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言： : 議員爆：侯友宜出租文大宿舍 15年收租3億2千萬 : 北市議員李慶元今爆，新北市前副市長、國民黨新北市長參選人侯友宜，2011年起將陽明 : 山土地出租給文化大學做學生宿舍（大群館），第一年就開價1500萬元，按契約每年調漲 : 5％租金，15年合約下來光租金收入就超過3億2000萬元。李慶元批，文大為攤平收支，不 : 僅調漲宿舍費還倍增宿舍學生收容人數，學生「蝸居」成「蟻居」，居住正義成問題。 : 對此，又昱公司委託律師陳佳瑤今於記者會上說明，租給文化大學不是只有出租房間，包 : 含地下室、交誼廳與建築物前後草坪等，也有與文化大學進行租金協商，「過程也符合市 : 場經濟法則」。 : 侯友宜妻子任美玲以又昱公司名義在文大附近一塊土地興建集合式住宅，申請99個門牌， 所以不是侯友宜 侯友宜也公開表示過 這是他老婆娘家的資產 : 以規避北市土地使用分區，後續在2011年租給文化大學做宿舍。 申請99個門牌跟規避土地使用分區一點關聯都沒有 : 北市議員李慶元指，以往侯友宜夫婦自行出租大群館，每年含管理、營銷獲利僅700多萬 : 元，卻以雙倍價格租文大，第一年租金就1500萬元，營業稅5％還要由文大支付；此外， : 合約還載明每年調漲5％租金，至今年租金已達2000多萬元，累計至租約到期的2026年就 : 達3000萬元，15年下來侯友宜夫婦光租金就獲利超過3億2000萬元。 文化每年花多少錢租 與每年租金漲多少 都是雙方的事 文化都沒說話了 其他人在喊什麼燙？ : 李慶元批，文化大學為減少大群館租金損失，2012年就花了1000多萬裝修宿舍，更把2人 : 房規劃成4人房，桌子、衣櫥、櫃子全部減半，5坪住4人，平均1個學生只分得1.25坪，只 : 有住宅法規範每人最小居住面積2.1坪的一半，宿舍費還連年調漲，痛批侯友宜夫婦根本 : 罔顧青年居住正義。 把兩人房規劃成四人房的是誰 文化大學 把桌子衣櫥櫃子全部減半的是誰 文化大學 被砲轟的是誰 侯友宜 黑人問號 : 實際詢問文大住宿學生，該名學生表示，由於空間太小、周邊套房量少又難租，還要借人 : 頭抽宿舍，1人負擔2人租金，才讓生活品質相對好一點。 所以怎麼不砲轟文化大學？ : 北市議員王威中也換算大群館收支，指出宿舍即使住滿，年收租金也僅1500萬元，難以支 : 付越來越高額的租金，缺口應是由教育部補助款支應。 連教育部補助款都有 間接代表合法 : 此外，李慶元更踢爆，任美玲2011年以又昱公司名義與文化大學簽訂租賃合約，但又昱公 : 司卻是任家拿來避稅的空頭公司，不僅沒有員工勞健保紀錄，當時公司登記地址還為砂鍋 : 粥飲食店。 所以空頭公司不能租房給別人嗎？ : 陳佳瑤今也駁斥此說法，但說「由於涉及公司與員工隱私，自己不便對外透漏更多資訊。 : 」 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2459612 : 侯友宜賺爽爽 這件事 唯一的爭議點 就是在目前台北市都發局認定該建物是集合住宅 不能做為學生宿舍(寄宿舍) 違反土地使用分區 跟該建物有多少門牌一點鳥關聯都沒有 今天如果該建物不是租給文化使用 而是99間 一個個出租 就算每一間都是學生租戶 那他也是集合住宅 就算每一間裡面塞10個人住 他也還是集合住宅 根本不會管你裡面幾個人 侯友宜的確不是一個好候選人 我也一定不會投他 但是看現在蘇貞昌出來瘋狂的想要咬這件事 就覺得非常黑人問號 這件事最受大眾矚目的點就是 1：侯友宜每年賺2000萬租金！！！ 2：侯友宜的房子居然有99個門牌！！！ 這兩點都是合法合規的 要比家庭收入 怎麼不拿蔡英文的家族收入來比？ 兩千萬這種小錢 土地使用是集合住宅還是寄宿舍 根本沒人管 但偏偏台北市都發局現在認定的違規問題在這點 那違反土地使用分區 依照台北市政府規定 罰鍰多少？ 原本最高三十萬 去年已經修改成最高五萬了 也就是這棟建物 違反的是最高罰5萬的法規 除此之外沒有任何違法的地方 住宿環境糟糕不糟糕 該砲的是文化 租金貴不貴 那是雙方的事 99個門牌 合法申請才會有 99個門牌很少見嗎？ 大型社區有多少戶要不要自己數數看？ 一直咬這件事 無論是這件事的主體 咬這件事的人 或者相信這個議題而厭惡侯友宜的人 都是智障 你該討厭侯友宜是因為他沒有任何政績 你該討厭侯友宜是因為能在警界高升一定烏鴉一般黑 你該討厭侯友宜是因為過去威權時代他做的事 但你不該因為他的老婆的娘家出租房產給文化大學而討厭他 一碼歸一碼 這樣變成帶著藍綠眼鏡對人不對事 把自己變成一個政治腦智障 只會讓人家看笑話 甚至還有叫他老婆娘家把房產捐出來的 我真的不知道是有多麼智障才能講出這種話 還有支持這個論調的 到底要多智障 ----- Sent from JPTT on my SHARP FS8016. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529077521.A.6CC.html
→
06/15 23:46, 6年前 , 1F
當初蘇嘉全房舍時怎沒聽你這樣護航?
06/15 23:46, 1F
推
06/15 23:46, 6年前 , 2F
就只是綠共的慣用手法罷了
06/15 23:46, 2F
→
06/15 23:47, 6年前 , 3F
蘇嘉全那個就是標準違法
06/15 23:47, 3F
→
06/15 23:47, 6年前 , 4F
有法條規定一點疑問都沒有
06/15 23:47, 4F
推
06/15 23:47, 6年前 , 5F
民進黨慌了?
06/15 23:47, 5F
→
06/15 23:48, 6年前 , 6F
你是他的誰
06/15 23:48, 6F
→
06/15 23:48, 6年前 , 7F
都發局沒認定為宿舍啊～都發局說請教育部說明~
06/15 23:48, 7F
→
06/15 23:48, 6年前 , 8F
要不要再把馬19的事再拿出來
06/15 23:48, 8F
→
06/15 23:48, 6年前 , 9F
再來蘇嘉全選台中市的時候這件事情其實安全下台
06/15 23:48, 9F
→
06/15 23:49, 6年前 , 10F
今天的教育部要不要打以前的教育部~
06/15 23:49, 10F
→
06/15 23:49, 6年前 , 11F
是因為要選副總統,這個層級民眾的道德標準要求更高
06/15 23:49, 11F
→
06/15 23:49, 6年前 , 12F
如果文大沒拿政府一毛錢的話 沒意見 問題是文大
06/15 23:49, 12F
→
06/15 23:50, 6年前 , 13F
每年拿政府不少補助款
06/15 23:50, 13F
→
06/15 23:50, 6年前 , 14F
台中海線包粽 黑色顏寬恆:都是阿爸的 我名下只有100多間房
06/15 23:50, 14F
噓
06/15 23:50, 6年前 , 15F
下西下井的藍粉
06/15 23:50, 15F
→
06/15 23:50, 6年前 , 16F
今天就有長期挺綠的教授出來講了,這是教育部提出的政策
06/15 23:50, 16F
→
06/15 23:50, 6年前 , 17F
承租人一年要拿多少國家預算關房東的女兒的老公什麼事？
06/15 23:50, 17F
推
06/15 23:51, 6年前 , 18F
智障太多了
06/15 23:51, 18F
推
06/15 23:51, 6年前 , 19F
民調掉18%後 綠共開始扯財產了
06/15 23:51, 19F
推
06/15 23:51, 6年前 , 20F
民進黨要不要考慮改共產制?
06/15 23:51, 20F
→
06/15 23:51, 6年前 , 21F
文內都說我討厭侯友宜了 還可以說我是下西下景的藍粉 真
06/15 23:51, 21F
→
06/15 23:51, 6年前 , 22F
的是腦袋有問題的智障認證
06/15 23:51, 22F
噓
06/15 23:52, 6年前 , 23F
合法又怎樣 嘴裡居住正義 包租公當很爽
06/15 23:52, 23F
噓
06/15 23:53, 6年前 , 24F
06/15 23:53, 24F
→
06/15 23:53, 6年前 , 25F
陽明山這種特殊地方 你這講法不通
06/15 23:53, 25F
推
06/15 23:54, 6年前 , 26F
結果今天教育部沒派人來現勘 給球都不會打ㄟ
06/15 23:54, 26F
推
06/15 23:54, 6年前 , 27F
賺錢賺到爽 真好的人怎不支持
06/15 23:54, 27F
→
06/15 23:54, 6年前 , 28F
又來一個智障 zz 包租女婿還比較符合稱呼
06/15 23:54, 28F
推
06/15 23:54, 6年前 , 29F
好爽喔 新北市長候選人 每年不做事就可以領兩千萬
06/15 23:54, 29F
→
06/15 23:54, 6年前 , 30F
笑死 平地拿來跟陽明山這種特殊法規環境
06/15 23:54, 30F
→
06/15 23:54, 6年前 , 31F
教育部是權責機關可以認定阿 結果不派人來 是想怎樣
06/15 23:54, 31F
→
06/15 23:55, 6年前 , 32F
什麼雙方合意 拿來亂比
06/15 23:55, 32F
→
06/15 23:55, 6年前 , 33F
平地對山區有特殊法規？？？ 腦子還好？？
06/15 23:55, 33F
噓
06/15 23:55, 6年前 , 34F
20,000,000小錢？
06/15 23:55, 34F
→
06/15 23:56, 6年前 , 35F
對於蔡家就是小錢阿 請問有一點常識嗎？
06/15 23:56, 35F
→
06/15 23:56, 6年前 , 36F
我說陽明山 你凹成山區是要討論什麼 ㄏㄏ
06/15 23:56, 36F
噓
06/15 23:56, 6年前 , 37F
你一直用侯的說法去當真理說別人智障 但是他說了多少謊呢?
06/15 23:56, 37F
推
06/15 23:57, 6年前 , 38F
dpp拿這個來打也算是飢不擇食了吧，XDD
06/15 23:57, 38F
→
06/15 23:57, 6年前 , 39F
亂凹話 還要護航裝討論
06/15 23:57, 39F
→
06/15 23:57, 6年前 , 40F
可憐
06/15 23:57, 40F
→
06/15 23:57, 6年前 , 41F
你如果認為他說謊 你可以指出他說了什麼謊阿
06/15 23:57, 41F
→
06/15 23:57, 6年前 , 42F
你知道 當初簽約的時候 侯本人有在場嗎?賺的錢是誰在賺的?
06/15 23:57, 42F
→
06/15 23:58, 6年前 , 43F
就算這個不動產是侯友宜本人 2千萬租金跟99門牌一樣合法
06/15 23:58, 43F
→
06/15 23:58, 6年前 , 44F
好了拉 還嘴人說謊 誰說他說謊 受不了
06/15 23:58, 44F
→
06/15 23:58, 6年前 , 45F
真的是要護航裝討論 可憐
06/15 23:58, 45F
→
06/15 23:58, 6年前 , 46F
錢就算是直接進侯友宜口袋 也是合法進
06/15 23:58, 46F
→
06/15 23:59, 6年前 , 47F
我說陽明山 你凹成山區是要討論什麼 ㄏㄏ
06/15 23:59, 47F
→
06/15 23:59, 6年前 , 48F
某L可以說說陽明山的特殊法規是啥啊 講不出半個字
06/15 23:59, 48F
→
06/15 23:59, 6年前 , 49F
嗯，居住正義，讚喔！
06/15 23:59, 49F
→
06/15 23:59, 6年前 , 50F
台北市都發局都沒提到了 就你說陽明山特殊法規
06/15 23:59, 50F
→
06/15 23:59, 6年前 , 51F
你不是一嘴最懂法律 裝不懂還是不懂裝懂阿 ㄏㄏ
06/15 23:59, 51F
→
06/16 00:00, 6年前 , 52F
你就說陽明山特殊法規是什麼啊 我等你說啊
06/16 00:00, 52F
→
06/16 00:00, 6年前 , 53F
還有 我是說特殊環境哦 現在護航都給人改台詞哦
06/16 00:00, 53F
→
06/16 00:01, 6年前 , 54F
受不了 明明都是中文 硬要亂凹話
06/16 00:01, 54F
推
06/16 00:01, 6年前 , 55F
也算中肯
06/16 00:01, 55F
→
06/16 00:01, 6年前 , 56F
你要不要說你是外國人算惹
06/16 00:01, 56F
推
06/16 00:01, 6年前 , 57F
墾丁賣你2盤滷味1920也是合法阿!價值800萬租金的租2000萬
06/16 00:01, 57F
→
06/16 00:01, 6年前 , 58F
哇光明正大胡扯
06/16 00:01, 58F
→
06/16 00:02, 6年前 , 59F
你就說陽明山到底是什麼特殊法規環境阿 我等你說出來
06/16 00:02, 59F
→
06/16 00:02, 6年前 , 60F
安居樂業？ 總之我是信了
06/16 00:02, 60F
推
06/16 00:03, 6年前 , 61F
暴利合法沒錯啦 苦的是學校 然後轉嫁給可憐的學生去擠
06/16 00:03, 61F
→
06/16 00:03, 6年前 , 62F
lalasnow人呢？ 陽明山到底是什麼特殊法規環境？
06/16 00:03, 62F
→
06/16 00:05, 6年前 , 63F
事實上也沒有完全合法 校舍部分都發局已經裁定違法罰錢了
06/16 00:05, 63F
→
06/16 00:05, 6年前 , 64F
你講的跟我文內講的有什麼不同嗎？
06/16 00:05, 64F
→
06/16 00:07, 6年前 , 65F
跟綠腦的講再多也沒用 最新民調出來已經在崩潰了
06/16 00:07, 65F
→
06/16 00:08, 6年前 , 66F
協尋lalasnow 不回答陽明山特殊法規環境到底是啥？
06/16 00:08, 66F
噓
06/16 00:12, 6年前 , 67F
文化有種就不要領教育部任何金錢 在想辦法轉錢出去
06/16 00:12, 67F
推
06/16 00:12, 6年前 , 68F
候如果是合法包租，那有什麼話講
06/16 00:12, 68F
→
06/16 00:12, 6年前 , 69F
那全台的主包租公都不能從政哦
06/16 00:12, 69F
→
06/16 00:13, 6年前 , 70F
他是哪一點違法??
06/16 00:13, 70F
→
06/16 00:13, 6年前 , 71F
沒有啊，頂多有人認為租金貴。觀感問題
06/16 00:13, 71F
→
06/16 00:13, 6年前 , 72F
文化大學違法 侯知不知情啦 知情還租喔
06/16 00:13, 72F
→
06/16 00:14, 6年前 , 73F
那電火球連玄天上帝都騙，觀感又多好
06/16 00:14, 73F
→
06/16 00:14, 6年前 , 74F
每年規定漲5%是在漲山小，難怪說居住正義是民粹
06/16 00:14, 74F
→
06/16 00:14, 6年前 , 75F
林榮三家族才是台灣炒地黑幫，還有司法案件
06/16 00:14, 75F
→
06/16 00:15, 6年前 , 76F
建物要出租就出租，還搞個公司幹嘛? 見不得人逆?
06/16 00:15, 76F
→
06/16 00:15, 6年前 , 77F
綠營怎麼惦惦，自己也好不到哪去
06/16 00:15, 77F
→
06/16 00:15, 6年前 , 78F
整天只會說問心無愧 自我要求水準這麼低喔
06/16 00:15, 78F
→
06/16 00:16, 6年前 , 79F
地主包租公，更正
06/16 00:16, 79F
→
06/16 00:20, 6年前 , 80F
開公司跟見不得人有啥鬼關聯 一堆人連玩股票都開公司
06/16 00:20, 80F
→
06/16 00:20, 6年前 , 81F
是不是沒出過社會阿
06/16 00:20, 81F
→
06/16 00:20, 6年前 , 82F
哇 柯p 人人喊打 也沒看到 誰替他辯護
06/16 00:20, 82F
→
06/16 00:21, 6年前 , 83F
柯p還連兩千萬都沒得賺 還要被前隊友攻擊 五百萬 哭哭
06/16 00:21, 83F
推
06/16 00:22, 6年前 , 84F
06/16 00:22, 84F
→
06/16 00:22, 6年前 , 85F
反正個人更討厭電火球
06/16 00:22, 85F
→
06/16 00:23, 6年前 , 86F
而且希望資進黨這次選得爛
06/16 00:23, 86F
→
06/16 00:24, 6年前 , 87F
讓冥進洞知所進退
06/16 00:24, 87F
噓
06/16 02:06, 6年前 , 88F
現在人家就是懷疑這麼貴跟5%的背後 是否有政治力 懂?
06/16 02:06, 88F
噓
06/16 04:05, 6年前 , 89F
就猴包租公和國民黨把持的文大一起宰文大的學生啊!
06/16 04:05, 89F
→
06/16 05:53, 6年前 , 90F
侯室長，我是窮學生，可以算便宜點嗎？
06/16 05:53, 90F
→
06/16 09:55, 6年前 , 91F
今天你是商人 你要怎租 不違反就好 但是你是要選舉的政
06/16 09:55, 91F
→
06/16 09:55, 6年前 , 92F
治人物
06/16 09:55, 92F
→
06/16 16:49, 6年前 , 93F
賺翻啦
06/16 16:49, 93F
噓
06/16 17:55, 6年前 , 94F
年漲5%這種事被攻擊只能說活該
06/16 17:55, 94F
推
06/16 18:45, 6年前 , 95F
就是標準抹黑法呀
06/16 18:45, 95F
→
06/16 19:34, 6年前 , 96F
有沒有違法查了就知道.如果違法那還選嗎？
06/16 19:34, 96F
→
06/17 08:24, 6年前 , 97F
他當初若不貪要求年漲5%，現在也不會灰頭土臉啦!
06/17 08:24, 97F
推
06/21 04:16, 6年前 , 98F
教育部都說文大沒用補助金付房租了
06/21 04:16, 98F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1R8zyHRC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1R8zyHRC (Gossiping)