Re: [新聞] 李家同月領63k｢晚景淒涼｣！青壯世代認同嗎？林于凱：恐怕真的無法認同已回收

看板Gossiping作者 (cerberi)時間7年前 (2018/06/15 21:09), 編輯推噓7(11推 4噓 31→)
留言46則, 21人參與, 7年前最新討論串20/105 (看更多)
※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言： : 李家同 : 柏克萊加州大學電機及計算機系博士 : 柏克萊加州大學電機工程學系碩士 : 國立臺灣大學電機工程學系 : 總統府資政 : （2009年－） : 博幼基金會董事長 : （2002年－） : 國立暨南國際大學資工、資管系教授 : （1999年－2008年） : 國立暨南國際大學校長 : （1999年） : 靜宜大學校長 : （1994年－1999年） : 國立清華大學代理校長 : （1988年－1994年） : 國立清華大學工學院院長 : （1984年－1988年） : 國立清華大學電機系主任 : （1983年－1984年） : 國立清華大學計管所長 : （1977年－1983年） : 國立清華大學應數所長 : （1975年－1977年） : 美國海軍研究實驗室研究員 : （1974年－1975年） : 美國聯邦衛生總署資深研究員 : （1967年－1974年 在這邊一定要為李家同教授抱不平 雖然他的言論 個人並不認同 但根據教育部105年資料 月退休所得金額人數 大專以上 中等以下 低於10,000元 74 124 10,001~20,000 141 388 20,001~30,000 147 647 30,001~40,000 59 1,830 40,001~50,000 199 4,332 50,001~60,000 416 8,595 60,001~70,000 678 24,400 70,001~80,000 1,812 54,611 80,001~90,000 1,695 4,195 90,001~100,000 1,127* 高於100,000元 433 以李家同教授的資歷 近10萬的退休金額 竟然還在至少 433人之後 而退休金差距一萬左右的國高中教職有 4195人 這對一個 IEEE fellow 來說 真的是很羞辱 我倒想問問 算來算去都應該在百名以內 哪來的四百多人在這之前? 如今要把李家同教授等同優秀的人員作為擋箭牌 和稀泥的保護這些"不知道為什麼可以領更多的" 實在是千古奇談! 退休福利制度完全失調 根本無法反應對高等專業人員的重視 而現在已經退休的 我們無法再回朔孰優孰劣 只能一併視之 對於將來 提升現職的薪水 和 有效的評量制度區別良莠 才可能抓住這些專業人員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529068190.A.815.html
推
06/15 21:11, 7年前 , 1F
他對台灣的貢獻度是？
06/15 21:11, 1F
推
06/15 21:11, 7年前 , 2F
高階人才薪水都高到不需要退休金了。還在靠北四萬多
06/15 21:11, 2F
→
06/15 21:11, 7年前 , 3F
現在做法被罵就是因為把過去答應的全部推翻 政府該有
06/15 21:11, 3F
推
06/15 21:11, 7年前 , 4F
推資料 應該設個天花板的
06/15 21:11, 4F
推
06/15 21:12, 7年前 , 5F
我要是像他那種經歷 知道自己退休後會被砍這麼多退休金
06/15 21:12, 5F
→
06/15 21:12, 7年前 , 6F
早知道就不在國內發展了
06/15 21:12, 6F
→
06/15 21:12, 7年前 , 7F
的信賴原則早就被沖進馬桶
06/15 21:12, 7F
→
06/15 21:12, 7年前 , 8F
喔 上課還不是照原文書唸 實驗室論文還掛自己名
06/15 21:12, 8F
推
06/15 21:13, 7年前 , 9F
一樓真是可悲
06/15 21:13, 9F
→
06/15 21:13, 7年前 , 10F
現在台灣真的是鬼島了 優秀的人不會留下來了
06/15 21:13, 10F
→
06/15 21:13, 7年前 , 11F
實驗室把指導教授當神對待 只怕得罪不能畢業
06/15 21:13, 11F
→
06/15 21:13, 7年前 , 12F
現在政府應該推退休人員只要有台灣價值的心就該滿足
06/15 21:13, 12F
→
06/15 21:13, 7年前 , 13F
明明合理的做法就是現在訂好未來的規則 結果一邊喊沒
06/15 21:13, 13F
→
06/15 21:13, 7年前 , 14F
呆丸教授是有多德高望重？
06/15 21:13, 14F
推
06/15 21:13, 7年前 , 15F
他應該帶過不少科技業人材
06/15 21:13, 15F
→
06/15 21:14, 7年前 , 16F
問一下不行喔
06/15 21:14, 16F
→
06/15 21:14, 7年前 , 17F
錢邊大撒幣 然後頭一轉再向已退休的人砍一刀 最可怕
06/15 21:14, 17F
→
06/15 21:14, 7年前 , 18F
政府真的很棒 信賴保護原則通通無視
06/15 21:14, 18F
噓
06/15 21:15, 7年前 , 19F
專業升等，毫無有用研究成果的高等人員
06/15 21:15, 19F
→
06/15 21:15, 7年前 , 20F
順便說一聲 你們投出來的總統是LSE畢業的喔!!
06/15 21:15, 20F
→
06/15 21:15, 7年前 , 21F
的是 執政黨的信徒還以嘲笑來阻止被砍的人哭喊
06/15 21:15, 21F
→
06/15 21:16, 7年前 , 22F
某樓要不要去看他的論文 你這麼厲害應該看得懂
06/15 21:16, 22F
噓
06/15 21:17, 7年前 , 23F
退休的人如果領的比在職的人多，這種制度一定破產。
06/15 21:17, 23F
→
06/15 21:17, 7年前 , 24F
你是教授齁
06/15 21:17, 24F
推
06/15 21:17, 7年前 , 25F
學經歷貢獻 個退休不工作能令多少錢是兩回事
06/15 21:17, 25F
→
06/15 21:18, 7年前 , 26F
我是主張全台灣統一一個退休金制度
06/15 21:18, 26F
→
06/15 21:18, 7年前 , 27F
政府講白了就是公然搞職業歧視
06/15 21:18, 27F
→
06/15 21:18, 7年前 , 28F
統一退休金就是共產主義啊
06/15 21:18, 28F
推
06/15 21:19, 7年前 , 29F
結論認同 不過砍教授還不如多砍點低階軍公教
06/15 21:19, 29F
→
06/15 21:20, 7年前 , 30F
私人企業可以提供更好的退休保障給員工
06/15 21:20, 30F
→
06/15 21:21, 7年前 , 31F
相反的學校也是 政府就提供一種公積金就好
06/15 21:21, 31F
→
06/15 21:21, 7年前 , 32F
教授4ni?
06/15 21:21, 32F
推
06/15 21:22, 7年前 , 33F
不光是科技貢獻，他對台灣偏鄉教育也很投入，他其實為台
06/15 21:22, 33F
→
06/15 21:22, 7年前 , 34F
灣付出很多...
06/15 21:22, 34F
噓
06/15 21:22, 7年前 , 35F
勞工退休金才多少？退休後都是台灣人民，退休金還
06/15 21:22, 35F
→
06/15 21:23, 7年前 , 36F
分職業？
06/15 21:23, 36F
→
06/15 21:24, 7年前 , 37F
違反信賴保護原則的政府居然還有人在護航
06/15 21:24, 37F
→
06/15 21:25, 7年前 , 38F
台灣會這副德行也不意外啦
06/15 21:25, 38F
推
06/15 21:25, 7年前 , 39F
都是台灣人民大家都領一樣的錢好了呵呵
06/15 21:25, 39F
→
06/15 21:40, 7年前 , 40F
算啥職業歧視，教國中小的領得快比大學多正常?
06/15 21:40, 40F
噓
06/15 22:06, 7年前 , 41F
一樓感覺很無知
06/15 22:06, 41F
推
06/15 23:08, 7年前 , 42F
國中小老師的強項叫年資，教授從政府領的沒有國中老師多
06/15 23:08, 42F
→
06/16 07:56, 7年前 , 43F
明明就是同為教職的國中小老師領太多，排擠到了應該領多
06/16 07:56, 43F
→
06/16 07:56, 7年前 , 44F
一點的大學教授
06/16 07:56, 44F
→
06/16 07:58, 7年前 , 45F
30年前高中畢業就可以代課，然後轉正職，就算一直不補學
06/16 07:58, 45F
→
06/16 07:59, 7年前 , 46F
歷，因為年資夠久，領的也差不多，不公平在這裡吧！
06/16 07:59, 46F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1R8xgUWL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 105 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1R8xgUWL (Gossiping)