Re: [新聞] 力挺吳音寧！市場七大公會：她是歷任做最好的總經理已回收

看板Gossiping作者 (良牙)時間6年前 (2018/06/14 22:28), 編輯推噓22(30推 8噓 32→)
留言70則, 31人參與, 5年前最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言： : 推 dotZu: 休三天就是柯市府先罵新北市和農委會 06/14 14:19 : 3/2 : 農委會批北農休市菜價暴跌柯P：啊不然他下來指導啊！ | 政治| 新頭殼Newtalk : newtalk.tw news view : 北農休市菜價跌挨批陳景峻嗆農委會：這是不對的- 政治- 自由時報電子報 : m.ltn.com.tw politics breakingnews : 督導北農業務的台北市副市長陳景峻今日公開受訪時反嗆，農委會指責北市府這是不對的 : ，有問題大家要共同解決，不能說排斥或逃避，而且這是去年7月北市市場處與供應商、 : 產地共同決議休市的日期，農委會也事先知情。 : 什麼時候變成柯市府先罵農委會，黑龍轉桌扭曲事實成這樣? 休三天就是柯市府先罵新北市和農委會，農委會才會在3月2日火大反批， 前因後果要搞清楚，柯市府無故發新聞稿打農委會，農委會才回應。 柯市府發動的方式是由台聯黨籍陳建銘議員配合市場處處長， 陳建銘議員本人是挺柯還是挺姚，這我對陳議員是不熟， 我也不曉得陳議員是不是對吳總經理有意見，還是單純監督市政議題， 總之每次市場處配合的記者會，市場處都有造假文件，這是事實。 市場處第一次提供假文件，在和台聯黨籍議員合開的記者會， 第二次提供假文件，在和國民黨籍議員合開的記者會。 北農年後狂休市菜價爆跌　北市府坦承未注意 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180302/1306791/ 由於北市府昨發佈新聞稿聲稱今年休市是邀農委會、新北市政府等單位 開會而定，但《蘋果》請北市府市場處出示開會簽到資料以茲證明，市 場處官員才坦言有發開會通知，但農委會及新北市府皆未派員參加，不 過，市府已將開會結果發函通知2單位，農委會及新北市府已事先知曉。 整件事就是和農委會和新北市無關係， 市場場許處長卻在3月1日新聞稿當中聲稱是農委會、新北市參與決定。 隨後在第二天立刻就被踢爆是造假， 而原本在台北市政府官網上的新聞稿也隨即下架， 現在去查看台北市市場處的官網， 會發現新聞稿區很不自然地從107年3月23日開始。 是怎樣？市場處從今年才剛剛成立喔？還是市場處以前沒發過新聞稿？ 都不是。答案就是市場處官網原本有新聞稿， 但是柯市府卻把該次造假（3月1日）的新聞稿拿掉了， 包括2018年3月23日以前的新聞稿全部下架。 你們誰能解釋2018年3月2日以前的新聞稿全部消失這種超不自然的現象？ 從官網消失的3月1日新聞稿，為什麼被放上官網之後卻消失了？ 為什麼市場處處長可以發出這種明確就是造假的新聞稿， 居然還不會被柯市長拔掉，居然還可以多次親上火線親自開記者會？ 休市從頭到尾都是台北市市場處的決定， 和農委會完全無關係，和新北市完全無關係。 明明是市場處自己的決定， 為什麼柯市府要在3月1日發出造假的新聞稿， 聲稱是農委會和新北市的決定呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528986498.A.D43.html
推
06/14 22:29, 6年前 , 1F
台北市市場處 偽造文書竟沒有被移送法辦 柯市長真扯
06/14 22:29, 1F
噓
06/14 22:30, 6年前 , 2F
放狗屁
06/14 22:30, 2F
推
06/14 22:31, 6年前 , 3F
快檢舉啊 造假ㄋㄟ
06/14 22:31, 3F
→
06/14 22:31, 6年前 , 4F
不過錯了就三天
06/14 22:31, 4F
推
06/14 22:33, 6年前 , 5F
幫你推一個，等等柯粉要來噓爆你了
06/14 22:33, 5F
推
06/14 22:34, 6年前 , 6F
市場處問題很大
06/14 22:34, 6F
推
06/14 22:36, 6年前 , 7F
不過已經看懂現在在演哪齣了 政治就是放話和鬥來鬥去 好
06/14 22:36, 7F
→
06/14 22:36, 6年前 , 8F
看
06/14 22:36, 8F
推
06/14 22:40, 6年前 , 9F
你得到他，柯屁一直很假掰
06/14 22:40, 9F
推
06/14 22:42, 6年前 , 10F
幫補個血
06/14 22:42, 10F
→
06/14 22:45, 6年前 , 11F
DDP最近咬的真緊
06/14 22:45, 11F
推
06/14 22:50, 6年前 , 12F
你會被柯粉噓
06/14 22:50, 12F
推
06/14 22:55, 6年前 , 13F
這種拿出明確證據的文章 通常會被無視
06/14 22:55, 13F
推
06/14 22:55, 6年前 , 14F
關三天
06/14 22:55, 14F
→
06/14 22:55, 6年前 , 15F
柯文哲最令人詬病的是還沒看清事實前 就猛酸吳音寧
06/14 22:55, 15F
→
06/14 22:56, 6年前 , 16F
現在送菜咬不出 送洋酒咬不出 現在開始說是藍綠惡鬥
06/14 22:56, 16F
→
06/14 22:57, 6年前 , 17F
他在事件期間一直落井下石 現在發現不是這麼回事
06/14 22:57, 17F
推
06/14 22:57, 6年前 , 18F
每個ptt寫手都麻寫自己的證據 誰知道會不會是真的 ㄎˉ
06/14 22:57, 18F
→
06/14 22:57, 6年前 , 19F
態度馬上跑到中間說是藍綠惡鬥
06/14 22:57, 19F
→
06/14 22:58, 6年前 , 20F
跟數學不一樣啊 如果說這是真的 就去找議員電或是搞柯啊
06/14 22:58, 20F
→
06/14 22:58, 6年前 , 21F
查人之前柯粉狂噴吳音寧 現在查不到東西就說柯會道歉很棒
06/14 22:58, 21F
→
06/14 22:59, 6年前 , 22F
樂觀其成反正訴諸法律 也是比較正當方法
06/14 22:59, 22F
→
06/14 22:59, 6年前 , 23F
到現在 當初爆料送洋酒給DPP一堆高潮 人都黑了清白也還不了
06/14 22:59, 23F
→
06/14 23:00, 6年前 , 24F
她那時最大的問題 就是被質詢時 不是自己幹的確回答的很
06/14 23:00, 24F
噓
06/14 23:01, 6年前 , 25F
農委會 新北市農會沒去開會 所以柯去開會了？在台灣 有事都
06/14 23:01, 25F
→
06/14 23:01, 6年前 , 26F
是柯的錯
06/14 23:01, 26F
→
06/14 23:01, 6年前 , 27F
模糊 會讓人或是看戲的放火 她自己當時說法本來就不好
06/14 23:01, 27F
推
06/14 23:02, 6年前 , 28F
他反應不好不代表 他就有送洋酒
06/14 23:02, 28F
→
06/14 23:03, 6年前 , 29F
給演講 被人質疑 沒有合理的解釋駁斥 其他臺下的人 以後
06/14 23:03, 29F
→
06/14 23:03, 6年前 , 30F
對你的演講都不會當一回事
06/14 23:03, 30F
→
06/14 23:03, 6年前 , 31F
所以既然要公開演講或質詢 本來就要有一套方法處理的
06/14 23:03, 31F
→
06/14 23:04, 6年前 , 32F
對她沒送啊 我也同意 只是要說 她今天搞到這個地步也是
06/14 23:04, 32F
→
06/14 23:04, 6年前 , 33F
自己當時回答不當
06/14 23:04, 33F
推
06/14 23:05, 6年前 , 34F
柯的市場處決定的耶，亂扯柯有沒有開會是搞笑？
06/14 23:05, 34F
推
06/14 23:06, 6年前 , 35F
有這會事?
06/14 23:06, 35F
推
06/14 23:06, 6年前 , 36F
真的很難看，完全改觀
06/14 23:06, 36F
推
06/14 23:12, 6年前 , 37F
市場處會配合議員列席記者會？公務員最怕死了 你說沒有上
06/14 23:12, 37F
→
06/14 23:12, 6年前 , 38F
意默許 連7.77都不相信
06/14 23:12, 38F
推
06/14 23:28, 6年前 , 39F
補血先 等等信徒會來噓南
06/14 23:28, 39F
噓
06/14 23:29, 6年前 , 40F
你都知道了快去檢舉呀
06/14 23:29, 40F
→
06/14 23:32, 6年前 , 41F
06/14 23:32, 41F
推
06/14 23:34, 6年前 , 42F
高調
06/14 23:34, 42F
推
06/14 23:44, 6年前 , 43F
柯迷被打臉到只會發廢文
06/14 23:44, 43F
→
06/14 23:46, 6年前 , 44F
待會幫你補血，柯粉看不見
06/14 23:46, 44F
推
06/14 23:55, 6年前 , 45F
我支持你呀，若真是造假你可以去檢舉呀
06/14 23:55, 45F
噓
06/15 00:05, 6年前 , 46F
?
06/15 00:05, 46F
→
06/15 00:08, 6年前 , 47F
真的有證據就去檢舉，不然你除了一篇新聞以外，全都是
06/15 00:08, 47F
→
06/15 00:08, 6年前 , 48F
你個人臆測。
06/15 00:08, 48F
→
06/15 00:08, 6年前 , 49F
06/15 00:08, 49F
推
06/15 00:30, 6年前 , 50F
哪裡有先罵農委會和新北市？
06/15 00:30, 50F
推
06/15 00:37, 6年前 , 51F
陳建銘女兒就是簡余晏被逼走後接任局長那個，你不知道
06/15 00:37, 51F
→
06/15 00:37, 6年前 , 52F
他是挺蚵還挺姚？
06/15 00:37, 52F
推
06/15 02:33, 6年前 , 53F
加油快去檢舉
06/15 02:33, 53F
推
06/15 07:10, 6年前 , 54F
您的文章農委會的順序是錯的 農委會於2018/03/01發佈
06/15 07:10, 54F
推
06/15 07:12, 6年前 , 55F
新聞稿 指連休三天造成菜價下跌 希望減少連休日數
06/15 07:12, 55F
→
06/15 07:13, 6年前 , 56F
隨後市場處發布去年7月6日討論休市會議
06/15 07:13, 56F
推
06/15 07:16, 6年前 , 57F
雖然這個是2017年7月就有結論 也上呈當天請假的農委會
06/15 07:16, 57F
推
06/15 07:18, 6年前 , 58F
可是市場處3月2日新聞稿用詞不當 指去年7月農委會知情
06/15 07:18, 58F
→
06/15 07:19, 6年前 , 59F
農委會立即反駁有收到開會通知單 但僅列席 慣例不出席
06/15 07:19, 59F
推
06/15 07:22, 6年前 , 60F
結論 市場處新聞稿因為用詞不當而被刪除
06/15 07:22, 60F
→
06/15 07:23, 6年前 , 61F
但先後順序並非於您文中所述 而是農委會再市場處
06/15 07:23, 61F
→
06/15 07:24, 6年前 , 62F
回歸正題 農委會於市場處應多花點時間心思在農民上
06/15 07:24, 62F
噓
06/15 09:01, 6年前 , 63F
本來就沒有，真會造謠
06/15 09:01, 63F
→
06/15 09:02, 6年前 , 64F
何況菜價跟休假又無關
06/15 09:02, 64F
噓
06/15 09:06, 6年前 , 65F
前半段沒證據就是造謠，說柯3月罵農委會，證據勒？
06/15 09:06, 65F
噓
06/15 09:16, 6年前 , 66F
沒證據就是唬爛
06/15 09:16, 66F
噓
06/15 10:54, 6年前 , 67F
這可以去關三天嗎
06/15 10:54, 67F
推
06/15 10:57, 6年前 , 68F
噓的我想應該不是柯粉，是五毛
06/15 10:57, 68F
推
06/15 12:35, 6年前 , 69F
說個笑話~~ 木可 ˙ 米分
06/15 12:35, 69F
→
12/02 11:24, 5年前 , 70F
嗆不會被拔嗆很大，拔了就轉陰謀論XD唉
12/02 11:24, 70F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1R8dk2r3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1R8dk2r3 (Gossiping)