Re: [ＦＢ] 林靜儀：重點不是珍奶！民眾不懂難道環已回收

看板Gossiping作者gk1329時間8年前 (2018/06/14 10:13)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 7人參與討論串8/11 (看更多)

小弟仔細想想禁吸管也許不是重點而是吸管一禁產生的蝴蝶效應 1. 大家嫌沒吸管麻煩都不喝手搖飲去速食店也不點飲料改喝白開水 2. 國民攝取糖份大量減少 3. 肥宅熱量攝取變少越來越瘦漸漸變帥哥 4. 結婚率上升生育率上升大家以為是為了環保原來是為了拯救少子化阿可喜可賀 cc ※ 引述《PanzerDragoo (張好爐)》之銘言： : 這種政策很明顯可以看得出來是傳統的DPP式環保政策 : 因為這種政策根本無法評估實施的成效。 : 而且也是不痛不癢的蚊子政策 : 我們把她剖開來看看： : 原由：大量塑膠吸管被亂丟導致海洋生物死亡，海龜鼻子塞滿吸管而死。 : 目的：減少上述現象的發生。 : 方法：內用時禁止使用塑膠吸管。 : 我想請問各位高大上的委員們，上面的三段論述邏輯上是否怪怪的？ : 首先就原由上來看，海洋生物因為塑膠垃圾死亡是無庸置疑的， : 但是單就減少吸管這項真的是目前最重要的目標嗎？ : 何不嚴懲亂丟垃圾？亂丟垃圾就非常實際的減少海洋垃圾的總量。 : 甚至對於清潔費用，人事成本的減少，觀光美化的促進都有極大的成效。 : 美國風景區對於亂丟垃圾的罰款就高達1000美金，而且到處立牌子， : 我覺得這項可以好好參考一下。 : 好吧，你說萬事從小做起，先禁吸管吧。 : 你禁內用的吸管？內用的吸管是有幾支被拿到外面去亂丟的？ : 還丟到海上？這是多大的想像力才導致這種邏輯的產生？ : 很明顯的立法的目的跟減少海洋垃圾根本沒關係。 : 就是一個"爽"，目的呢？讓環保人士感覺良好。 : 最後，你要怎麼評估因減少吸管而減少海洋汙染的成效呢？ : 根本無法評估！台灣人不丟還是有別人會丟阿! 吸管本來就 : 無關痛癢!! 還限定是內用的!! : 那立法如何知道有無成效？ : 不用知道阿！神主牌有擦亮就好。你還以為他們真的想搞環保咧。 : 火力發電廠都加緊蓋了，就單純選舉到了引起話題而已， : 看你們討論的那麼熱烈還ㄎㄎ笑咧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.222.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528942429.A.975.html ※ 編輯: gk1329 (1.200.222.13), 06/14/2018 10:14:13

→

devilkool

06/14 10:14, 8年前 , 1^F

06/14 10:14, 1^F

→

CYL009

06/14 10:15, 8年前 , 2^F

06/14 10:15, 2^F

→

magamanzero

06/14 10:17, 8年前 , 3^F

06/14 10:17, 3^F