[新聞] 重罰假新聞挨轟 邱志偉不撤案還反問:為何不能罰?已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
水果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
重罰假新聞挨轟 邱志偉不撤案還反問:為何不能罰?
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
民進黨立委邱志偉等人提案修《社會秩序維護法》第63條條文,新增「未經查證在網路散
播傳遞假新聞、假消息,足以影響公共之安寧秩序者」,可處3日以下拘留或3萬元以下罰
鍰,挨批是「法西斯復辟」。邱志偉今受訪時強調,《社維法》中本就有規定處罰散佈謠
言者,而他將假新聞、假消息獨立出來,是因應新型態的網路傳播方式,跟過去口耳相傳
的謠言有所不同.「大家可接受處罰散播謠言者,為何不能接受處罰散播假新聞者呢?」
至於是否會撤案?邱志偉說,法案準備付委,如果黨內、朝野沒共識,委員會召委自然就
不會排審此案,沒有撤案的問題。
外界認為此修法有危害自論自由、新聞自由之嫌,邱志偉說,他提案前就有人提醒他這點
,但他認為,《社維法》中本就有規定處罰散佈謠言者,可處3日以下拘留或3萬元以下罰
鍰,因此他並未新創法律,也未新設罰則的種類,只是將假新聞獨立出來規定而已,「既
然大家認同可以處罰散佈謠言者,那假新聞也是謠言,為何就不能接受處罰散播假新聞者
?」
邱志偉說,過去的謠言散播可能是口耳相傳,但現在是透過網路、社群媒體大規模式的傳
播,有些消息的確影響了公共秩序,也容易被特定族群利用,在同溫層之中廣傳,「行政
院如果每天都在澄清假新聞,要怎麼施政?」
面對批評聲浪,邱志偉坦承說,當然會有壓力,但他只是提案,並不代表這個法案一定會
審查或是通過,還是要尋求社會、朝野共識,「我會從善如流。」他希望透過這樣的提案
,可以讓大家正視目前所面臨假新聞充斥的問題,也一起找尋可以防堵、解決的機制。
至於是否要撤案?邱志偉說,現在法案已付委,如果沒有共識,召委也不會排案,自然就
不會審查,沒有撤案的問題。至於黨團是否有跟他溝通?邱志偉說,沒有,黨團基本上都
尊重立委的提案權。(余祥/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371119/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這不是貴黨和各位名嘴 每天對北市府做的事嗎?
說得很好啊 每天都在澄清假新聞 要怎麼施政? 貴黨要不要適可而止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.208.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528700722.A.64D.html
→
06/11 15:06,
7年前
, 1F
06/11 15:06, 1F
→
06/11 15:06,
7年前
, 2F
06/11 15:06, 2F
→
06/11 15:06,
7年前
, 3F
06/11 15:06, 3F
推
06/11 15:06,
7年前
, 4F
06/11 15:06, 4F
推
06/11 15:06,
7年前
, 5F
06/11 15:06, 5F
噓
06/11 15:06,
7年前
, 6F
06/11 15:06, 6F
→
06/11 15:07,
7年前
, 7F
06/11 15:07, 7F
→
06/11 15:07,
7年前
, 8F
06/11 15:07, 8F
推
06/11 15:07,
7年前
, 9F
06/11 15:07, 9F
推
06/11 15:07,
7年前
, 10F
06/11 15:07, 10F
噓
06/11 15:08,
7年前
, 11F
06/11 15:08, 11F
推
06/11 15:08,
7年前
, 12F
06/11 15:08, 12F
→
06/11 15:09,
7年前
, 13F
06/11 15:09, 13F
推
06/11 15:10,
7年前
, 14F
06/11 15:10, 14F
噓
06/11 15:10,
7年前
, 15F
06/11 15:10, 15F
推
06/11 15:11,
7年前
, 16F
06/11 15:11, 16F
→
06/11 15:12,
7年前
, 17F
06/11 15:12, 17F
推
06/11 15:14,
7年前
, 18F
06/11 15:14, 18F
→
06/11 15:14,
7年前
, 19F
06/11 15:14, 19F
噓
06/11 15:14,
7年前
, 20F
06/11 15:14, 20F
推
06/11 15:15,
7年前
, 21F
06/11 15:15, 21F
噓
06/11 15:15,
7年前
, 22F
06/11 15:15, 22F
推
06/11 15:17,
7年前
, 23F
06/11 15:17, 23F
噓
06/11 15:17,
7年前
, 24F
06/11 15:17, 24F
噓
06/11 15:17,
7年前
, 25F
06/11 15:17, 25F
→
06/11 15:18,
7年前
, 26F
06/11 15:18, 26F
推
06/11 15:19,
7年前
, 27F
06/11 15:19, 27F
→
06/11 15:19,
7年前
, 28F
06/11 15:19, 28F
噓
06/11 15:20,
7年前
, 29F
06/11 15:20, 29F
噓
06/11 15:21,
7年前
, 30F
06/11 15:21, 30F
→
06/11 15:22,
7年前
, 31F
06/11 15:22, 31F
噓
06/11 15:23,
7年前
, 32F
06/11 15:23, 32F
→
06/11 15:24,
7年前
, 33F
06/11 15:24, 33F
推
06/11 15:43,
7年前
, 34F
06/11 15:43, 34F
噓
06/11 16:03,
7年前
, 35F
06/11 16:03, 35F
→
06/11 16:04,
7年前
, 36F
06/11 16:04, 36F
→
06/11 16:19,
7年前
, 37F
06/11 16:19, 37F
推
06/11 16:59,
7年前
, 38F
06/11 16:59, 38F
推
06/11 17:00,
7年前
, 39F
06/11 17:00, 39F
→
06/11 17:07,
7年前
, 40F
06/11 17:07, 40F
→
06/11 17:08,
7年前
, 41F
06/11 17:08, 41F
噓
06/11 17:12,
7年前
, 42F
06/11 17:12, 42F
→
06/11 17:36,
7年前
, 43F
06/11 17:36, 43F
噓
06/11 17:38,
7年前
, 44F
06/11 17:38, 44F
噓
06/11 17:41,
7年前
, 45F
06/11 17:41, 45F
噓
06/11 17:42,
7年前
, 46F
06/11 17:42, 46F
→
06/11 17:43,
7年前
, 47F
06/11 17:43, 47F
噓
06/11 17:45,
7年前
, 48F
06/11 17:45, 48F
推
06/11 17:52,
7年前
, 49F
06/11 17:52, 49F
→
06/11 17:55,
7年前
, 50F
06/11 17:55, 50F
→
06/11 17:56,
7年前
, 51F
06/11 17:56, 51F
→
06/11 17:56,
7年前
, 52F
06/11 17:56, 52F
噓
06/11 18:21,
7年前
, 53F
06/11 18:21, 53F
噓
06/11 18:24,
7年前
, 54F
06/11 18:24, 54F
噓
06/11 19:44,
7年前
, 55F
06/11 19:44, 55F
噓
06/11 19:59,
7年前
, 56F
06/11 19:59, 56F
噓
06/11 20:57,
7年前
, 57F
06/11 20:57, 57F
推
06/11 21:19,
7年前
, 58F
06/11 21:19, 58F
噓
06/11 21:22,
7年前
, 59F
06/11 21:22, 59F
噓
06/11 21:22,
7年前
, 60F
06/11 21:22, 60F
推
06/11 21:43,
7年前
, 61F
06/11 21:43, 61F
推
06/11 21:53,
7年前
, 62F
06/11 21:53, 62F
噓
06/11 22:05,
7年前
, 63F
06/11 22:05, 63F
推
06/12 08:40,
7年前
, 64F
06/12 08:40, 64F
→
06/12 15:45,
7年前
, 65F
06/12 15:45, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):