[爆卦] 沒有人理解到這條垃圾法律有多離譜喔?已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間6年前 (2018/06/09 20:46), 6年前編輯推噓408(449推 41噓 192→)
留言682則, 510人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
: → wsx26997785: 支持打假新聞、造謠 06/09 19:5 : → wsx26997785: 推文的人是在怕什麼???? 言論自由不包含造假、造謠 06/09 19:5 : → savishu: 不散布假新聞有這麼難嗎?還是散布假新聞是生活樂趣? 06/09 19:5 : 推 wsx26997785: 不造假、不造謠就不會觸法 不用這麼害怕 06/09 20:0 今天事情多到早早就用完5篇扣打 來, 我來告訴鄉民們, 這法立下去, 實務上會發生什麼事! 「五、未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言， 足以影響公共之安寧秩序者」 step 1. 今天有一篇由某新聞網站發出的「不真實」新聞, 被鄉民大量引用 step 2. 這是否符合假新聞? 2A. 是 2B. 不是 step 3. 這是否符合「未經查證於網路散播、傳遞的要件」? 3A. 是 3B. 不是 step 4. 這樣鄉民是否構成觸犯要件? 4.1. 2A + 3A = 是 => 以後新聞真實性的查證責任, 在鄉民身上! 4.2. 2A + 3B = 否 => 那要散佈假新聞的去國外 2B + 3A = 否 搞個新聞農場網站就好! 還是要學八卦搞黑白名單? 從此新聞自由政府說了算? 4.3. 2B + 3B = 否 => 這法條跟本廢文! -------- 還沒有定義什麼叫做假新聞 好比 香蕉過產價格暴跌 => 真的有跌但只有跌一點 算不算假新聞? 根據黨內高層表示 => 跟本有講等於沒講 算不算假新聞? 高鐵煞車只要三秒 => 記者能力不足 算不算假新聞? 還有那種臆測兩成、造假一成、失誤一成的新聞, 算不算假新聞? (還有六成是真的喔) -------- 看到這種法律明確性原則跟屎一樣的法條 也有人挺的下去 台灣真的快完蛋了 ---- ...該不會還要發p才有人重視這篇吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528548381.A.562.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.27), 06/09/2018 20:47:09
推
06/09 20:47, 6年前 , 1F
我法盲幫推
06/09 20:47, 1F
推
06/09 20:48, 6年前 , 2F
幫推 這件事非常嚴重
06/09 20:48, 2F
推
06/09 20:48, 6年前 , 3F
通過絕對會無限上綱到排除異己、思想審查的程度
06/09 20:48, 3F
推
06/09 20:48, 6年前 , 4F
名嘴亂說也算嗎？
06/09 20:48, 4F
推
06/09 20:49, 6年前 , 5F
民進黨真正懂法條的人已經退黨了
06/09 20:49, 5F
推
06/09 20:49, 6年前 , 6F
先嚇嚇你
06/09 20:49, 6F
噓
06/09 20:50, 6年前 , 7F
有意見不會不要投我們喔
06/09 20:50, 7F
→
06/09 20:50, 6年前 , 8F
有意見不會不要投我們喔
06/09 20:50, 8F
推
06/09 20:50, 6年前 , 9F
你怎麼會期待這邊的人都懂得法律明確性原則?
06/09 20:50, 9F
推
06/09 20:50, 6年前 , 10F
7.77要挺牠家的事 這絕對不能過!
06/09 20:50, 10F
→
06/09 20:51, 6年前 , 11F
不犯法就不需要怕，以前這句話是絕對被噓爆的…惡法亦法嗎
06/09 20:51, 11F
→
06/09 20:51, 6年前 , 12F
？
06/09 20:51, 12F
推
06/09 20:52, 6年前 , 13F
垃圾民進黨
06/09 20:52, 13F
推
06/09 20:52, 6年前 , 14F
為了選票，幹下去了~~
06/09 20:52, 14F
推
06/09 20:52, 6年前 , 15F
You shall not pass!
06/09 20:52, 15F
推
06/09 20:52, 6年前 , 16F
幫推
06/09 20:52, 16F
推
06/09 20:53, 6年前 , 17F
推 這條真的很嚴重 今天如果是kmt要推這條 早就被罵爆了
06/09 20:53, 17F
→
06/09 20:53, 6年前 , 18F
沒做壞事就不用怕 以前綠粉最愛酸這句了
06/09 20:53, 18F
推
06/09 20:53, 6年前 , 19F
!
06/09 20:53, 19F
推
06/09 20:54, 6年前 , 20F
先管管亂爆料的名嘴比較實在
06/09 20:54, 20F
推
06/09 20:55, 6年前 , 21F
錢？
06/09 20:55, 21F
噓
06/09 20:55, 6年前 , 22F
寫一篇新聞然後說是小說或劇本不就好了
06/09 20:55, 22F
推
06/09 20:55, 6年前 , 23F
500萬的收據 不算喔
06/09 20:55, 23F
推
06/09 20:55, 6年前 , 24F
真的 如果是kmt來說 dpp馬上會跳上來說政治迫害又來了
06/09 20:55, 24F
推
06/09 20:56, 6年前 , 25F
推
06/09 20:56, 25F
→
06/09 20:57, 6年前 , 26F
還好吧 這條法律下 除了對民進黨評論外 都還能討論啊
06/09 20:57, 26F
→
06/09 20:57, 6年前 , 27F
鄉民要怎查證 記者還可以問 鄉民怎去問
06/09 20:57, 27F
推
06/09 20:57, 6年前 , 28F
以後爆卦都得用夢到的惹
06/09 20:57, 28F
噓
06/09 20:57, 6年前 , 29F
垃不垃圾不重要 交給律師去煩惱怎麼玩就好
06/09 20:57, 29F
推
06/09 20:57, 6年前 , 30F
還真想看看DPP可以把自己摧毀到什麼程度 有種推啊
06/09 20:57, 30F
推
06/09 20:57, 6年前 , 31F
推啦！
06/09 20:57, 31F
推
06/09 20:57, 6年前 , 32F
還好阿 納粹也是這樣做的
06/09 20:57, 32F
噓
06/09 20:58, 6年前 , 33F
沒犯法是在怕什麼？
06/09 20:58, 33F
推
06/09 20:58, 6年前 , 34F
不要擔心 絕對違憲
06/09 20:58, 34F
推
06/09 20:58, 6年前 , 35F
今天dpp想推這法條，改天換kmt完全執政，dpp保證第一時間
06/09 20:58, 35F
推
06/09 20:58, 6年前 , 36F
只要能貫徹黨的意志就是好法律 9.25毛請不要來亂
06/09 20:58, 36F
→
06/09 20:58, 6年前 , 37F
靠北這法條殘害言論自由 侵害人權 意圖入人於罪
06/09 20:58, 37F
→
06/09 20:58, 6年前 , 38F
推
06/09 20:58, 38F
推
06/09 20:58, 6年前 , 39F
就言論審查啊，說你是假新聞就是假新聞
06/09 20:58, 39F
還有 605 則推文
推
06/10 11:03, 6年前 , 645F
加速國民黨化的民進黨
06/10 11:03, 645F
推
06/10 11:12, 6年前 , 646F
推
06/10 11:12, 646F
推
06/10 11:26, 6年前 , 647F
推
06/10 11:26, 647F
推
06/10 11:40, 6年前 , 648F
不爽不要投民進黨啊
06/10 11:40, 648F
推
06/10 11:54, 6年前 , 649F
借屍還魂的違警罰法本來就該廢掉
06/10 11:54, 649F
推
06/10 12:04, 6年前 , 650F
06/10 12:04, 650F
噓
06/10 12:08, 6年前 , 651F
不懂別裝懂，"足以影響公共之安寧秩序者"這個要件用來
06/10 12:08, 651F
→
06/10 12:08, 6年前 , 652F
限縮本條適用範圍，避免這條被濫用，沒看過你這種法律
06/10 12:08, 652F
→
06/10 12:08, 6年前 , 653F
解釋方法，跳一個要件去誤導別人
06/10 12:08, 653F
狗屁不通 現行63-5的明確性已經夠糟了(安寧一般是用在噪音管制!) "足以影響公共之安寧秩序"的法律明確性在哪? 什麼樣的秩序? 你說了算的秩序? 限縮個屁喔 64-1至少還能想像得出來 有人不排隊、或是霸佔場地那種狀況 現在要修的東西 到底要怎樣影響公共秩序? 影響怎樣的公共秩序? 你就天馬行空想像吧 要嗎變成廢文一條 要嗎變成文字獄
噓
06/10 12:10, 6年前 , 654F
這本來用來避免五毛帶風向，被講成kmt復辟，五毛應該很
06/10 12:10, 654F
→
06/10 12:10, 6年前 , 655F
開心一堆豬隊友內應
06/10 12:10, 655F
少來這套 現在還把原本的項目縮限到網路 還加上秩序兩字 這叫做司馬昭之心 路人皆知 避免五毛帶風向咧 DPP自己就想當五毛 誰攔的了他? ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.27), 06/10/2018 12:39:59
推
06/10 13:37, 6年前 , 656F
高調
06/10 13:37, 656F
推
06/10 14:09, 6年前 , 657F
推
06/10 14:09, 657F
推
06/10 14:17, 6年前 , 658F
推
06/10 14:17, 658F
推
06/10 14:20, 6年前 , 659F
為何限縮網路？那在電視節目造假胡扯的呢？
06/10 14:20, 659F
推
06/10 14:48, 6年前 , 660F
分析蠻有意思的
06/10 14:48, 660F
推
06/10 14:57, 6年前 , 661F
推
06/10 14:57, 661F
→
06/10 15:26, 6年前 , 662F
我法盲幫你推
06/10 15:26, 662F
→
06/10 15:27, 6年前 , 663F
06/10 15:27, 663F
推
06/10 15:32, 6年前 , 664F
那台灣建商 最喜歡每天發新聞 說完銷、熱賣9成
06/10 15:32, 664F
→
06/10 15:33, 6年前 , 665F
春燕來了 房地慘觸底反彈 豪宅熱賣
06/10 15:33, 665F
→
06/10 15:33, 6年前 , 666F
謝謝蔡英文
06/10 15:33, 666F
→
06/10 15:33, 6年前 , 667F
這算假消息?
06/10 15:33, 667F
推
06/10 15:41, 6年前 , 668F
高調
06/10 15:41, 668F
→
06/10 17:14, 6年前 , 669F
嗯嗯…資進黨…年底大家走著瞧
06/10 17:14, 669F
推
06/10 17:21, 6年前 , 670F
民進黨想過有人可擋？
06/10 17:21, 670F
噓
06/10 19:08, 6年前 , 671F
一堆駐板記者好激動，是怕自己以後不能報假新聞會失業
06/10 19:08, 671F
→
06/10 19:08, 6年前 , 672F
齁
06/10 19:08, 672F
→
06/10 19:30, 6年前 , 673F
幹你娘DPP比支那人還支那
06/10 19:30, 673F
推
06/10 20:34, 6年前 , 674F
推
06/10 20:34, 674F
推
06/10 21:07, 6年前 , 675F
想也知道是言論審查 現在要搞得像共匪一樣就是了
06/10 21:07, 675F
推
06/10 21:29, 6年前 , 676F
靠北三小
06/10 21:29, 676F
推
06/11 00:11, 6年前 , 677F
關3天
06/11 00:11, 677F
推
06/11 08:36, 6年前 , 678F
推
06/11 08:36, 678F
推
06/11 10:20, 6年前 , 679F
資進黨真的敢讓這條法律過，就真的永遠別執政了
06/11 10:20, 679F
推
06/12 01:13, 6年前 , 680F
推
06/12 01:13, 680F
→
06/12 02:14, 6年前 , 681F
網路不能散播，電視就可以...扯
06/12 02:14, 681F
推
06/12 12:28, 6年前 , 682F
反正我是覺得台灣沒救了==
06/12 12:28, 682F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1R6ymTLY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1R6ymTLY (Gossiping)