Re: [爆卦] 反「菸」不等於反電子「煙」已回收

看板Gossiping作者ilikebrandy (我不愛白蘭地)時間7年前 (2018/06/08 14:50)推噓3(4推 1噓 6→)

留言11則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《tobetwob ()》之銘言： : 鄉民好 Happy Friday : 不好意思又是我，不喜歡的人敬請直接「 <--- 」謝謝。 : 前天(6/6)，隸屬董氏基金會的大家健康雜誌發佈了一篇文章 : 「沒煙霧≠無二手菸，電子煙霧恐成「新型二手菸」，內文提到許多「加熱菸」的負面資 : 訊，其中文章中卻使用了「加熱式電子煙」的字樣，經網友確認，原來董氏基金會說的 : 「加熱式電子煙」正確名稱為「加熱菸」。 : 加熱菸與電子煙是完全不同的產品，不僅董氏基金會姚思遠執行長自己在聯合報寫的文章 : 「吸菸救經濟笑話還是現實？」提到：「新興菸品「電熱式菸品」（類似電子煙）。」 : 或是WHO(世界衛生組織)網站也清楚寫著：「加熱菸產品不是電子煙。」反觀我們台灣最? : 的民間反菸團體「董氏基金會」卻還是執意孤行，要將加熱菸與電子煙視為相同產品。反 : 菸本是件美好的事，本人敬請各反菸單位知悉，我們要反的是「菸草」產品，而非其競爭 : 產品。 : 無獨有偶，除了董氏在加熱菸與電子煙混淆台灣民眾視聽外，主管機關衛福部國健署為了 : 反電子煙，公然說謊、漠視國際最新電子煙證據，針對英國政府提出的「電子煙比紙菸少 : 了95%傷害」，國健署竟在官網及媒體上宣稱「這數據是由菸商提出。」該說法在經本會? : 臉後，國健署已將官網的資訊下架，只留下自由時報報導。針對今年五月二十三日加拿大 : 政府電子煙證據以及六月六日紐西蘭政府電子煙證據，又或者是早在二月就表態的美國癌 : 症協會，我們台灣政府官員、反菸團體對這些電子煙新證據似乎視而不見，只是不斷地斷 : 章取義美國FDA的報告，抹黑並企圖消滅電子煙真正存在的意義與價值：遠離「菸草」產 : 品。 : 目前電子煙修法已經在立法院備審，立委們也明確指出認同加強管制電子煙，但須舉辦公 : 聽會了解各界看法，期盼立法院能盡早招開電子煙公聽會，讓更多台灣民眾了解何謂 : 「電子煙」，同時也期盼衛福部可以提出台灣自己的電子煙研究報告，而非單憑WHO的 : 「建議」，就提案全面禁止電子煙。 : 台灣電子煙產業發展協會秘書長王郁揚 0982-225-140 小弟抽電子菸抽了一年多了，個人的感想是，以前抽一般香煙時，會卡痰、咳嗽.. 換成電子菸之後，這些問題基本上都沒了，而且牙齒也沒有變黃的問題，周遭討厭菸味的朋友普遍都能接受電子菸的味道，因為味道散得快，還有呼出來的氣其實有點類似呼出水蒸氣那種感覺，就連家裡壁紙(搬家後就一直抽電子菸)、車上也不會變黃(也是換車子後改抽電子菸)，重點是菸蒂可以丟一般垃圾桶，不用熄煙頭丟煙灰缸，讓電子菸普及的話，抽完菸萬一找不到可以丟菸頭的地方，可以直接放口袋，或者拿衛生紙包起來，等找到垃圾桶再丟，不用擔心會沒熄好燒起來，更不用擔心那些愛亂丟菸蒂的人會讓人房子車子燒起來，還可以避免一般有焦油的香煙二手菸危害，甚至那隻種進加油站加油還愛叼根煙的人，如果看到他叼的是電子菸你還可以安心不會爆炸，這麼多好處，我是不了解在反啥？這種加熱式電子菸，一不用焦油，二不用火，就類似戒菸治療用的尼古丁嚼片，單純就是將尼古丁蒸出來讓你吸進去，而且還有抽煙的感覺重點是還需要充電，無法一直抽，抽一根要等五分鐘左右才能抽第二根，大大減少抽煙的量(你要是說可以買兩台三台機器放身上用的話，我也認了，至少我不會啦！一台也是有點重量的) 講句難聽一點的，iqos這種加熱電子菸進口台灣的話，肯定造成一堆人利益受到影響，跟影響他人健康根本打不著關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.79.83.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528440655.A.EBC.html

→

irumina

06/08 14:51, 7年前 , 1^F

06/08 14:51, 1^F

※ 編輯: ilikebrandy (1.79.83.200), 06/08/2018 14:53:17 ※ 編輯: ilikebrandy (1.79.83.200), 06/08/2018 14:55:42

推

NVIDIA

06/08 14:53, 7年前 , 2^F

06/08 14:53, 2^F

有啊 https://i.imgur.com/6Vqo5sy.jpg