Re: [爆卦] 館長反對清黨產+去蔣已回收
看板Gossiping作者madaniel (大孩子的小童話)時間7年前 (2018/06/07 14:43)推噓14(28推 14噓 137→)留言179則, 22人參與討論串27/29 (看更多)
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 拜託，再嗆轉型正義的時候多讀點書，培養一下邏輯和基本的民主國家國民道德好嗎
: 基本上，中國台灣地區的轉型正義，就是他媽垃圾的黨派對立及意識形態作祟
基本上 台灣現在做的轉型正義
不涉刑責,不抓人
不解散屠殺人民垃圾狗鳴黨
只蒐集史料公佈及追被侵占的國產,還不算利息
已經他媽的放水狗鳴黨放成史上最好笑的轉型正義了
我都不敢在德國人面前說這是轉型正義,怕笑死人
他媽的垃圾的狗鳴黨吃屎智障支那賤畜還崩潰哭喊黨派對立?
拜託 在嗆轉型正義時多讀點書
培養一下邏輯和基本的民主國家國民道德好嗎?
不過通常自認支那賤畜的都不念書也沒道德
難怪不知道轉型正義一般是怎麼搞的
: 笑死人了，全台灣人都是中國人，罵支那這種貶義詞不就是自婊嗎？
: 還是說中國台灣島上的人是台巴子？
笑死人了 全台灣都是中國人?
阿你的中國是哪個中國?
是中華民國的話麻煩先去殺光共匪
是中華人民共和國的話干台灣屁事?
支那就支那國國號China難不成念成"中國"?
有本事把China發音成 "ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˊ"啊?
支那賤畜是不是都是智障啊?門牌寫China哭喊不准人叫支那
支那是貶意詞? 版上rial被告時檢察官的不起訴書是這樣寫的
國立臺灣大學電子佈告欄系統PTT刊載一份「
不起訴處分書」，這份由台北地方法院檢察署檢察官發出的處分書，
明確寫明「支那未含有貶抑之負面評價之意」，並提出理據：
不過通常自認支那賤畜的都不念書也沒道德
難怪不知道轉型正義一般是怎麼搞的
: 笑死人了，全台灣人都是中國人，罵支那這種貶義詞不就是自婊嗎？
: 還是說中國台灣島上的人是台巴子？
笑死人了 全台灣都是中國人?
阿你的中國是哪個中國?
是中華民國的話麻煩先去殺光共匪
是中華人民共和國的話干台灣屁事?
支那就支那國國號China難不成念成"中國"?
有本事把China發音成 "ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˊ"啊?
支那賤畜是不是都是智障啊?門牌寫China哭喊不准人叫支那
支那是貶意詞? 版上rial被告時檢察官的不起訴書是這樣寫的
國立臺灣大學電子佈告欄系統PTT刊載一份「
不起訴處分書」，這份由台北地方法院檢察署檢察官發出的處分書，
明確寫明「支那未含有貶抑之負面評價之意」，並提出理據：
不過通常自認支那賤畜的都不念書也沒道德
難怪不知道轉型正義一般是怎麼搞的
: 笑死人了，全台灣人都是中國人，罵支那這種貶義詞不就是自婊嗎？
: 還是說中國台灣島上的人是台巴子？
笑死人了 全台灣都是中國人?
阿你的中國是哪個中國?
是中華民國的話麻煩先去殺光共匪
是中華人民共和國的話干台灣屁事?
支那就支那國國號China難不成念成"中國"?
有本事把China發音成 "ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˊ"啊?
支那賤畜是不是都是智障啊?門牌寫China哭喊不准人叫支那
支那是貶意詞? 版上rial被告時檢察官的不起訴書是這樣寫的
國立臺灣大學電子佈告欄系統PTT刊載一份「
不起訴處分書」，這份由台北地方法院檢察署檢察官發出的處分書，
明確寫明「支那未含有貶抑之負面評價之意」，並提出理據：
一、「支那」在國語辭典記載中，是指中國、古印度對中國的稱呼；
當時蔡培火就很疑惑不能用支那是只有支那不能用
還是China都不能用
不過蔡培火讀書人,不懂支那賤畜智障的
支那賤畜的結論是支那是貶意詞,China不是
難道支那的賤畜都是吃屎不讀書的智障?
: 今天根本沒人要洗風向，而是很多看不慣垃圾政黨不拼民生和經濟，只會鬥爭，他媽就是
: 有廢物們要護航執政黨
今天根本沒有人要洗風向 而是很多吃屎的支那賤畜不讀書不講邏輯 只會吃屎崩潰
他媽的支那賤畜本來就不是人怎麼能說有人洗風向呢
他媽的什麼時候要罵DPP等於狗鳴黨可以洗白出來哭被鬥爭?
不好意思,轉型正義該罵
該罵的是他媽的怕事怕狗鳴黨哭所以他媽的做得不夠
鬥爭你老木 德國可是直接解散納粹的
狗鳴黨有臉哭?
: 當初沒有國民政府光復台灣，沒有蔣公和經國總統帶領，他媽廢物台灣現在還是日本奴，
: 次等公民，地位跟沖繩一樣
當初狗鳴政府佔領台灣,在蔣垃圾和經國廢物帶領下
台灣人就被阿她媽的支那賤畜當三等公民
要屠殺就屠殺,要嗆皇民就嗆皇民
說台灣人在日本治下次等公民?
知不知道日本時代搞反日搞搞議會活動的"次等公民"都沒被日本怎麼樣
在狗鳴黨來後就他媽的被垃圾狗黨差不多殺光?
還是支那國的公民待遇就是可以領受被屠殺的"恩惠"?
幹你娘的廢物支那賤畜還不快全家被殺光當特等公民?
嘴沖繩勒
我就不知道支那賤畜哪來的臉嘴沖繩
沖繩超窮,是日本最窮的三個縣之一
人均GDP 剛剛查了一下 每人270萬日圓
恩,跟台灣兩萬四美金同一水準 幾乎一模一樣
恩 沒有蔣垃圾跟經國廢物帶領
沒有每年騙的大量美援
沒有屠殺也沒有"經濟奇蹟"
跟有名日本不太鳥又窮又弱的沖繩同一水準
我就奇怪了
支那賤畜是哪來的自信嘴沖繩?
是不讀書只吃屎? 沒有邏輯和民主國家人民道德?
笑到腦死所以智障?
還是以上皆是?
: 有現在民主自由的中華民國台灣，真的要感謝當初有蔣公的KMT，甚至後來也遵照國父建
: 國大綱，在經國總統治理下逐漸開放民主，如果真的要威權
: 他媽垃圾台獨就不會有出現的一天，邏輯清楚點好嗎？
如果當初狗鳴黨真的有民主
就不會有台獨出現的一天
她媽垃圾支那賤畜邏輯清楚點好嗎?
當初狗鳴黨接收台灣時哪來的台獨?
那時候台灣人覺得支那來好棒棒
台灣人在日本治下當次等公民終於能翻身了
結果支那賤畜一來台灣人直接不是人
是她媽可以屠宰的雞鴨
支那賤畜還可以嗆台獨?
台獨不就是你們下流無恥泯滅人性吃屎智障支那賤畜逼出來的?
台獨怎麼開始出現的支那賤畜不知道?
是他媽的二二八屠殺殺出來的
沒關係,我知道支那賤畜不讀書只吃屎
沒有邏輯跟民主國家人民道德
我台灣人只好跟教狗一樣的教支那賤畜常識
隨便講一個台獨人物好了
台獨聯盟發起人,第一個提台灣獨立的台灣人
廖文毅
本來他媽的親支派
在浙江大學當教授
回台灣當狗鳴黨下長官公署的官員
還選狗鳴政府的國大代表
為什麼變成台獨?
因為他呼籲追查二二八慘案，
呼籲檢討專賣問題
然後就變成叛亂犯了
他就只能台獨了
支那賤畜是多智障又多無恥
才能倒果為因在那邊哭?
: 另外228是清除叛亂，如果為了228要轉型正義的話，當時鬧事的廢物台籍皇民也要抓出來
: 鞭，懂？
二二八轉型正義是以叛亂為名屠殺平民
不然有本事資料貼出來每一個被殺的都是鬧事皇民看看?
目前二二八受難者認定最年輕的死者是一歲男童
在高雄車站前在母親懷中被狗鳴黨軍用刺刀捅死
吃屎智障支那賤畜說說一歲幼兒怎麼鬧事?
支那賤畜就是下賤,殺人該死,不懂?
不懂下去吃屎
: 無腦違憲的鬥爭竟然還支持，很明顯就是不想看到帶領台灣走向民主的kmt再次執政，怕
: 又被奪去政權，簡單說一切就是為了利益
屠殺平民殺害幼兒的行為竟然還支持
很明顯就是支那賤畜下賤低能認為身為支那畜,被殺是活該
想要帶領台灣屠殺鎖國的狗鳴黨再次執政
簡單說一切就是支那賤畜下賤
光是無腦崩潰違憲就知道支那賤畜智障
為不違憲大法官說了算
我想這是邏輯和基本的民主國家國民道德
: 邏輯上三小轉型正義在大部分人眼裏，就他媽是垃圾政治鬥爭，目的是要鬥跨另一個政黨
: 所創出來的方式，去看民調就知道
: 所以，根本沒有必要浪費一點錢做這些事情，有本事靠募款來搞鬥爭，不要用到我們在台
: 灣的中國政府的錢
: 中華民國政府不是拿來為三小台獨台巴子們服務的，懂？
: end
邏輯上轉型正義在大部分人眼裡
就是不足夠的公平正義
只討錢不討命
但台灣人這樣就爽了
去看民調就知道這是DPP政府少數高民調的政策
支那賤畜的畜調我就不知道的
他媽的支那賤畜整天吃屎哭鬥爭
目的就是想洗白狗鳴黨是政黨
有黨營事業的民主政黨真他媽的創舉
沒辦法,全世界民主政黨都有本事靠募款來搞政治
為不違憲大法官說了算
我想這是邏輯和基本的民主國家國民道德
: 邏輯上三小轉型正義在大部分人眼裏，就他媽是垃圾政治鬥爭，目的是要鬥跨另一個政黨
: 所創出來的方式，去看民調就知道
: 所以，根本沒有必要浪費一點錢做這些事情，有本事靠募款來搞鬥爭，不要用到我們在台
: 灣的中國政府的錢
: 中華民國政府不是拿來為三小台獨台巴子們服務的，懂？
: end
邏輯上轉型正義在大部分人眼裡
就是不足夠的公平正義
只討錢不討命
但台灣人這樣就爽了
去看民調就知道這是DPP政府少數高民調的政策
支那賤畜的畜調我就不知道的
他媽的支那賤畜整天吃屎哭鬥爭
目的就是想洗白狗鳴黨是政黨
有黨營事業的民主政黨真他媽的創舉
沒辦法,全世界民主政黨都有本事靠募款來搞政治
就只有沒本事的賤畜狗黨用在台灣搜括的中華民國的錢當黨產
噓
06/07 14:46,
7年前
, 1F
06/07 14:46, 1F
→
06/07 14:46,
7年前
, 2F
06/07 14:46, 2F
→
06/07 14:46,
7年前
, 3F
06/07 14:46, 3F
真的,深愛台灣的反日親支仔都死光了
台灣民眾黨差不多被支那賤畜狗鳴黨殺光光
迫害台灣的親日連橫子孫受支那賤畜重用子孫位高權重
支那賤畜是不是喜歡打自己臉?0.0?
支那賤畜的想法人類很難懂
說個笑話支那賤畜拿日本人也殺台灣人嗆轉型正義
支那賤畜:"阿日本人也殺你們台灣人,為什麼只罵我"
台灣人:"日本人滾了,你他媽支那賤畜殺完人霸占我家還她媽對我嗆話
我還不先幹翻無恥下賤支那賤畜?"
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 14:53:21
噓
06/07 14:47,
7年前
, 4F
06/07 14:47, 4F
→
06/07 14:47,
7年前
, 5F
06/07 14:47, 5F
"你覺得" 你用你覺得要我題論述?
狗鳴黨
法西斯極右派
二戰前跟納粹同盟
二戰後搞屠殺平民
屠殺完搞國家極權恐怖統治
"我覺得"跟納粹一模一樣
請先論述狗鳴黨為何不能等於納粹黨
因為你可以"覺得"我不能"覺得"?
→
06/07 14:47,
7年前
, 6F
06/07 14:47, 6F
→
06/07 14:47,
7年前
, 7F
06/07 14:47, 7F
親日的是做了什麼像納粹? 試論述之
推
06/07 14:48,
7年前
, 8F
06/07 14:48, 8F
→
06/07 14:48,
7年前
, 9F
06/07 14:48, 9F
推
06/07 14:49,
7年前
, 10F
06/07 14:49, 10F
推
06/07 14:49,
7年前
, 11F
06/07 14:49, 11F
推
06/07 14:49,
7年前
, 12F
06/07 14:49, 12F
噓
06/07 14:49,
7年前
, 13F
06/07 14:49, 13F
辜家是屠殺了一歲幼兒什麼的嗎?
吃屎智障支那賤畜邏輯:"先清理不殺人的好嗎?殺人小事,好嗎?"
法西斯極右派
二戰前跟納粹同盟
二戰後搞屠殺平民
屠殺完搞國家極權恐怖統治
"我覺得"跟納粹一模一樣
請先論述狗鳴黨為何不能等於納粹黨
因為你可以"覺得"我不能"覺得"?
→
06/07 14:47,
7年前
, 14F
06/07 14:47, 14F
→
06/07 14:47,
7年前
, 15F
06/07 14:47, 15F
親日的是做了什麼像納粹? 試論述之
推
06/07 14:48,
7年前
, 16F
06/07 14:48, 16F
→
06/07 14:48,
7年前
, 17F
06/07 14:48, 17F
推
06/07 14:49,
7年前
, 18F
06/07 14:49, 18F
推
06/07 14:49,
7年前
, 19F
06/07 14:49, 19F
推
06/07 14:49,
7年前
, 20F
06/07 14:49, 20F
噓
06/07 14:49,
7年前
, 21F
06/07 14:49, 21F
辜家是屠殺了一歲幼兒什麼的嗎?
吃屎智障支那賤畜邏輯:"先清理不殺人的好嗎?殺人小事,好嗎?"
→
06/07 14:51,
7年前
, 22F
06/07 14:51, 22F
→ as6633208: 阿
中華民國政府當時是民主政權???????(黑人問號)
投票出來的總統李宗仁被當空氣,
蔣委員長說我要當總統就當的民主政權???
終身執政的民主政權???
父死子繼的民主政權?????
這位同學
那中華民國能算民主政權
那北韓小胖家也是民主楷模了
對了, 這都叫民主那什麼叫獨裁?
06/07 14:55
→
06/07 14:55,
7年前
, 23F
06/07 14:55, 23F
→
06/07 14:55,
7年前
, 24F
06/07 14:55, 24F
噓
06/07 14:56,
7年前
, 25F
06/07 14:56, 25F
什麼都回不出來
只會吃屎崩潰喊著要黨屎自助餐
早被看破手腳
還能讓人笑到往生
老實說，支那來個有論述的好嗎？
別讓我老認為支那都智障
推
06/07 14:58,
7年前
, 26F
06/07 14:58, 26F
→
06/07 14:58,
7年前
, 27F
06/07 14:58, 27F
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 15:00:52
→
06/07 15:00,
7年前
, 28F
06/07 15:00, 28F
推
06/07 15:00,
7年前
, 29F
06/07 15:00, 29F
還有 125 則推文
還有 52 段內文
我講我這的結論吧
黨產有問題可清查
那時為極權政府,不法行為的不法利益當然是轉型正義範疇
完全符轉型正義對象的定義
→
06/07 17:14,
7年前
, 155F
06/07 17:14, 155F
→
06/07 17:14,
7年前
, 156F
06/07 17:14, 156F
應該也可以說狗鳴黨是個特例
因為該政黨在極權時打壓民主
除了李登輝主政時外反對所有的民主進程
就是個不知恥的前集權殺人政黨
且背棄多次受到肯定成為總統執政的前國民黨主席李登輝
尤其特殊的是當初極權殺人理由是反共
現在堅持當年反共屠殺是對的,同時現在的主張是舔共
在我看來現在的狗鳴黨就是精神分裂的一群通敵智障
→
06/07 17:14,
7年前
, 157F
06/07 17:14, 157F
→
06/07 17:14,
7年前
, 158F
06/07 17:14, 158F
老實說你這段文字的邏輯是什麼已經不是人類能理解的了
反過來了吧
清查狗黨極權時不法利得為轉型正義沒有疑義
若狗鳴黨現在已不遵循極權立場
有任何理由拒絕清查當初侵占之不法利得?
但狗鳴黨還是哭被迫害
一樣站在當初極權政權之立場
從未放棄對屠殺平民行為的辯解
因此狗鳴黨還是應該以轉型正義的名頭勒令解散才合邏輯
→
06/07 17:14,
7年前
, 159F
06/07 17:14, 159F
如前述,追查極權不法利得為轉型正義範疇沒有問題
若狗鳴黨已放棄威權主義則無理由拒絕繳回不當黨產
以狗黨現在迫不得已的民主化
(以尊蔣這種尊崇獨裁者的行為只能得出民主為不得已非其本意之結論)
來哭追討不當黨產是迫害不是轉型正義
我認為完全沒有邏輯
還要繼續嗎? 還要繼續
我就追打為何民主政黨能有黨營利事業甚至能投資
打到你再次認錯換話題跳囉~
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 17:45:51
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 17:47:07
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 17:49:42
※ 編輯: madaniel (118.163.65.217), 06/07/2018 17:50:13
※ 編輯: madaniel (110.28.99.35), 06/07/2018 18:27:18
→
06/07 18:31,
7年前
, 160F
06/07 18:31, 160F
標記，你同意狗黨極權時代不當利得為轉型正義
→
06/07 18:31,
7年前
, 161F
06/07 18:31, 161F
→
06/07 18:31,
7年前
, 162F
06/07 18:31, 162F
標記，當時不當利得在民主時期未被追回衍生或購買之資產你不認為是不當
→
06/07 18:31,
7年前
, 163F
06/07 18:31, 163F
照著邏輯你是不是認為你偷錢，
拿偷的錢賣的資產或賺的錢
是你正正當當得到的?^^
→
06/07 18:31,
7年前
, 164F
06/07 18:31, 164F
首先這當然是轉型正義範疇
1.不用轉型正義根本沒法可清查你覺得應該清查的這些狗黨不法利得
如果有點邏輯
應有自覺你承認該查的同時已經有定論了，
其實這根本是不當黨產條例立法討論時的主軸
2.偷來的贓款買的東西當然是罪行的延續
→
06/07 18:34,
7年前
, 165F
06/07 18:34, 165F
→
06/07 18:34,
7年前
, 166F
06/07 18:34, 166F
首先“你覺得"什麼都不是，
因為“你覺得"不能說服你以外的任何人
我強調太多遍了，只有你覺得那不是討論，
只是你自言自語
為什麼我得在我自己的文章下看你自言自語?
其次，不用轉型正義概念去套，
是沒有任何法源跟法理
可以處理你自己都同意該查
的狗黨不當黨產
如果你堅持“覺得”不能接受
創個草案看看你能用什麼法律概念在目前法律框架下查狗黨70多年前起不當侵佔的國產與私產
我很期待今天你的覺得可以催生一代法學大師
其實我覺得轉型正義根本不應該查，
應該直接解散狗黨沒收財產
對了，看過我前面寫得民主政黨壓根不該有黨營事業跟投資的理由了沒? 回應下啊？
需要我不斷提醒你嗎？^^
※ 編輯: madaniel (110.28.99.35), 06/07/2018 18:47:45
※ 編輯: madaniel (110.28.99.35), 06/07/2018 19:12:43
推
06/07 20:11,
7年前
, 167F
06/07 20:11, 167F
→
06/07 20:11,
7年前
, 168F
06/07 20:11, 168F
→
06/07 20:54,
7年前
, 169F
06/07 20:54, 169F
→
06/07 20:54,
7年前
, 170F
06/07 20:54, 170F
→
06/07 20:54,
7年前
, 171F
06/07 20:54, 171F
→
06/07 20:54,
7年前
, 172F
06/07 20:54, 172F
放棄治療你了
沒論述呼口號我跟你認真?
學你啦
問題，不當黨產延伸的議題是轉型正義的一部分事實
你看，呼口號下結論法是不是很白痴?
在我的文下一直出現這種智障辨證法
會讓我懷疑自己是不是做特教的
→
06/07 20:54,
7年前
, 173F
06/07 20:54, 173F
→
06/07 20:54,
7年前
, 174F
06/07 20:54, 174F
??轉型正義要處理的是極權政府的不正義行為
用國家機器搶奪國產私產當然是不正義的事情
啊德國怎麼處理納粹財產
韓國怎麼處理親日派財產
你是不是又要哭跟台灣不一樣?
你的真正的轉型正義到底是三小?
跟你認錯的民主政體一樣嗎？
是as流認定?
→
06/07 20:54,
7年前
, 175F
06/07 20:54, 175F
→
06/07 20:54,
7年前
, 176F
06/07 20:54, 176F
你是不是沒去看資料
然後自己在那說沒答案?
被侵占的國產，日產，私產
別說細部資料了
連他媽的只知道看電視新聞
有時都會報爆出的不當黨產是侵犯誰的產權
原來你以為不法獲取只有加害者沒有受害者呀？
難不成狗黨的不法利益是地上撿到錢?
→
06/07 20:54,
7年前
, 177F
06/07 20:54, 177F
→
06/0，7 20:55, , 178F
06/0，7 20:55, 178F
硬要將狗鳴黨黨產問題抹屎成不是轉型正義
我認為是吃屎智障支那賤畜以為別人白痴的政治操作
到底除了自我起乩自言自語的你認為
你肚子裡到底有沒有東西?
為什麼我要看你不間斷的你認為?
用自言自語洗文章不成?
推
06/08 07:40,
7年前
, 179F
06/08 07:40, 179F
※ 編輯: madaniel (110.28.99.35), 06/08/2018 08:55:22
※ 編輯: madaniel (39.8.42.175), 06/09/2018 04:39:17
※ 編輯: madaniel (39.8.42.175), 06/09/2018 04:41:38
※ 編輯: madaniel (39.8.42.175), 06/09/2018 04:49:27
討論串 (同標題文章)