Re: [新聞] PTT造謠高雄蚊子有毒 男面臨罰50萬加關3天已回收

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間7年前 (2018/06/06 17:17), 7年前編輯推噓-55(6推 61噓 36→)
留言103則, 64人參與, 7年前最新討論串8/16 (看更多)
: PTT造謠高雄蚊子有毒 男面臨罰50萬加關3天 : 衛生局指出，散佈傳染病疫情相關謠言或傳播不實疫情消息，足以損害公眾或他人者，依 : 《傳染病防治法》可處50萬元罰金；另依《社會秩序維護法》散佈謠言足以影響公共安寧 : 者，得處3日以下拘留或以下罰緩。（吳慧芬／高雄報導） : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180606/1368357/ 請看本人文章 作者 assassinASHE (幹古專用帳號) 看板 Gossiping 時間 Sat Jun 2 04:09:17 2018 就算是又怎樣?? 我覺得注意的重點應該是 政府會不會用任何理由 藉口說造成恐慌 然後就把你抓起來 讓你大費周章再上法院 斷交就斷交 誰出現在中國大陸 對台灣社會有什麼影響?? 恐慌什麼?? 真正影響到的只有民進黨選情吧?? 冠上恐慌 想查誰就查誰 哪天查到我怎麼辦?? 垃圾民進黨 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527883759.A.8D8.html 我早就說過 整府想整你 只要說你造成恐慌 但事實上他在八卦版打嘴砲 有幾個因此恐慌的??? 他除了在八卦打嘴砲 有沒有散播不實謠言的意圖 比如FB到處轉貼 我覺得蚊子有毒就有毒 你也不會最後一個才知道 也沒什麼好恐慌的 幹我愛說在山上發現一隻哥吉拉 是不是也要說我造成恐慌?? 幹你娘這種垃圾政府 比共產黨還不如 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.116.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528276665.A.F94.html
→
06/06 17:18, 7年前 , 1F
來自: 1.170.116.243
06/06 17:18, 1F
噓
06/06 17:18, 7年前 , 2F
下去了啦 這樣有點難看
06/06 17:18, 2F
→
06/06 17:19, 7年前 , 3F
護航也多花點心力 很弱
06/06 17:19, 3F
推
06/06 17:19, 7年前 , 4F
那堆愛滋來愛滋去的怎麼都沒事...
06/06 17:19, 4F
噓
06/06 17:19, 7年前 , 5F
版主快調高上限喇 一直洗
06/06 17:19, 5F
→
06/06 17:19, 7年前 , 6F
嘴砲就負責阿，被罰了才在討拍
06/06 17:19, 6F
噓
06/06 17:19, 7年前 , 7F
本人再來回
06/06 17:19, 7F
噓
06/06 17:20, 7年前 , 8F
06/06 17:20, 8F
噓
06/06 17:20, 7年前 , 9F
論述邏輯比館長還弱....
06/06 17:20, 9F
噓
06/06 17:20, 7年前 , 10F
這種文章比上站次數高的分身ID真的煩
06/06 17:20, 10F
噓
06/06 17:20, 7年前 , 11F
好了啦
06/06 17:20, 11F
→
06/06 17:20, 7年前 , 12F
功殺毀
06/06 17:20, 12F
噓
06/06 17:20, 7年前 , 13F
你是不是M
06/06 17:20, 13F
噓
06/06 17:21, 7年前 , 14F
自願疫?
06/06 17:21, 14F
噓
06/06 17:22, 7年前 , 15F
好了啦
06/06 17:22, 15F
噓
06/06 17:23, 7年前 , 16F
造謠疫情滾
06/06 17:23, 16F
噓
06/06 17:23, 7年前 , 17F
這護航很弱+1
06/06 17:23, 17F
不要噓些五四三的 回答重點: 有多少人因此恐慌?? 去量化證據出來啊 隨口嘴砲一句就安上恐慌罪名辦你 幹一群沒法律自覺的鄉民 ※ 編輯: assassinASHE (1.170.116.243), 06/06/2018 17:26:19
噓
06/06 17:24, 7年前 , 18F
趕快啊 請你再說一次高雄蚊子有瘧疾
06/06 17:24, 18F
噓
06/06 17:24, 7年前 , 19F
Bang= =
06/06 17:24, 19F
噓
06/06 17:25, 7年前 , 20F
這三小 你說你家有哥吉拉也沒人鳥你
06/06 17:25, 20F
噓
06/06 17:26, 7年前 , 21F
06/06 17:26, 21F
噓
06/06 17:26, 7年前 , 22F
疫情不能這樣胡扯
06/06 17:26, 22F
噓
06/06 17:27, 7年前 , 23F
傳染病防治法第63條：散布有關傳染病流行疫情之謠言或
06/06 17:27, 23F
→
06/06 17:27, 7年前 , 24F
傳播不實之流行疫情消息，足以生損害
06/06 17:27, 24F
^^^^^^^^^^ 幹我還是看到新聞才知道有這個嘴砲 所以事實上根本就沒到損害程度 純粹便宜行事想整人民罷了 這樣你們還能舔得爽歪歪 都不怕以後整到你們 賤骨頭
→
06/06 17:28, 7年前 , 25F
於公眾或他人者，科新臺幣五十萬元以下罰金。
06/06 17:28, 25F
噓
06/06 17:28, 7年前 , 26F
多少人造成恐慌?是誰有准許你比衛生單位發表疫情嗎？說台灣
06/06 17:28, 26F
→
06/06 17:28, 7年前 , 27F
瘧疾 傳出國外能聽？做錯事還要辯
06/06 17:28, 27F
※ 編輯: assassinASHE (1.170.116.243), 06/06/2018 17:31:03
推
06/06 17:29, 7年前 , 28F
那一堆神經病網路放話要砍國家元首的 有人很恐慌嗎^^
06/06 17:29, 28F
噓
06/06 17:29, 7年前 , 29F
量wwwwwwwww化wwwwwww
06/06 17:29, 29F
噓
06/06 17:29, 7年前 , 30F
造謠有理？認錯很難？ 別為錯的事情硬要護航
06/06 17:29, 30F
→
06/06 17:30, 7年前 , 31F
哈哈 臺北人
06/06 17:30, 31F
噓
06/06 17:30, 7年前 , 32F
社維法也是63條：有左列各款行為之一者，處三日以下拘
06/06 17:30, 32F
→
06/06 17:30, 7年前 , 33F
留或新臺幣三萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公
06/06 17:30, 33F
→
06/06 17:30, 7年前 , 34F
共之安寧者。
06/06 17:30, 34F
噓
06/06 17:30, 7年前 , 35F
放話殺元首的都檢舉抓了啊 如果你喜歡犯罪 也能去恐嚇元首
06/06 17:30, 35F
→
06/06 17:30, 7年前 , 36F
喔^_^
06/06 17:30, 36F
還有 27 則推文
噓
06/06 17:41, 7年前 , 64F
情節重大之判斷除了經驗法則，大概就法官自由心證，誰
06/06 17:41, 64F
→
06/06 17:42, 7年前 , 65F
跟你量化，所以快去跟法官辯論啦
06/06 17:42, 65F
噓
06/06 17:43, 7年前 , 66F
常識要有
06/06 17:43, 66F
→
06/06 17:45, 7年前 , 67F
你就發一篇高雄蚊子有瘧疾再去跟法官辯啊 不敢在這邊
06/06 17:45, 67F
→
06/06 17:45, 7年前 , 68F
悲憤有用ㄇ
06/06 17:45, 68F
噓
06/06 17:45, 7年前 , 69F
喔
06/06 17:45, 69F
推
06/06 17:49, 7年前 , 70F
我覺得說得很好啊，真正造成恐慌都麻是媒體，在那邊恐
06/06 17:49, 70F
→
06/06 17:49, 7年前 , 71F
，慟，雞巴毛的才是亂源
06/06 17:49, 71F
噓
06/06 17:53, 7年前 , 72F
滯台支那人怎麼不去支那造謠看看???
06/06 17:53, 72F
→
06/06 17:54, 7年前 , 73F
有錯就認 不要這麼膽小
06/06 17:54, 73F
噓
06/06 17:55, 7年前 , 74F
還好世界不是照你邏輯走 你繼續活在自己世界吧XD
06/06 17:55, 74F
噓
06/06 17:58, 7年前 , 75F
哈哈
06/06 17:58, 75F
→
06/06 17:58, 7年前 , 76F
好可憐哦，母豬上台之後沒唬爛造謠自由惹
06/06 17:58, 76F
→
06/06 17:59, 7年前 , 77F
快出來革命啊，哈哈哈哈
06/06 17:59, 77F
噓
06/06 18:00, 7年前 , 78F
支那喔~ 支那造謠刑度記得是情節重大三年以上七年以下
06/06 18:00, 78F
→
06/06 18:04, 7年前 , 79F
你有證據可以提出來啊，不然被罰合情合理
06/06 18:04, 79F
→
06/06 18:05, 7年前 , 80F
法條寫得清清楚楚，認定是法官在認定
06/06 18:05, 80F
噓
06/06 18:13, 7年前 , 81F
zzz
06/06 18:13, 81F
推
06/06 18:18, 7年前 , 82F
悲憤
06/06 18:18, 82F
噓
06/06 18:22, 7年前 , 83F
那恐嚇罪可以廢了～只要被恐嚇的人沒有被嚇到就好了
06/06 18:22, 83F
→
06/06 18:22, 7年前 , 84F
嘛～說飛機上有炸彈也沒關係喔！
06/06 18:22, 84F
噓
06/06 18:25, 7年前 , 85F
造謠也能護航 嘴臉有夠難看 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/06 18:25, 85F
噓
06/06 18:32, 7年前 , 86F
拗得很難看
06/06 18:32, 86F
噓
06/06 18:38, 7年前 , 87F
護航太差了 下一位～～
06/06 18:38, 87F
噓
06/06 18:56, 7年前 , 88F
可憐
06/06 18:56, 88F
噓
06/06 20:35, 7年前 , 89F
反串得不太成功，繼續加油
06/06 20:35, 89F
噓
06/06 20:36, 7年前 , 90F
掌嘴賜一丈紅
06/06 20:36, 90F
噓
06/06 21:18, 7年前 , 91F
神邏輯，如果有人對你家潑汽油不點燃，沒造成任何損
06/06 21:18, 91F
→
06/06 21:18, 7年前 , 92F
傷，是不是也不用判刑？
06/06 21:18, 92F
噓
06/06 23:48, 7年前 , 93F
笑死人的邏輯
06/06 23:48, 93F
噓
06/06 23:53, 7年前 , 94F
照這樣說，殺人沒殺死不算犯罪
06/06 23:53, 94F
噓
06/07 00:00, 7年前 , 95F
這個戰力不能再低了
06/07 00:00, 95F
→
06/07 00:19, 7年前 , 96F
崩潰了
06/07 00:19, 96F
噓
06/07 00:43, 7年前 , 97F
以為在ptt上想講什麼就講什麼喔，還是滾回中國啦，
06/07 00:43, 97F
→
06/07 00:43, 7年前 , 98F
可憐
06/07 00:43, 98F
噓
06/07 00:56, 7年前 , 99F
低八兇宅484都這種有病的同類
06/07 00:56, 99F
噓
06/07 04:30, 7年前 , 100F
小學生邏輯 可悲
06/07 04:30, 100F
噓
06/07 08:07, 7年前 , 101F
哈哈哈哈
06/07 08:07, 101F
→
06/07 14:32, 7年前 , 102F
有，我一看完文章全家都超恐慌
06/07 14:32, 102F
噓
06/07 20:41, 7年前 , 103F
法盲滾
06/07 20:41, 103F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1R5wQv-K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1R5wQv-K (Gossiping)