Re: [新聞] 北京故宮:翠玉白菜、肉形石只算三級品已回收
肉形石和翠玉白菜確實只能算是三級品,但要因此說台北故宮收藏遜色於北京故宮,就大錯特錯。
別的不說,就拿書法藏品來說。乾隆三希堂的三件至寶,台北故宮有兩件,北京故宮僅得一件。
再者,天下第一行書蘭亭序被唐太宗帶去陪葬,現今是存是毀不得而知。但是天下第二行書祭侄稿,天下第三行書寒食帖現全都在台北故宮。
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180605/1367687/
: Apple
: 北京故宮:翠玉白菜、肉形石只算三級品
: 出版時間:2018/06/05 17:51
: 我故宮博物院鎮館之寶翠玉白菜與肉形石,在北京故宮博物館院院長眼中只算三級品!
: 鑒於香港故宮文化博物館近日在香港動土,香港經貿商會會長李秀恒今日在《香港商報》
: 上發表題為「北京故宮藏品勝於台灣」的文章,引述北京故宮博物院院長單霽翔的說法,
: 稱當年北京故宮文物被運往台灣一共是兩船半,總共2972箱;而在此前從北京南遷到南京
: 的文物一共則是1萬3491箱。換言之,從北京故宮先南遷又最終被運往台灣只佔22%。
: 而被運到台灣的2972箱,共有59萬7556件文物,李秀恒在文章中稱,蔣介石撤退到台灣時
: 較為倉促,故宮文物在裝運時沒有進行挑選,而先裝運的又以明清檔案為主,此外,由於
: 故宮人從情感上當時不願意將文物南遷,因此,有很多在「地庫」的文物沒有打包,大件
: 物品更沒法打包。
: 李更稱相關過程皆記錄在案,強調台北故宮的藏品比北京的珍貴之說,只是以訛傳訛。並
: 指稱台北故宮在1960年代建成後大力宣傳,而當時的北京故宮並未開放,因此台北故宮靠
: 著刻意宣傳,製造出「故宮精品盡在台北的錯覺」。
: 李更在文中引述單霽翔的說法稱,以著名的「翠玉白菜」和「肉形石」來說,被吹捧到是
: 台北故宮的兩件鎮館之寶,但在北京故宮只能算得上三級品。單還稱北京故宮展出的文物
: ,已努力從原來的0.4%增加到0.8%,「因為你展出不了那麼多東西,人們看不到那些東西
: ,就懷疑北京故宮真有這麼多東西嗎?」這是故宮人的苦惱。
: 李在文章最後表明對未來將建成的香港故宮充滿期待,稱「一想到將來在香港這個小故宮
: 內,有機會可仔細欣賞到比翠玉白菜和肉形石還要高檔次的一流國寶,內心已感興奮。」
: (大陸中心/綜合報導)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.212.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528219385.A.0D0.html
→
06/06 01:25,
8年前
, 1F
06/06 01:25, 1F
乾隆確實可惡也可笑...
推
06/06 01:27,
8年前
, 2F
06/06 01:27, 2F
恩,謝謝指正,看來我記錯了,以為中秋帖在台灣。
※ 編輯: lsjwew1 (219.68.212.189), 06/06/2018 01:28:16
推
06/06 01:30,
8年前
, 3F
06/06 01:30, 3F
推
06/06 01:30,
8年前
, 4F
06/06 01:30, 4F
※ 編輯: lsjwew1 (219.68.212.189), 06/06/2018 01:30:49
→
06/06 01:31,
8年前
, 5F
06/06 01:31, 5F
→
06/06 01:34,
8年前
, 6F
06/06 01:34, 6F
推
06/06 01:48,
8年前
, 7F
06/06 01:48, 7F
推
06/06 01:48,
8年前
, 8F
06/06 01:48, 8F
→
06/06 02:13,
8年前
, 9F
06/06 02:13, 9F
推
06/06 06:40,
8年前
, 10F
06/06 06:40, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇):