Re: [問卦] 林義雄是不是徹底搞垮台灣了？已回收

看板Gossiping作者 (Howard)時間7年前 (2018/06/04 12:39), 編輯推噓-26(9推 35噓 121→)
留言165則, 47人參與, 7年前最新討論串16/30 (看更多)
先講重點， 我認為核電現階段為必要之惡 但是往非核家園的路邁進我認為很正確 更何況又不是跟你說明天開始核電直接停機 政府也為了不讓民眾缺電所以做了措施 台灣就這麼大 一個炸了或出事了大家都得死 而一個新能源的開發本來就需要時間跟金錢 當然花的多跟有沒有意義可以討論 但不代表這個方向是錯的 在那邊笑兩兆風電 怎麼不罵國民黨核四廠整天被人家抓漏洞電? 整天在那邊嗆林義雄搞垮台灣 真是搞笑，一個人的行動就可以搞垮一個國家，那這國家應該跟獨裁國家沒兩樣 姑且不論他是為了理念還是名聲還是利益 人家至少敢付出行動敢去絕食啦 挺核的政治人物這段選舉期間 有哪個敢公開表明自己挺核 還要學絕食抗議的? 我就是笑你們這群挺核的沒一個跟他一樣 就算淪落到被人家罵用性命綁架政府 也要去為了自己認為正確的事情付出性命 簡單講啦， 只要有人(不限鄉民或政治人物)出來公開挺核並且絕食(可喝水)抗議 不管是希望核四廠啟用 還是希望非核家園廢除 也不管政府最後有沒有改變 一經媒體報導 人家林義雄一個阿伯撐了八九天 挺核撐個五天就好 我個人請高雄跟台北鄉民各50份雞排 此條件到2018選舉前都有效 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.150.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528087192.A.2A1.html
→
06/04 12:40, 7年前 , 1F
蓋
06/04 12:40, 1F
→
06/04 12:41, 7年前 , 2F
這年頭三不五時威脅政府做不對的事 還有粉絲護航
06/04 12:41, 2F
推
06/04 12:41, 7年前 , 3F
就抓戰犯心態啊 國家政策怎會是一介平民能主導的?
06/04 12:41, 3F
→
06/04 12:41, 7年前 , 4F
喔
06/04 12:41, 4F
噓
06/04 12:41, 7年前 , 5F
你就錯了，能源政策不是比誰絕食久，這是專業問題。你一
06/04 12:41, 5F
→
06/04 12:41, 7年前 , 6F
定是文組的
06/04 12:41, 6F
推
06/04 12:42, 7年前 , 7F
造神啊 只是這次造的是破壞神
06/04 12:42, 7F
→
06/04 12:42, 7年前 , 8F
當年林義雄絕食時 大綠小綠都在威脅政府 例如某國昌
06/04 12:42, 8F
→
06/04 12:42, 7年前 , 9F
藍綠都各自執政那麼多年了，想做什麼會做不到?
06/04 12:42, 9F
→
06/04 12:42, 7年前 , 10F
能源政策對錯不是比絕食吧！
06/04 12:42, 10F
推
06/04 12:42, 7年前 , 11F
就帶風向+統霉馬上報 渲染XXX搞垮台灣 五毛系統慣用
06/04 12:42, 11F
→
06/04 12:42, 7年前 , 12F
當年喊說若林義雄殉道就要馬英九好看
06/04 12:42, 12F
噓
06/04 12:42, 7年前 , 13F
可悲。 照你這邏輯，你最尊敬的應該是用生命去彰顯真主
06/04 12:42, 13F
→
06/04 12:43, 7年前 , 14F
榮光的聖戰士嘍？
06/04 12:43, 14F
→
06/04 12:43, 7年前 , 15F
一個人確實有可能弄臭一個國家的政策阿...
06/04 12:43, 15F
噓
06/04 12:43, 7年前 , 16F
無言 民進黨政治鬥爭絕食也可以拿來說嘴
06/04 12:43, 16F
→
06/04 12:43, 7年前 , 17F
林義雄最王八的地方就是把立法院改成113席寫進憲法,搞得
06/04 12:43, 17F
→
06/04 12:44, 7年前 , 18F
立委票票不等值,愈弄愈糟
06/04 12:44, 18F
噓
06/04 12:44, 7年前 , 19F
一個國家的能源大事，居然是用絕食來要脅。而不是科學討
06/04 12:44, 19F
→
06/04 12:44, 7年前 , 20F
論。這國家真的沒救了
06/04 12:44, 20F
→
06/04 12:44, 7年前 , 21F
照這篇邏輯 伊斯蘭教的自殺炸彈客應該被支持
06/04 12:44, 21F
→
06/04 12:44, 7年前 , 22F
不尊重專業不管對錯，只會瞎機巴用命抗議？？？
06/04 12:44, 22F
→
06/04 12:44, 7年前 , 23F
林義雄反核的理念沒有錯,我要強調"沒有錯",但是太躁進
06/04 12:44, 23F
推
06/04 12:44, 7年前 , 24F
又來了 核電會爆炸 所有人都會死
06/04 12:44, 24F
→
06/04 12:44, 7年前 , 25F
娘砲文組就只會怕東怕西 幻想恐懼嗎
06/04 12:44, 25F
→
06/04 12:44, 7年前 , 26F
別鬧了 你當他是一般路人阿伯絕食 一般阿伯絕食會搶版
06/04 12:44, 26F
→
06/04 12:44, 7年前 , 27F
真該讓你爸媽看看你這篇廢文
06/04 12:44, 27F
噓
06/04 12:44, 7年前 , 28F
樓下抱緊
06/04 12:44, 28F
噓
06/04 12:45, 7年前 , 29F
亂搞就亂搞絕食一年很有行動力還是亂搞啊
06/04 12:45, 29F
→
06/04 12:45, 7年前 , 30F
在沒有配套,漸進式的作為就要反核,真是蠢翻了,人家德國
06/04 12:45, 30F
推
06/04 12:45, 7年前 , 31F
核電廠ㄧ爆台灣危險，因此我建議核一核二核三現在馬上停
06/04 12:45, 31F
→
06/04 12:45, 7年前 , 32F
所以當初國民黨能把那些絕食擋路靜坐的全部丟監獄嗎
06/04 12:45, 32F
噓
06/04 12:45, 7年前 , 33F
敢付出就屌喔? 你發廢文付出超多的，需要斗內嗎?
06/04 12:45, 33F
→
06/04 12:45, 7年前 , 34F
也是逐年配套之下慢慢取消核能發電,台灣卻想一步登天
06/04 12:45, 34F
→
06/04 12:46, 7年前 , 35F
聖戰士要看你站在那個位置看他，事情又不是只有一個面向
06/04 12:46, 35F
噓
06/04 12:46, 7年前 , 36F
快點回話啊？ 你是不是最敬佩自殺炸彈客？？？
06/04 12:46, 36F
噓
06/04 12:46, 7年前 , 37F
科學討論的事情可以用絕食來決定嗎？那幹嘛要科學家工程
06/04 12:46, 37F
→
06/04 12:46, 7年前 , 38F
師？
06/04 12:46, 38F
噓
06/04 12:47, 7年前 , 39F
五樓中肯
06/04 12:47, 39F
還有 86 則推文
→
06/04 13:31, 7年前 , 126F
通過認證都徹底裝死了 去節食減肥比對牛彈琴還沒用
06/04 13:31, 126F
→
06/04 13:32, 7年前 , 127F
真的要綠能 核能最綠 懂?
06/04 13:32, 127F
→
06/04 13:32, 7年前 , 128F
挺核也真的很愛秀下限，莫非是不會爆炸抑或是絕對安
06/04 13:32, 128F
→
06/04 13:32, 7年前 , 129F
全?還是核電真的零污染?火力有沒有缺點?有啊，綠能
06/04 13:32, 129F
→
06/04 13:32, 7年前 , 130F
有沒有缺點?有啊，核能有沒有缺點?有啊，啊裡面出事
06/04 13:32, 130F
→
06/04 13:33, 7年前 , 131F
真的會直接大家說再見要直接離開台灣，若是發生最無
06/04 13:33, 131F
→
06/04 13:33, 7年前 , 132F
可挽救的是哪種能源?
06/04 13:33, 132F
→
06/04 13:33, 7年前 , 133F
抱歉，習慣講爆炸，在此修正為核災
06/04 13:33, 133F
噓
06/04 13:41, 7年前 , 134F
蔡大小姐一個人就快搞垮台灣了，所以你暗指蔡大小姐獨裁
06/04 13:41, 134F
→
06/04 13:47, 7年前 , 135F
如果你不是在帶風向的話 第一個請去問問 除了車諾比
06/04 13:47, 135F
→
06/04 13:48, 7年前 , 136F
因為核災死掉的人有多少? 不是被海嘯淹死的 不是地震
06/04 13:48, 136F
→
06/04 13:49, 7年前 , 137F
是扎扎實實被輻射照成癌症慘死的喔!!
06/04 13:49, 137F
→
06/04 13:49, 7年前 , 138F
再來 沒有人說有零風險的事情啊 觀念很好阿 要風險評
06/04 13:49, 138F
→
06/04 13:50, 7年前 , 139F
估 所以怕一個再怎麼嚴重也沒什麼的核電廠事故
06/04 13:50, 139F
→
06/04 13:51, 7年前 , 140F
去增加天天在殺人 使人得肺癌的火電比例 這下限又在哪
06/04 13:51, 140F
→
06/04 13:52, 7年前 , 141F
最後是綠能 抱歉有一天能來當基載再來比 根本沒啥好談
06/04 13:52, 141F
→
06/04 13:53, 7年前 , 142F
我們甚至都能理解餓了很久要吃 兩兆丟出來 夏天颱風天
06/04 13:53, 142F
→
06/04 13:54, 7年前 , 143F
都完全無用的風電就是拿來吃的 吃到 請盡速運轉核四
06/04 13:54, 143F
→
06/04 13:55, 7年前 , 144F
綠電就是當不了基載 丟兩百兆也一樣 我們也知道要研發
06/04 13:55, 144F
→
06/04 13:55, 7年前 , 145F
阿你能研發 核能就不行膩??核融合電廠發明成功了嗎??
06/04 13:55, 145F
→
06/04 13:58, 7年前 , 146F
問題是真的因放射線而照出癌症的跟火力天天吸而有癌
06/04 13:58, 146F
→
06/04 13:58, 7年前 , 147F
症，在醫學上都是難以舉出說"就是因為A才B"的病因，
06/04 13:58, 147F
→
06/04 13:58, 7年前 , 148F
大家都只能說可能提高了多少多少機率，但無法百分百
06/04 13:58, 148F
→
06/04 13:58, 7年前 , 149F
說就是這樣，另外，你要想到，人家事件發生後死亡率
06/04 13:58, 149F
→
06/04 13:58, 7年前 , 150F
低的原因，有沒有可能是因為人家有夠多地方可以逃?
06/04 13:58, 150F
→
06/04 13:58, 7年前 , 151F
更甭提人家的經濟是就算垮了那個地方，還有其地方可
06/04 13:58, 151F
→
06/04 13:58, 7年前 , 152F
以撐，我們台灣...垮了一座還有其他地方可以跑跟撐
06/04 13:58, 152F
→
06/04 13:59, 7年前 , 153F
經濟嗎..
06/04 13:59, 153F
→
06/04 14:03, 7年前 , 154F
所以沒有辦法說要現在只用綠電跟火力，但重點是不能
06/04 14:03, 154F
→
06/04 14:03, 7年前 , 155F
完全不發展，該投資的還是要投資，我文章中也說了，
06/04 14:03, 155F
→
06/04 14:03, 7年前 , 156F
花多少跟花的有沒有在刀口上可以討論，但不是完全不
06/04 14:03, 156F
→
06/04 14:03, 7年前 , 157F
花，核融合我也覺得ok，至少它解決了核廢料的問題(
06/04 14:03, 157F
→
06/04 14:03, 7年前 , 158F
印象中)
06/04 14:03, 158F
→
06/04 14:26, 7年前 , 159F
林義雄在我們現在缺電的時候怎麼沒有說他要怎麼負責？
06/04 14:26, 159F
→
06/04 14:26, 7年前 , 160F
當初講很大聲現在政策配套有問題怎麼沒有吭聲？阿就為
06/04 14:26, 160F
→
06/04 14:26, 7年前 , 161F
反國民黨而反馬
06/04 14:26, 161F
噓
06/04 15:43, 7年前 , 162F
文組又在秀下限了 好像很怕大家不知道你智商低
06/04 15:43, 162F
噓
06/04 15:47, 7年前 , 163F
看到核電會炸就知道智商....
06/04 15:47, 163F
噓
06/04 20:20, 7年前 , 164F
政策是用絕食來決定的嘛？不爽就威脅是哪來的野猴子
06/04 20:20, 164F
推
11/22 13:49, 7年前 , 165F
雞排呢?
11/22 13:49, 165F
‣ 更多 rushinhoward 的文章
文章代碼(AID): #1R5CAOAX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 rushinhoward 的文章
文章代碼(AID): #1R5CAOAX (Gossiping)