Re: [新聞] 柯P「省錢還債」？王世堅拿數字打臉已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間7年前 (2018/06/04 09:20), 編輯推噓10(12推 2噓 108→)
留言122則, 22人參與, 7年前最新討論串4/7 (看更多)
→
06/04 09:06,
稅收超收是近五年的事，真要說前市長怎樣也只有一年是
06/04 09:06
議員肯定市府推動鼓勵生育政策，郝龍斌：籲議會鼎力支持 99-05-07 = 2010-05-07 https://tinyurl.com/ybmwkkvr 郝龍斌引述財政局的資料，指出今年稅收將比原估超收38億元，明（100）年預估可超收 50億元，因此支應鼓勵生育政策的經費應不會有問題。 ==== 誰跟你說只有柯任內才超收的。 照開房間的邏輯超收都是拿來還債的耶！ 為啥郝任內超收直接當經費花掉呀！ -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528075202.A.A0D.html ※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 06/04 09:20
推
06/04 09:21, 7年前 , 1F
花就花啊 北市很缺錢？
06/04 09:21, 1F
→
06/04 09:23, 7年前 , 2F
郝市長是拿來做建設賺錢 柯文哲拿去還債自以為省利息
06/04 09:23, 2F
推
06/04 09:23, 7年前 , 3F
樁腳要餵養啊 你以為選舉不用錢嗎
06/04 09:23, 3F
推
06/04 09:24, 7年前 , 4F
舉債是不用還逆
06/04 09:24, 4F
→
06/04 09:24, 7年前 , 5F
2樓大巨蛋現在賺錢了嗎,還債如何還出了個大巨蛋債
06/04 09:24, 5F
→
06/04 09:24, 7年前 , 6F
沒考慮到錢會被通膨吃掉 誰比較有能力不用多說
06/04 09:24, 6F
噓
06/04 09:24, 7年前 , 7F
建設賺錢 賺自己的嗎
06/04 09:24, 7F
→
06/04 09:25, 7年前 , 8F
大巨蛋是被柯卡 本來早就該營運創造稅收了
06/04 09:25, 8F
→
06/04 09:25, 7年前 , 9F
不好意思 大巨蛋案 法院同意柯P的處理
06/04 09:25, 9F
→
06/04 09:26, 7年前 , 10F
還是在某些人眼中 合法不重要
06/04 09:26, 10F
→
06/04 09:26, 7年前 , 11F
政府舉債利息很低+花出去的資本可以從稅收再收回來
06/04 09:26, 11F
推
06/04 09:26, 7年前 , 12F
白癡議員
06/04 09:26, 12F
→
06/04 09:26, 7年前 , 13F
所以你認為KMT簽的大巨蛋沒有違法的地方?
06/04 09:26, 13F
→
06/04 09:27, 7年前 , 14F
假設投資100億做建設 算最少5%利潤 怎麼樣都>>>舉債利息
06/04 09:27, 14F
→
06/04 09:28, 7年前 , 15F
你家政府的蚊子館有5%利潤呢.
06/04 09:28, 15F
→
06/04 09:28, 7年前 , 16F
事實就是遠雄必須工安,依法施工,才算完全,合法,怪柯P沒用
06/04 09:28, 16F
→
06/04 09:29, 7年前 , 17F
巨蛋違法柯又拆不掉 那就要做最有效益的處置 錢不能白花
06/04 09:29, 17F
→
06/04 09:30, 7年前 , 18F
要求他合法去做就是最有效的處理呀 要不然咧
06/04 09:30, 18F
→
06/04 09:30, 7年前 , 19F
拆,要違法拆除,法院100%判遠雄贏啊,然後拿全民納稅錢貼?
06/04 09:30, 19F
→
06/04 09:30, 7年前 , 20F
核四都可以封存,巨蛋不用沒問題的啦
06/04 09:30, 20F
→
06/04 09:30, 7年前 , 21F
5%利潤很難嗎? 不然算少一點3%行不行+創造的就業機會
06/04 09:30, 21F
→
06/04 09:30, 7年前 , 22F
明知他違法還讓他完工 你把法律當什麼?
06/04 09:30, 22F
→
06/04 09:31, 7年前 , 23F
建設利潤遠大於舉債利息 政府資金成本遠比民間低太太多
06/04 09:31, 23F
→
06/04 09:31, 7年前 , 24F
那sai就問你,如果當初原先前二任市長都依法,還有巨蛋問題?
06/04 09:31, 24F
→
06/04 09:32, 7年前 , 25F
法律可以贏不用賠幾百億給遠雄 當然支持 問題做得到嗎?
06/04 09:32, 25F
→
06/04 09:32, 7年前 , 26F
所以saisai覺得政府做事不先談合法 而是先談利益?
06/04 09:32, 26F
→
06/04 09:32, 7年前 , 27F
怪前二任市長沒意義 柯要當市長早就要有準備解決問題
06/04 09:32, 27F
→
06/04 09:33, 7年前 , 28F
所以他解決了呀 要求遠雄合法呀 有啥問題?
06/04 09:33, 28F
→
06/04 09:33, 7年前 , 29F
合法很重要 問題是你要有本事能贏 目前看來是沒辦法
06/04 09:33, 29F
→
06/04 09:33, 7年前 , 30F
柯P的處理 法院也同意呀 有啥問題?
06/04 09:33, 30F
→
06/04 09:34, 7年前 , 31F
不能贏 當然只能談利益減少損失
06/04 09:34, 31F
→
06/04 09:34, 7年前 , 32F
柯P贏了呀 法院同意柯P的處理方式呀
06/04 09:34, 32F
→
06/04 09:34, 7年前 , 33F
啥不能贏...法院判決都出來多久了...
06/04 09:34, 33F
→
06/04 09:34, 7年前 , 34F
合法沒比商人賺錢重要嗎
06/04 09:34, 34F
→
06/04 09:34, 7年前 , 35F
柯的處理就是擺爛 精華地段放著幾十年 浪費多少稅收?
06/04 09:34, 35F
推
06/04 09:35, 7年前 , 36F
你跟SAI認真就輸了XDD
06/04 09:35, 36F
→
06/04 09:36, 7年前 , 37F
柯P的處理是合法的 依法處理是有啥問題?
06/04 09:36, 37F
還有 45 則推文
→
06/04 09:49, 7年前 , 83F
法律都寫好看的是吧
06/04 09:49, 83F
→
06/04 09:49, 7年前 , 84F
要求遠雄合法就是解決問題呀
06/04 09:49, 84F
→
06/04 09:49, 7年前 , 85F
最不現實的其實就是簽約的人
06/04 09:49, 85F
→
06/04 09:49, 7年前 , 86F
理想很美好 現實台灣就是做不到 人要務實
06/04 09:49, 86F
→
06/04 09:49, 7年前 , 87F
可以不依法亂蓋才是問題吧 你那做法叫製造問題好嘛
06/04 09:49, 87F
推
06/04 09:50, 7年前 , 88F
s大辛苦你了 下去領五百吧
06/04 09:50, 88F
→
06/04 09:50, 7年前 , 89F
至少柯P做的到合法呀 有啥不好?
06/04 09:50, 89F
→
06/04 09:50, 7年前 , 90F
難怪台灣一團亂 違法亂搞叫務實...我看到噴茶
06/04 09:50, 90F
→
06/04 09:51, 7年前 , 91F
合法問題不能解決 那寧願換個能解決問題的
06/04 09:51, 91F
→
06/04 09:51, 7年前 , 92F
最現實的就是一開始不給遠雄蓋巨蛋
06/04 09:51, 92F
→
06/04 09:52, 7年前 , 93F
所以現在法律變成問題了? 現在是違法的嗆合法的???
06/04 09:52, 93F
→
06/04 09:52, 7年前 , 94F
時間不能重來 只能做相對最好的處置
06/04 09:52, 94F
→
06/04 09:52, 7年前 , 95F
根本不會有這些鳥事
06/04 09:52, 95F
→
06/04 09:52, 7年前 , 96F
相對好的處置就是請對方合法呀 有啥問題?
06/04 09:52, 96F
→
06/04 09:53, 7年前 , 97F
我大dpp的中央政府超收幾千億也是直接花掉啊！生吃都
06/04 09:53, 97F
→
06/04 09:53, 7年前 , 98F
有本事就要能處罰違法 問題合法你又傷不了遠雄
06/04 09:53, 98F
→
06/04 09:53, 7年前 , 99F
直接說違法才是對的 你心真大呀
06/04 09:53, 99F
→
06/04 09:53, 7年前 , 100F
不夠了，怎麼可能還債，所以說柯沒花掉拿去還債就是沒
06/04 09:53, 100F
→
06/04 09:53, 7年前 , 101F
台灣價值
06/04 09:53, 101F
→
06/04 09:53, 7年前 , 102F
最好的處置就是不要在錯下去
06/04 09:53, 102F
→
06/04 09:54, 7年前 , 103F
啊，對了，我大肥菊領導的高雄市也是超收喔，不過神奇
06/04 09:54, 103F
→
06/04 09:55, 7年前 , 104F
柯的作法傷敵1百自損1千 合法有甚麼用?
06/04 09:55, 104F
→
06/04 09:55, 7年前 , 105F
的是越超收負債越多捏，這就是我大DPP的台灣價值
06/04 09:55, 105F
→
06/04 09:55, 7年前 , 106F
高雄的投資越來越多都沒看到? 只看負債不看資產
06/04 09:55, 106F
→
06/04 09:56, 7年前 , 107F
去讀讀經濟學好嗎
06/04 09:56, 107F
→
06/04 10:02, 7年前 , 108F
哇gg學大濕捏
06/04 10:02, 108F
推
06/04 10:12, 7年前 , 109F
大巨蛋以原本合約來說，北市府要賺到本錢還要10年，拿
06/04 10:12, 109F
→
06/04 10:12, 7年前 , 110F
大巨蛋說嘴的智商？
06/04 10:12, 110F
推
06/04 10:13, 7年前 , 111F
推
06/04 10:13, 111F
推
06/04 10:15, 7年前 , 112F
柯黑夠了啦 如果丁守中當上市長且兩年內能蓋好大巨蛋
06/04 10:15, 112F
→
06/04 10:15, 7年前 , 113F
我讓你打50拳 如果沒蓋好 你讓我打10拳就好 敢不敢？
06/04 10:15, 113F
→
06/04 10:17, 7年前 , 114F
看到直接嗆 合法有什麼用? ...我只好認輸了
06/04 10:17, 114F
→
06/04 10:17, 7年前 , 115F
要怎和根本無視法律的人談依法行政呀 求解
06/04 10:17, 115F
→
06/04 10:18, 7年前 , 116F
至於dpp提名的垃圾啊，等公投完任期也過了吧，皮球繼
06/04 10:18, 116F
→
06/04 10:18, 7年前 , 117F
續爽踢
06/04 10:18, 117F
推
06/04 10:19, 7年前 , 118F
推個
06/04 10:19, 118F
→
06/04 10:20, 7年前 , 119F
有些人的中心思想只有錢 什麼情理法都是屁
06/04 10:20, 119F
噓
06/04 10:33, 7年前 , 120F
郝市長蓋泳池池不用錢膩
06/04 10:33, 120F
→
06/04 12:01, 7年前 , 121F
郝龍斌時代也有還錢啊 還的都比原本超收的多
06/04 12:01, 121F
推
06/05 01:39, 7年前 , 122F
樓上傻的啊？郝市長還很多，但是借更多呢。
06/05 01:39, 122F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1R59F2eD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1R59F2eD (Gossiping)