Re: [新聞] 海陸弟兄遭錯殺 疑被誤認衝突對象已回收

看板Gossiping作者 (just)時間7年前 (2018/06/03 12:38), 7年前編輯推噓10(20推 10噓 26→)
留言56則, 21人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
常常看到類似的新聞 就是殺錯人 最近開始在想 他們是不是串通好的 法律上這種殺錯人跟蓄意謀殺 是不是不同的刑法呢？ 這會不會是黑道很流行的脫罪手法啊 求司法圈解個八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.224.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528000720.A.556.html ※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 12:40:07
推
06/03 12:39, 7年前 , 1F
+1
06/03 12:39, 1F
噓
06/03 12:40, 7年前 , 2F
殺錯人跟殺對人都是殺人，差別在？你怎麼會有這樣誤會
06/03 12:40, 2F
我想我沒有誤會，是你誤會我在問什麼了。我問的是法律問題，不是道德判斷
推
06/03 12:41, 7年前 , 3F
這跟隨機殺人沒兩樣,很久沒人被槍斃,大家都不怕犯罪
06/03 12:41, 3F
推
06/03 12:44, 7年前 , 4F
殺錯人就是8+9脫罪的起手勢，關個五年出來繼續殺
06/03 12:44, 4F
※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 12:46:39
噓
06/03 12:44, 7年前 , 5F
都是殺人罪，不會有不同，類似謠言市面上很多了
06/03 12:44, 5F
第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之 罪者，處二年以下有期徒刑。 第 273 條 當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 同樣都是殺人罪，刑法好像真不同耶
噓
06/03 12:45, 7年前 , 6F
殺錯人跟殺對人罪一樣重 不要再有誤導說法了
06/03 12:45, 6F
→
06/03 12:46, 7年前 , 7F
請自行研讀刑法總則
06/03 12:46, 7F
推
06/03 12:46, 7年前 , 8F
錯了 確實有不同 動機是判刑的重要考慮
06/03 12:46, 8F
推
06/03 12:48, 7年前 , 9F
殺錯人 動機上應該更嚴重吧
06/03 12:48, 9F
→
06/03 12:48, 7年前 , 10F
動機 意圖 主客觀故意或過失 法官的腦子整天就是在想這
06/03 12:48, 10F
→
06/03 12:48, 7年前 , 11F
些 不懂的在那邊說沒差別 XDD
06/03 12:48, 11F
→
06/03 12:49, 7年前 , 12F
都是預謀打算殺人不是?
06/03 12:49, 12F
看新聞犯嫌供詞，他們是情殺，有沒有可能可以透過我太氣憤所以殺錯人為由，把271條 轉成273條呢？
噓
06/03 12:49, 7年前 , 13F
我就跟你講答案了，殺對或錯都是殺人，法律評價哪有差
06/03 12:49, 13F
我不是法律從業人員，所以上來問掛啊 ※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 12:52:39
推
06/03 12:49, 7年前 , 14F
林北律師啦 動機不是這樣判斷的 搞笑喔
06/03 12:49, 14F
→
06/03 12:50, 7年前 , 15F
再講一次 殺對人 殺錯人 罪行都一樣
06/03 12:50, 15F
推
06/03 12:51, 7年前 , 16F
然後這很明顯是客體錯誤問題，怎麼還在討論主觀構要..
06/03 12:51, 16F
推
06/03 12:51, 7年前 , 17F
看來許多人法律常識比89還不如
06/03 12:51, 17F
推
06/03 12:52, 7年前 , 18F
都是侵害ㄧ個生命法益，不影響評價啊
06/03 12:52, 18F
→
06/03 12:52, 7年前 , 19F
至於動機是量刑問題，跟是否構成殺人罪的法律評價無涉
06/03 12:52, 19F
我相信他一定構成殺人罪，但我的疑惑是為什麼殺錯人這荒謬的供詞這麼常見，是不是黑 道圈也有類似的謠言呢？ 很多文化圈的法律知識跟脫罪供詞都是不同圈很難理解的。更甚者，可能第一線的執法 人員才能略知一二。 說回來，所以量刑上他這樣的殺人動機會有影響嗎
推
06/03 12:52, 7年前 , 20F
殺錯人殺對人也不是動機問題end
06/03 12:52, 20F
推
06/03 12:53, 7年前 , 21F
義憤殺人不是那樣用的
06/03 12:53, 21F
噓
06/03 12:54, 7年前 , 22F
法定符合說 懂？
06/03 12:54, 22F
→
06/03 12:54, 7年前 , 23F
殺錯人只是打擊錯誤 一樣是侵害生命法益
06/03 12:54, 23F
噓
06/03 12:54, 7年前 , 24F
你以為義憤殺人罪是這樣用的？？笑死人
06/03 12:54, 24F
我當然不以為，我只是舉例，黑道圈可能如何詮釋自己的罪行。
噓
06/03 12:55, 7年前 , 25F
義憤??? 哈哈
06/03 12:55, 25F
※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 13:00:19
噓
06/03 12:56, 7年前 , 26F
原po可能以為被台女戴綠帽殺了小王就是義憤殺人
06/03 12:56, 26F
→
06/03 12:57, 7年前 , 27F
笑死人了
06/03 12:57, 27F
噓
06/03 12:57, 7年前 , 28F
等價客體錯誤
06/03 12:57, 28F
打擊錯誤跟等價課體錯誤本身就是容易混淆的概念，我承認我法學沒基礎，還煩請解釋兩 者差異，我很感謝。 ※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 13:06:10
噓
06/03 13:03, 7年前 , 29F
我書讀不多路人，義憤不是這樣解釋吧。話說回來，殺錯
06/03 13:03, 29F
→
06/03 13:03, 7年前 , 30F
人也是有殺人意圖不是嗎？一個陌生人都下得了手
06/03 13:03, 30F
推
06/03 13:04, 7年前 , 31F
其實不用對原PO太苛刻，畢竟是出於認真求知。但我比較
06/03 13:04, 31F
→
06/03 13:04, 7年前 , 32F
擔心是有推文看似明明就講的出法律概念，卻又表現的比一
06/03 13:04, 32F
→
06/03 13:04, 7年前 , 33F
般人還不懂裝懂的程度，然後還可以自以為是的訕笑其他人
06/03 13:04, 33F
→
06/03 13:04, 7年前 , 34F
法律常識怎樣怎樣的，這種情況恐怕才是要令人擔憂的
06/03 13:04, 34F
推
06/03 13:08, 7年前 , 35F
錢
06/03 13:08, 35F
錢？怎麼說呢？ ※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 13:09:35
推
06/03 13:11, 7年前 , 36F
打我們國軍，把它們當作共軍判死吧
06/03 13:11, 36F
推
06/03 13:14, 7年前 , 37F
錢？應該就是不想幫你上免費的刑法總則吧XD
06/03 13:14, 37F
哈哈，好啦。我覺得這也是法普的機會。看有沒有善心人士願意好好寫一篇文章了。我覺 得被推爆不是問題。 不過準確而言，我更關心的是為什麼黑道圈會反覆的出現這樣的供詞(殺錯人)真的不罕見 ，剛剛跟朋友討論，朋友指出刑罰可能不同為解釋。 我想我可能更偏向於人類學的關懷角度在找答案吧。 當然經過樓上幾位的指點，可以肯定在刑法上，依舊都是殺人罪，不過我還沒搞清楚在量 刑上，這樣的"藉口"在法庭上有沒有影響力就是了。 當然也可能我朋友指出的解釋方向就錯了，我可能要轉去問黑道大哥為什麼會這麼容易殺 錯人吧 ※ 編輯: mr62207 (118.160.224.159), 06/03/2018 13:23:33
推
06/03 13:30, 7年前 , 38F
等價客體錯誤阿...還有這根本跟義憤殺人無關
06/03 13:30, 38F
→
06/03 13:32, 7年前 , 39F
打擊錯誤是對本來要施行的客體偏離，主觀上並沒錯認
06/03 13:32, 39F
推
06/03 13:32, 7年前 , 40F
動機在量刑上，涉及的是刑法第57條的部分，會有審酌空
06/03 13:32, 40F
→
06/03 13:32, 7年前 , 41F
間。如果你真的有興趣又有空餘時間，可以找「刑法總則」
06/03 13:32, 41F
→
06/03 13:32, 7年前 , 42F
的教科書讀讀，會有受益的
06/03 13:32, 42F
→
06/03 13:32, 7年前 , 43F
會變成意圖施行的客體構成未遂，偏離的客體過失既遂
06/03 13:32, 43F
推
06/03 13:36, 7年前 , 44F
為什麼常常在誤殺?一群8+9你對他們還有什麼期待 科科
06/03 13:36, 44F
推
06/03 13:38, 7年前 , 45F
謝謝上面的大大 教我們
06/03 13:38, 45F
推
06/03 15:12, 7年前 , 46F
就不弄複雜點怎麼收錢 法匠們要吃飯的
06/03 15:12, 46F
→
06/03 17:48, 7年前 , 47F
殺錯人的確判刑比較輕　早就有一堆這樣的案例了
06/03 17:48, 47F
→
06/03 17:49, 7年前 , 48F
推文一堆都只是還在唸書的學生而已　不懂真實法律運作
06/03 17:49, 48F
→
06/03 17:50, 7年前 , 49F
我還不想講某個很大間的法律事務所的律師幫幾個黑道小弟
06/03 17:50, 49F
→
06/03 17:50, 7年前 , 50F
辯護的時候　還真的用這招來抗辯勒　法官也接受了
06/03 17:50, 50F
→
06/03 17:50, 7年前 , 51F
判決理由就是殺錯人不是真的要致被害者於死地　只是不小
06/03 17:50, 51F
→
06/03 17:51, 7年前 , 52F
心殺錯而已　最終判決不到一年
06/03 17:51, 52F
→
06/03 17:51, 7年前 , 53F
黑道老大報仇成功笑呵呵　辯護律師收錢笑呵呵
06/03 17:51, 53F
→
06/03 17:52, 7年前 , 54F
你真的相信哪來這麼多的殺錯人？
06/03 17:52, 54F
→
06/03 17:53, 7年前 , 55F
當黑道是吃素的喔　當律師是吃素的喔
06/03 17:53, 55F
→
06/03 17:53, 7年前 , 56F
或許這個案例真的是殺錯人　但不代表沒有這類案例
06/03 17:53, 56F
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1R4t3GLM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1R4t3GLM (Gossiping)