Re: [新聞] 幼教貴但「館長課賣更貴」梁文傑：根本不用請教練已回收

看板Gossiping作者s9523752時間6年前 (2018/06/02 05:08)推噓4(5推 1噓 15→)

留言21則, 11人參與討論串15/62 (看更多)

※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言： : 就類比錯誤而已 : 幼教不論公私立對於嬰兒來說都是必要的 : 只要家庭有嬰兒或是兒童這一筆支出是必要 : 但是健身教練課對於所有人來說並不是必要的 : 就算是運動，也不是所有人都選擇上健身房 : 這位梁文傑議員個人行為亂類比而已梁文傑為了什麼而做這種類比就不用說了但幼教絕對不是把小孩送到幼兒園這麼簡單而已這時期父母的陪伴也相當的重要送小孩去幼兒園學習很重要但並不是必要的幼兒園這種地方也不是為了讓父母去工作而存在的它是為了讓小孩提早學習與同儕相處的地方學一些基礎知識也不是它的主要目的這時期更重要的是家庭教育這時期的家庭教育對小孩的人格影響很大如果父母一方在這個時期沒辦法花時間去陪伴小孩對小孩來說相當的不公平送去幼兒園如果需要15000元/月那父母其中一方收入未達30000元/月送幼兒園的目的到底在哪? 現在很多家庭手工或是在家兼職可以做再爛也做得到15000元/月而且這行業很缺人整天在找不到人每個月在外面賺得那麼辛苦又要犧牲與小孩相處的時間實際上一來一回也沒多多少那幹嘛要送幼兒園? 而如果雙方的收入都超過那更應該早上送幼兒園上學下午陪著小孩出去玩同時也接些兼職做講難聽點生了小孩從五歲開始送學校讀書小學三年級前你每天只剩不到10個小時可以陪他、教他、認識他卻把這些時間拿去工作? 接下來你和他的相處時間只會越來越短如果又送他去安親班、補習班、才藝班、課輔你每天就只剩下睡前可以看到他到了大學你可能一個月也見不到兩次面到20歲前你可能有整整十年只有睡前和假日可以行父母的職責剩下的全用錢去填這根本是不負責任父母的公式因為要賺錢養家所以拿錢去填本該陪伴孩子的時間都已經是夫妻了本來就沒有誰養誰的問題生了小孩就應該要共同承擔父母該盡的責任很多人出了問題才來怪學校怪社會就不想想自己除了砸錢把孩子推得遠遠的外到底付出了多少? 在大學生滿街跑的現代依然充斥著一堆把孩子推給學校的父母還是有許多父母根本不知道家庭教育的重要性甚至說那是有錢人的玩意兒吃的爛住的爛穿的爛又怎樣? 父母本來就該盡到家庭教育的責任生了孩子卻把時間全丟在工作上犧牲與孩子相處、教育的時間賺再多又有什麼用? 最後孩子書讀一堆卻是個媽寶靠爸族更糟的是人格扭曲成為社會問題這會是做父母的人所期望的嗎? 試問只會付錢的父母誰不會做? 做父母要是這麼簡單現在社會上也不會一堆莫名其妙的問題出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.226.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527887315.A.5AD.html

→

freexyz2007

06/02 05:13, 6年前 , 1^F

06/02 05:13, 1^F