Re: [新聞] 紐約時報：癌症，恐怕真是運氣惹的禍已回收

看板Gossiping作者jarr (捷爾)時間6年前 (2018/06/01 22:05)推噓2(5推 3噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《handsomecat3 (毋忘在嘉)》之銘言： : 如果說，很多人患上癌症只是因為「運氣不好」，你聽了是否會覺得太過輕率？然而， : 在上周發表在《科學》(Science)雜誌上的一篇文章里，兩位科學家確實提出了這樣一 : 種說法。這裡，所謂的「運氣不好」指的是在健康細胞分裂時隨機發生的遺傳錯誤或 : 突變。 : 這篇文章的作者，約翰斯·霍普金斯大學醫學院(Johns Hopkins University Schoo : l of Medicine)的克里斯蒂安·托馬塞蒂(Cristian Tomasetti)和伯特·福格爾斯泰 : 因(Bert Vogelstein)博士指出：就人們罹患多種癌症的風險而言，有三分之二可歸因 : 於隨機突變，而人們一般印象中的癌症元兇——遺傳和環境因素——的貢獻只佔三分 : 之一。「我們認為這是一種基本機制，而且，這也是人們第一次對其進行衡量。」應 : 用數學家托馬塞蒂博士如是說。只覺得這結論蠻白痴的這位博士只是把對於癌症發生數量的某些結論用另外一種方式去表達只是這種方式聚焦的重點不同，容易讓人產生誤解例如，國外有調查數據顯示女性吸菸者得到肺癌的機率是不吸菸的女性的10倍以上那麼如果我們從整體人口去觀察呢? 以台灣為例，女性吸菸人口約在3~4% 用4%去算，假設國外那項調查的數據也適用於台灣，我們就取個10%好了 4%*10:96%*1 = 0.42 = 42/100 約等於 30/70 也就是100個得到肺癌的女性當中，不抽菸的族群人口數會是抽菸族群人口數的7/3倍然後就可以導出一項結論是遺傳和環境因素的貢獻超過整體的2/3 WTF??? 我不知道這位教授具體是用哪些科學上的統計去算出這些數據的不過就我這個外行人的觀點來看他只是把過去我們所熟知的那些結論重新包裝再丟給大眾罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.70.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527861911.A.65D.html

推

feliz5566

06/01 22:10, 6年前 , 1^F

06/01 22:10, 1^F

→

feliz5566

06/01 22:10, 6年前 , 2^F

06/01 22:10, 2^F

→

feliz5566

06/01 22:11, 6年前 , 3^F

06/01 22:11, 3^F