[爆卦] 一位台灣高中生對於到中國讀書的看法消失
一位台灣高中生對「到中國大陸念書」的看法：別讓媒體炒作、輿論爭議，決定了你自己
的前程
2018/05/25Young／讀者投書?100.8K
近期台灣無論在報章雜誌、電視網路媒體上，抑或各大學生論壇、討論區，都可以看到許
多人針對「高中生赴中國大陸就學」潮流進行報導或討論。
我是一位目前在台灣唸書的高中生（非本屆考生），但在所謂「惠台三十一項政策」發布
之前，就對「到中國大陸念大學」抱有興趣；再加上因為家庭背景比較特殊，所以常常有
機會去對岸，前前後後至少飛了 10 次以上──從一線城市到二線到三線；農村到縣城都
有。也參觀過多所高中，一所「地名大學」（以重要省市命名之大學）和三所「?985 大
學」，與許多當地大學生還有高中生交流過。
對照自己的經驗、研究與目前許多言論，十分出乎我意料的是：許多媒體、長輩甚至同學
們，可能是被台灣對立與極端的政治風氣影響，不經思考就刊登、發表許多十分偏頗的資
訊與言論。
很多時候，對岸的制度與發展，絕對不是「什麼都好」或「一定很差」，此外也是會不斷
變化的。更重要的是，我想對同樣是高中生的朋友們說句話：在吸收各方資訊之餘，最好
也不要有太多「預設立場」，免得看到的資訊永遠只偏向一方，影響了自己的決定。
所以，在此我想分享一些自身的觀察與感想，希望同學能多方參考，做出自己滿意的決定
──但是究竟你「想不想要」、「適不適合」、「有沒有本錢」去中國大陸念書，希望在
您看完這篇文章之後自行判斷。
以下是我對於一些目前較具爭議性的話題，發表的意見。當然，這些只是一個高中生的看
法，有不成熟的地方，都很歡迎大家補充指教、理性溝通：
一、世界大學排名的「兩套標準」，各自解讀
目前國際上相對最有名的兩個大學排名，分別為《 QS 世界大學排名》（QS World Unive
rsity Rankings）與《泰晤士高等教育世界大學排名》（Times Higher Education World
University Rankings）。
在此先不對各評分標準進行詳細的說明，但我發現一個很有趣的現象──人們總是拿「對
自己有利」的排名進行比較。就拿一個例子來說明：
在大部分的台灣人認知中，應以《 QS 世界大學排名》最為有名，「麻省理工學院」（Ma
ssachusetts Institute of Technology）長年被認為綜合排名「世界第一」，也是來自?
QS 世界大學排名的歷年排名。而根據此排名 2018 年最新結果，台灣綜合排名最高、並
進入 QS 百大的大學是台灣大學（76），低於中國的北京清華大學（25）、北京大學（38
）、復旦大學（40）和上海交通大學（62）四校。
但是問題來了：每當我們提到台灣跟中國大陸大學的排名時，媒體卻常常拿《泰晤士高等
教育世界大學排名》來進行比較──因為在泰晤士的排行中，台灣大學目前的綜合排名只
有第 198 名。低於中國的北京大學（27）、北京清華大學（30）、復旦大學（116）、中
國科學技術大學（132）、南京大學（169）、浙江大學（177）、上海交通大學（188）等
七校。
台灣大學在這兩個綜合排名，為何會出現巨大差異？其中很重要的原因之一是，「泰晤士
」的綜合排名中，比分佔最重的是「論文引用率」（佔 32.5％）；而 QS 佔最多的是「
學術互評」（佔 40% ）。
這也反映出另一個問題：許多台灣媒體和人們，其實並不知道、或不在意這些大學綜合排
名的標準與方法，也不在意排名的變動和各科系的不同（世界排名中，通常更重要的不是
「綜合排名」而是不同科系的排名）。
但諷刺的是，部分媒體對於同一件事情，卻常常為了佐證自己的立場，不時混雜引用兩種
不同的排名方式來混淆視聽。
這也造成同學們常在不知道「評分排名標準、方法」是什麼的情況下，就全盤接納媒體說
法，再來攻擊「台灣的教育崩壞」。
二、去中國大陸，未來發展比較好？
我覺得這問題，可以分成兩個面向來看：
第一個是如果想走學術路線，那「未來進修時，對於申請國外頂尖研究所會不會比較有利
？」
這方面我還沒有太多的了解，但可以確定這與「在台灣或大陸念大學」沒有絕對關係──
並不是說你在中國大陸的名校順利畢業後，就能理所當然地申請到國外名校的研究所。
我跟幾位中國大陸「985 大學畢業」的學長姊交流過，有人畢業成績、在校表現並沒有那
麼出色，因此在激烈競爭下仍然沒申請到理想中的美國學校；也有位學姊研究所到亞洲第
一的大學，但是一畢業後仍放棄歐美進修，馬上回到中國大陸──這點跟許多人說「中國
頂大生畢業後全都一樣拼命想留學歐美」也大不相同。
我問她：「妳為什麼還要回來，歐美環境不是比較好嗎？」她回我說：「因為這裡是我的
故鄉。」
第二個面向是「如果在當地畢業後，能在當地就業並找到高薪的工作嗎？」
我個人對這點持很大的保留空間，除非是「自己創業」。（也需要資本和能力）
原因如下：第一，如果人家知道你「台灣人的背景」，他們會怎麼看你？面試你的人資不
知道「惠台政策」嗎？對岸少數民族的分數，再怎麼加，也沒有台灣人這樣能「輕鬆申請
」各中國的大學。（從學測頂標、前標一路放寬至均標）
還有不要以為在中國的「頂大」畢業，起薪就一定很高──對岸的發展是「超級競爭」，
其吸引力在他們的少數「成功者」薪水「調漲很快」，而不是「大學畢業生起薪都很高」
。
所以再怎麼說，不管是哪裡的學校畢業，到職場上還是要在那邊待個幾年，跟當地人廝殺
競爭──這時候你要考量的，是自己能拿出什麼優勢去跟別人競爭？會不會因為思鄉而前
功盡棄？
其次，如果你選的科系，本身就不適合「回台」或「在對岸就業」，就會搞得十分尷尬：
比如說法律系、醫學系或各人文社會學系，情況各有不同。
現在你可能知道「大陸惠台政策」，但你知道台灣對於對岸部分科系學歷的就業限制，又
有什麼嗎？若是一味的跟著媒體報導、輿論風向走，卻沒將這些事情考慮進去，到時候很
容易陷入「進退維谷」的僵局。
三、中國大陸「很先進」嗎？
我認為，台北市的發展水平，大概是介於目前中國大陸「一線」到「二線頂」的城市之間
，若有人動輒說台北的水平只有現在中國「三線城市」或「一般二線城市」水準，這人一
定對兩岸情況都不了解。
先論「建設」好了，台北的城區建築多半老舊、矮小，實在是沒有對岸一線、二線城市市
中心的景象「光鮮亮麗」，但是這絕不是判定城市發展水平的唯一標準。
尤其，若你真的走進去中國一線城市內的「一般」社區或住宅裡住過，無論是新建還是舊
建，居住品質多遠不如台灣優：尤其是公共區域，各式各樣的文宣品貼滿牆上（電梯最為
明顯）；走在路上，道路的垃圾清潔做得也不是很完善，再加上時不時可以看到大媽和小
孩在路上吐痰或小便。（現在還是有）
反觀台北的「一般」房子雖然外觀老舊，裡面的基礎隔間、公設等卻相對較好，至少多數
的公共區域是整潔的。
再來應該是不知為何突然成為「最有爭議性」的話題之一：行動支付。目前中國大陸最多
人在用的，應該就是「微信支付」或「支付寶」，他們的應用範圍基本上的確已經無所不
包了──從鄉村的市場買賣，到大城市的高級商場都可使用。
但是就像其他持反面意見者所說的，這種行動支付的推動，包含了「現實條件因素」（如
銀行金融服務、信用卡普及率等）；還有種種「政治因素」──我想這就先不多談了。
重點是：我們實在不需要去過度煩惱「為什麼中國能發展行動支付到這樣，台灣卻不能」
這種問題，就如我們常常問：「歐美日能、台灣為什麼不能？」等問題一樣。
這些問題不是不能問，只是要看不同的情況──至少單以「行動支付」這件市場面的商業
行為來看，如果說如果它對我們的生活有實質、巨大的幫助，早就在台灣快速發展了；而
如果說要（跟中國大陸）比「方便」，更有太多切入點可以考慮了：「人情、人性、人權
」等等，也都是左右我們對「方便」看法的要素。而不是單單比較「哪裡便利商店比較多
、哪裡外賣比較發達、哪裡懶人經濟比較有搞頭。」
若我們回歸本質，其實只要覺得住得舒服，不要覺得「做什麼都綁手綁腳」、「限制重重
」，對多數人來說就足矣──如果因為「某國有，我們也一定要有」，卻無視當地的環境
與市場特色，似乎也有點太過苛求、只是把自己搞得很焦慮而已。
當然，筆者我雙眼見證對岸近幾年飛快的發展，城市建設速度真的快到令人不敢置信，光
是規模經濟、計劃經濟下的各項發展條件，從「總量」來說，也早就大贏台灣了──無論
是市場規模、土地規模、大量資本、地理位置優勢 皆然。
所以，正如其他地大物博的發展中國家一樣，我們也必須正視：中國大陸目前的經濟發展
潛力，完全不容小覷。至於是不是要因此「前進中國」，在可能更激烈的競爭中尋找自己
的機會、同時也承擔當地與台灣大不相同的社會環境，到最後其實仍是要看個人選擇。
四、除了「頂尖台生」以外，一般學生應不應該考慮「去大陸唸書」？
除了「頂大」間的競爭之外，其實這次因「惠台政策」而放寬的申請標準，影響更大的是
學測成績在中間（均標）左右的學生──很多學生或家長會認為，與其留在台灣念私校，
不如去申請中國大陸的「中段班」大學試試看。
針對這一點，我某種程度上是同意的：建議學測成績「均標」到「前標」的同學，至少可
以去研究參考看看，中國大陸的一些「華僑學校」──像是暨南大學或華僑大學。畢竟你
是用「在台灣算蠻低的成績」換取人家「相對前面的學校」，且學費通常比台灣私校的還
要低──
但這個「賺到了」的心態背後，正如前面所提的一樣，到最後還是遲早要面臨更嚴酷的競
爭，和可能跟不上同學程度，再加上文化適應等重重問題需要考慮。「破釜沉舟」的決心
，是一定要有的。
好處就是：如果你不想花一堆錢在台灣唸私立大學的話，華僑和暨南大學都在很靠近台灣
的省份，如果不是動不動想飛回台灣，住校的學費、生活費加上機票支出，怎麼算都還是
比讀台灣的私立大學便宜。另外現在也可能有大量的「華僑」、「台生」可以伴你讀書，
讓你不會因為找不到「同鄉」而寂寞。
五、「政治問題」，無法避而不談
必須要說，在中國大陸念大學的話，絕對沒辦法「整整四年都對兩岸議題避而不談」──
就算你不想主動說什麼，也會有老師、同學要你「表態」。
但既然已經決定到中國大陸念書，如果碰到這種問題、又有自己的堅持，「委婉地表達自
己的立場」會是比較好的方式──畢竟在目前的政治氣氛下，老實說，「跨越雷池」的風
險並不小。
我就曾經多次被問到「兩岸比較」的問題：對方還把台灣講成「落後窮困」的地方，說台
灣這個沒有那個沒有、沒有大陸發達。當下其實會感到不知所措甚至憤怒，但無論如何請
盡量「不要在當地跟別人吵起來、或拿台灣的言論自由標準看待對岸」，因為這種事情，
其實常常會有你意想不到的「連鎖效應」。
其實部分對岸人士會覺得「台灣一切都落後大陸」，也是情有可緣：畢竟中國大陸是近十
幾年來才發展得比較快，多數的中年人小時候經歷過貧困，現在新聞上卻整天報哪裡建設
興、哪裡發展好，他們自己受到影響，也以此教育小孩──在這種潛移默化之下，「外表
的光鮮亮麗」自然成了他們認同自己與批判台灣的指標。
對於這種錯誤甚至無知的認知，能夠好好說明的地方就好好說明，不能的話笑笑帶過、自
己清楚就好。若因此與對方爭得面紅耳赤、甚至學在台灣那樣「鬧上網路、新聞」──在
兩地社會與言論自由條件大不相同的背景下，最後吃虧的絕對只會是自己。
六、不要認為在台灣可以「隨便讀讀」，然後用普通的成績申請對岸名校「刷學歷」
首先，前途是自己的、學到的能力和知識也是自己的。用這種行為和心態唸書當然是個人
自由，只是在中國大陸，你絕對會被「學霸」鬥垮。
若有打算申請陸校（不論是頂大或其他大學），都應該「入境隨俗」，抱有你要面對一群
「狼性」青年競爭的心理準備，和「背水一戰」的決心。此外，那裡的大學，社團活動完
全不像台灣這麼興盛，若你進去只是想「混學分玩社團」，我勸你還是留在台灣就好。
對岸目前祭出讓台灣人申請的學校名單裡，通常台灣學生會申請的大學，都是陸生們所謂
的「一本線」，也就是水準最好的一批學生能夠念的大學──這也代表，你將面對的同學
，至少是對岸的「縣級、省級學霸」。
若在這種強大的競爭壓力之下，還是保有得過且過的心態，「兩方」人馬的表現一比較，
立刻會讓「來自台灣的你」相形見絀。
我舉一個實例：我在一個經濟發展屬於中國大陸「倒數」的地方，跟當地學生談話，有位
學生跟我一樣高二，家裡就住在學校旁邊，但是她仍每天都住在學校──除了每個禮拜六
、日能夠回家兩個小時，每天就是在學校課堂、宿舍、圖書館拼命讀書。
她高二上，就已經學習完高中課程的全部內容，現在開始在複習高考了。（她是當地中學
「升學班」的學生）
中國學生的競爭壓力非常大。圖／humphery＠Shutterstock
結論：知道自己要什麼，別讓媒體、輿論誤導了你自己的決定
前程是自己的，生活是自己的，在高中這個過程，也是從「青少年」邁向「成年人」的過
程，千萬要學會好好替自己的將來想想：
並不是能跟別人一起「標新立異」、「一窩蜂」、「擠熱門」，或是「跟著潮流走」就必
定能成功──最重要的是知道自己需要什麼，然後多方參考資料，自己思考，並謹慎地作
出決定。
媒體上所說的什麼：「台灣大學排名又被中國大學狠打臉」阿、「某某大學教授也出走」
阿，「某某學校一堆人要找校長簽推薦函」阿，其實那些都不是你要考慮的重點──
說穿了，你可能根本連排名依據、還有自己能不能上那些「頂大」都不知道，或者連那個
「某某教授」是誰都不曉得了，何必跟著這些新聞起鬨說嘴？再者「請校長簽大陸學校推
薦函」這事，是別人的生涯規劃，或許你根本一點都不適合，又何必受影響而想「是不是
我也要趕快請校長簽一張」？
更重要的是，在這個瞬息萬變的時代，面對不確定的未來，我們難道只能擠破頭地仰賴別
人給我們的「恩惠」，而不是好好思考、充實自己，對自己的人生負責，做下最適合自己
的決定？
最後一個小小的希望：請別因為我的文章有任何「政治不正確」的地方，而斷章取義或陷
入情緒性的相互抨擊──相信那絕對不是我寫作這篇文章的初衷，與想和大家討論的重點
。
執行編輯：HUI
核稿編輯：張翔一
Photo Credit： M. Scheja＠Shutterstock
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=1016&nid=10019&utm_source=Faceb
ook&utm_medium=Social&utm_campaign=Daily
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.171.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527818501.A.DC1.html
噓
06/01 10:02, , 1F
06/01 10:02, 1F
噓
06/01 10:02, , 2F
06/01 10:02, 2F
噓
06/01 10:02, , 3F
06/01 10:02, 3F
→
06/01 10:02, , 4F
06/01 10:02, 4F
推
06/01 10:02, , 5F
06/01 10:02, 5F
噓
06/01 10:02, , 6F
06/01 10:02, 6F
→
06/01 10:02, , 7F
06/01 10:02, 7F
推
06/01 10:02, , 8F
06/01 10:02, 8F
噓
06/01 10:02, , 9F
06/01 10:02, 9F
噓
06/01 10:03, , 10F
06/01 10:03, 10F
推
06/01 10:03, , 11F
06/01 10:03, 11F
噓
06/01 10:04, , 12F
06/01 10:04, 12F
中國只有表面贏台灣
要“真實力”還是留台灣
※ 編輯: ziggs1222 (110.26.171.51), 06/01/2018 10:05:09
→
06/01 10:04, , 13F
06/01 10:04, 13F
噓
06/01 10:05, , 14F
06/01 10:05, 14F
噓
06/01 10:06, , 15F
06/01 10:06, 15F
推
06/01 10:06, , 16F
06/01 10:06, 16F
推
06/01 10:07, , 17F
06/01 10:07, 17F
噓
06/01 10:07, , 18F
06/01 10:07, 18F
推
06/01 10:09, , 19F
06/01 10:09, 19F
→
06/01 10:09, , 20F
06/01 10:09, 20F
→
06/01 10:09, , 21F
06/01 10:09, 21F
推
06/01 10:10, , 22F
06/01 10:10, 22F
這篇文章打臉
“媒體”和“赴中讀書”的學生
還打了武陵高中校長的臉
為什麼不是爆？
※ 編輯: ziggs1222 (110.26.171.51), 06/01/2018 10:11:33
推
06/01 10:10, , 23F
06/01 10:10, 23F
噓
06/01 10:13, , 24F
06/01 10:13, 24F
→
06/01 10:13, , 25F
06/01 10:13, 25F
推
06/01 10:13, , 26F
06/01 10:13, 26F
推
06/01 10:14, , 27F
06/01 10:14, 27F
推
06/01 10:14, , 28F
06/01 10:14, 28F
推
06/01 10:16, , 29F
06/01 10:16, 29F
噓
06/01 10:16, , 30F
06/01 10:16, 30F
噓
06/01 10:16, , 31F
06/01 10:16, 31F
→
06/01 10:20, , 32F
06/01 10:20, 32F
推
06/01 10:21, , 33F
06/01 10:21, 33F
→
06/01 10:22, , 34F
06/01 10:22, 34F
→
06/01 10:27, , 35F
06/01 10:27, 35F
推
06/01 10:34, , 36F
06/01 10:34, 36F
推
06/01 10:35, , 37F
06/01 10:35, 37F
推
06/01 10:36, , 38F
06/01 10:36, 38F
推
06/01 10:51, , 39F
06/01 10:51, 39F
→
06/01 10:53, , 40F
06/01 10:53, 40F
→
06/01 10:53, , 41F
06/01 10:53, 41F
推
06/01 10:57, , 42F
06/01 10:57, 42F
噓
06/01 11:09, , 43F
06/01 11:09, 43F
推
06/01 11:20, , 44F
06/01 11:20, 44F
噓
06/01 11:32, , 45F
06/01 11:32, 45F
噓
06/01 11:37, , 46F
06/01 11:37, 46F
→
06/01 11:37, , 47F
06/01 11:37, 47F
→
06/01 11:40, , 48F
06/01 11:40, 48F
推
06/01 13:04, , 49F
06/01 13:04, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：