[新聞] 打槍姚文智松機改公園政見 丁守中：那地方可以留白消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/05/31 11:40), 編輯推噓13(26推 13噓 24→)
留言63則, 53人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 打槍姚文智松機改公園政見 丁守中：那地方可以留白 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔記者郭安家／台北報導〕民進黨台北市長參選人姚文智提出松山機場遷建的政見，但國 民黨參選人丁守中今上午於廣播節目專訪，指遷建至少要2022至2025年才能實現，根本不 是姚文智可決定的。主持人周玉蔻問「這題你沒主張？」丁表示，那地方可以留白，「但 我反對做大公園」、「我們還要再去做公園喔，對台北寸土寸金來講，那是浪費。」 丁守中表示，桃園機場現在旅客營運量每年4000多萬旅次，遠超過原設計3000萬旅次，松 山機場則600萬旅次，如加到桃園機場去，要等桃園機場第三航廈完成、甚至等到第三航 廈衛星廊廳完成，至少到2022或2055年，那早就超過市長這一任任期。周玉蔻問「所以姚 文智打一個空包彈無法實踐政見？」丁重述，遷建要等第2任期才能考慮。 丁守中表示，如要規劃就及早規劃，但任何一個城市，我們不能蓋得滿滿的。周玉蔻問「 這題你沒主張？」丁回說，「我有主張、我有主張啊！我覺得那個地方可以留白，但我反 對作為大公園」，基隆河沿岸已有大佳、迎風、美堤、觀山、彩虹公園200多公頃公園綠 地了，「我們還要再去做公園喔，對台北寸土寸金來講，那一個浪費。」 談到大巨蛋案，丁守中則表示，台北需要大巨蛋，他立場是法律歸法律，如容留人數有問 題，北市府核發使用執照時，可限制進場人數、打個7折、6折（園區總容留人數前年從14 萬減到9萬以下，目前柯市府擬降為6萬）。他也說，而北市府當初核定的，不能推翻，所 以台北市長柯文哲才騎虎難下，才想密室交易啊！ 被周玉蔻問及「你不擔心被質疑圖利遠雄？」丁守中僅說，「我不干預法律，那不是市府 管的。」 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2443057 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 姚：解約大巨蛋 丁：蓋完大巨蛋 姚：松機改大公園 丁：留白 目標確定，丁完全火氣全開耶，哈哈哈好精彩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.98.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527738017.A.B76.html
→
05/31 11:40, , 1F
柯:它們在爭甚麼?
05/31 11:40, 1F
噓
05/31 11:41, , 2F
丁丁
05/31 11:41, 2F
推
05/31 11:41, , 3F
丁丁帥
05/31 11:41, 3F
推
05/31 11:42, , 4F
姚 丁 互打 呵呵 柯專心施政就好了
05/31 11:42, 4F
推
05/31 11:42, , 5F
請尊重台灣法律。不是你說要怎樣就怎樣的
05/31 11:42, 5F
推
05/31 11:42, , 6F
當然要留白建大樓炒地皮啊
05/31 11:42, 6F
推
05/31 11:42, , 7F
不做大公園 蓋房子最賺
05/31 11:42, 7F
→
05/31 11:43, , 8F
呃..
05/31 11:43, 8F
→
05/31 11:43, , 9F
結論就是那地方還是蓋機場
05/31 11:43, 9F
推
05/31 11:44, , 10F
丁很厲害 腦袋很清楚
05/31 11:44, 10F
→
05/31 11:44, , 11F
下次飛機掉在街區 才會真的有人想要遷機場吧
05/31 11:44, 11F
→
05/31 11:44, , 12F
丁丁比姚文智強一個檔次
05/31 11:44, 12F
推
05/31 11:44, , 13F
不蓋公園喔....建商表示欣慰
05/31 11:44, 13F
推
05/31 11:44, , 14F
松機是中央管的,中央不遷有什麼用
05/31 11:44, 14F
噓
05/31 11:45, , 15F
留白……？
05/31 11:45, 15F
推
05/31 11:46, , 16F
想蓋百貨公司對吧？
05/31 11:46, 16F
推
05/31 11:47, , 17F
看到丁話這麼多 就心安了
05/31 11:47, 17F
推
05/31 11:47, , 18F
腦袋留白
05/31 11:47, 18F
噓
05/31 11:47, , 19F
有說跟沒說一樣！
05/31 11:47, 19F
推
05/31 11:47, , 20F
蓋萬戶公宅和商業中心、新創中心都是正確的
05/31 11:47, 20F
噓
05/31 11:48, , 21F
丁丁跟姚半斤八兩吧
05/31 11:48, 21F
→
05/31 11:48, , 22F
這兩個現在拼命跑選舉的，薪水都比台北市長還高的
05/31 11:48, 22F
→
05/31 11:48, , 23F
台灣政府果然真有錢。
05/31 11:48, 23F
→
05/31 11:49, , 24F
說了要遷 然後呢
05/31 11:49, 24F
推
05/31 11:49, , 25F
台北市最不缺的就是建物
05/31 11:49, 25F
噓
05/31 11:49, , 26F
遷建不遷建都有理由 但是遷走後留白? 是白癡嗎??
05/31 11:49, 26F
噓
05/31 11:50, , 27F
紐約大公園就是浪費
05/31 11:50, 27F
推
05/31 11:51, , 28F
機場是市府管的喔 說遷就遷 DPP果然只會講幹話
05/31 11:51, 28F
→
05/31 11:51, , 29F
喔，我忘記丁丁落選了XD
05/31 11:51, 29F
噓
05/31 11:51, , 30F
丁蹲了24年真的不是沒理由的
05/31 11:51, 30F
推
05/31 11:52, , 31F
丁腦袋清楚
05/31 11:52, 31F
→
05/31 11:54, , 32F
留白再看誰比較有誠意
05/31 11:54, 32F
→
05/31 11:54, , 33F
什麼都沒講啊 還腦袋清楚 lol
05/31 11:54, 33F
噓
05/31 11:56, , 34F
留白讓遠雄開發？
05/31 11:56, 34F
推
05/31 11:56, , 35F
做資源回收場?
05/31 11:56, 35F
噓
05/31 11:58, , 36F
原來公園不等於留白 ？？？？
05/31 11:58, 36F
推
05/31 11:59, , 37F
05/31 11:59, 37F
推
05/31 12:01, , 38F
拆機場又不是市長說了算，這兩個是裝傻還是
05/31 12:01, 38F
→
05/31 12:03, , 39F
之前丁丁是說要做為內科的延伸.會展中心.河畔住宅
05/31 12:03, 39F
→
05/31 12:04, , 40F
無法理解怎麼沒有直接講要幹嘛 而是回答我有主張
05/31 12:04, 40F
推
05/31 12:09, , 41F
丁丁比姚文智有腦袋，做公園根本騙不懂的人而已
05/31 12:09, 41F
噓
05/31 12:10, , 42F
第二任期？？？先想好會當選連任這樣？
05/31 12:10, 42F
推
05/31 12:11, , 43F
那一圈河堤兩岸附近全都已經做成公園了 再做成公園要幹嘛
05/31 12:11, 43F
→
05/31 12:12, , 44F
柯粉就是愛公園 假日應該填滿百萬柯粉啊
05/31 12:12, 44F
→
05/31 12:13, , 45F
Haze 遷不遷不是市長說了算 但是是個人總該有主張吧
05/31 12:13, 45F
→
05/31 12:13, , 46F
難道柯文哲反核 柯文哲就能夠管到經濟部管核電嗎?
05/31 12:13, 46F
→
05/31 12:14, , 47F
遷走是之後的事 但是不用先規劃？留你老木白 留著要衝三小
05/31 12:14, 47F
推
05/31 12:24, , 48F
觀念很清楚
05/31 12:24, 48F
推
05/31 12:25, , 49F
幹話二人組欸，沒決定權化修。
05/31 12:25, 49F
→
05/31 12:27, , 50F
這兩個就是為反對而反對
05/31 12:27, 50F
推
05/31 12:33, , 51F
主張然後是中央決定，那主張幹嘛用的？柯黑告訴我
05/31 12:33, 51F
→
05/31 12:34, , 52F
以前我也覺得要開發 但看看台北現在越來越熱 蓋公園
05/31 12:34, 52F
→
05/31 12:34, , 53F
內文明明就沒有柯P，西納西硬是拖柯p出來救援
05/31 12:34, 53F
→
05/31 12:36, , 54F
也沒啥不行的 反正沒了松機 周邊都更可蓋高樓也夠了
05/31 12:36, 54F
噓
05/31 12:40, , 55F
容留人數若要降低，那當初訂的規格不就訂心酸的
05/31 12:40, 55F
推
05/31 12:43, , 56F
清朝的支那人是没有公園的概念的。
05/31 12:43, 56F
→
05/31 12:44, , 57F
台灣有公園概念是日治時代引進的。
05/31 12:44, 57F
推
05/31 12:49, , 58F
C大是多愛柯 什麼都要扯到柯 而且蓋公園姚粉比較愛吧？
05/31 12:49, 58F
推
05/31 12:50, , 59F
所以留白比較不會浪費？？？？
05/31 12:50, 59F
噓
05/31 13:01, , 60F
限制進場人數?有夠腦包
05/31 13:01, 60F
→
05/31 13:35, , 61F
05/31 13:35, 61F
→
05/31 13:58, , 62F
丁守中大勝…姚文智小心了
05/31 13:58, 62F
噓
05/31 14:24, , 63F
屎丁 + 廢姚 = 無腦從政空心雙寶
05/31 14:24, 63F
‣ 更多 wei895037 的文章
文章代碼(AID): #1R3swXjs (Gossiping)