Re: [爆卦] 桃園市政府出大事了！已回收

看板Gossiping作者 (虎妹)時間6年前 (2018/05/31 01:47), 6年前編輯推噓70(80推 10噓 54→)
留言144則, 89人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
先說我不是桃園市居民，所以我對桃園的政治甚至現狀一無所知 但我看了這段質詢影片以後覺得可以吐槽的點太多了 首先桃園航空城公司如果是依照公司法設立 那在公司法的規定底下做轉非重大之投資(才500萬) 應無須通過股東會決議 甚至董事會都未必需要通過 質詢中看起來是有通過董事會決議 然後議員開始咬該公司股東是桃園市政府 桃園市政府受議會監督 所以議會沒有特別通過你轉投資的預算 你就不能投資新公司? 我又去看了桃園航空城的「桃園市桃園航空城股份有限公司組織自治條例」 第六條董事會職權就已經賦予董事會決議投資或轉投資事項之審議 所以我不懂議員氣pupu的點是什麼 如果這間公司每一件事情都要通過議會才能做，我是覺得也很棒啦 議員這麼熱愛國事 最好每一筆都幫人民監督 但現在遊戲規則看起來就不是這樣(如果是我那裡誤解或沒注意到請高手指正) 桃園航空城公司又已經通過董事會去執行此項投資案 我覺得程序上目前看起來並沒有什麼問題 結果議員拿著桃園市政府的預算來綁架桃園航空城公司不能轉投資 真的覺得很好笑 我倒想反問舒議員現在全國所有公股公司的轉投資案是否都經過立法院或議會逐筆審查? 還是授權董事會決議後 民意機關僅須就年度預算進行審查？ 第二點 議員在質詢中提到，一間虧損嚴重的公司還能轉投資嗎？ 幹我真的不懂這句話的意思是什麼？？？ 我隨便舉個例子 中環虧損已經不是幾十年的事情了 當年如果不是在SARS的時候跟香港邵氏一起入資威秀 現在那來的金雞母抱在手上? 所以議員這句話本身毫無邏輯 你應該質詢的是公司虧損的原因是什麼？怎麼解決吧？ 一般來說 除非肥貓的太嚴重 不然一間公司虧損的原因都不是薪資費用 建議議員把該公司的財報好好念一下 讓我們這些看不到財報的民眾知道到底虧損原因是什麼 到底是負毛利？利息費用過高？折舊費用過高？ 那現金流呢？營業活動現金是正數嗎？ 說真的 一間公司通常會虧損巨大 通常不是管理階層薪資費用過高就能造成的 只是轟這個點看起來頗得民氣而已 至於真正的原因可能就沒人在乎了，可能太難了聽不懂 議員也不想了解 另外財務報表並不是只看累積虧損就可以判定這間公司有問題的 (當然這間公司可能真的有問題...) 第三點 舒議員念了一大串的公司設立營業項目 開始幹譙這間公司跟中華電信無關，然後質疑該公司設立目的與新創無關 我不知道舒議員是不懂實務上公司設立的現況 還是幕僚也不懂實務上公司設立的現況 google到了以後見獵心喜 依照商業登記法以及目前實務上在做公司設立登記 大家唯恐漏登記項目而不怕多登記啊 多登記沒事 少登記你就不能做了 得去變更登記完才能執行項目 而且什麼叫做新創(創新) 我真的覺得跟台灣價值值多少的問題一樣 只要該公司設立登記中有一項ZZ99999 在不違反法令下什麼都能做了你知道嗎議員 「ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務」 除了特許菸酒需要牌才能幹以外 要搞新創還是創新的當然可以啊 那你拿著人家的營業項目一個一個念 然後講得有多嚴重 這段我聽起來真的很浪費生命 然後錄影就跳到了市庫通私庫...我不懂這中間的連結 強烈建議議員 如果這麼擔心國土賤賣 或是肥貓酬庸 直接要求貴黨的立法委員修法 以後所有公股公司管理階層之任命、轉投資、取處 一律須經立法院或當地政府議會審核通過，並經審計部審核金額無誤 一條一條審喔拜託 免得我常常誤會民意代表都翹班或是在上班時間看電影 講那麼多 大概一堆人end 我其實要說的是質詢應該要有內容 而不是不讓對方說話 大小聲 破音就是專業的質詢 對於台灣政治人物非常愛賣弄這種質詢套路感到相當厭倦 你要氣pupu可以 但你好歹讓別人說話再打臉吧 你要電行政官可以 但你好歹說出來人家哪裡違反法令了不是嗎 我看到只有議員在假設 假設該公司專門承包市政府的案子 然後賣桃園市的土地 但看不到專業質詢財報的問題，你們今天不就是覺得這間公司虧損連連有問題嗎 怎麼沒人來拿財報電爆他們? 當然舒議員不是財會背景出身(輔大大眾傳播)無可厚非 有效監督並不是砍光管理階層薪資 或是禁止公司做所有投資手段 我覺得有能力的人領高薪理所當然 不然他待在產業就好了 誰這麼熱血願意為民服務 降薪去幹公職?(台北好像有一個阿伯) 所以重點應該是現在居於管理階層的人到底是不是善任之人 而不是他領了多少錢 講難聽一點 無嚶嚀就算一個月只領他媽的22K我覺得都浪費錢 然後原PO我就這影片目前看不到違法事項 我不知道檢調要偵查什麼 大概4這樣 如果有對這間公司或轉投資公司深入了解的鄉民歡迎補充或指正 ※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=3jnTdpW6jkM
: 市政府的航空城公司虧損連連 : 結果還狂領去年被監察院糾正減薪 : 今年又再度加薪領高薪 : 還成立亞矽創新公司 : 結果最離譜的來了 : 竟然沒把預算送進去議會就直接撥錢了！！！ : 藍綠議員都氣瘋了 : 而且繼續多好幾個位置領高薪 : 市政府投資五百萬 : 項目也跟亞洲矽谷計畫沒太大關係 : 還涉及很多土地重劃開發的公司營業項目 : 檢調不知道是不是已經開始偵辦惹 : 民調70% : 都選這種咖 : 桃園人是不是吸了林口電廠太多廢氣 : 可以讓鄭大統領 : 有這種滿意度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527702430.A.FB7.html
→
05/31 01:47, 6年前 , 1F
2014年 民進黨不就這樣批航空城公司的?
05/31 01:47, 1F
→
05/31 01:48, 6年前 , 2F
要我找連結給你?
05/31 01:48, 2F
這兩個黨有差嗎？我其實覺得可以攪在一起叫做國民進黨？
噓
05/31 01:49, 6年前 , 3F
覺得很好笑之類的
05/31 01:49, 3F
→
05/31 01:49, 6年前 , 4F
可以不要打在文章裡頭
05/31 01:49, 4F
推
05/31 01:49, 6年前 , 5F
有超過100億嗎? 沒有的話無所謂
05/31 01:49, 5F
→
05/31 01:49, 6年前 , 6F
被你說服的時候
05/31 01:49, 6F
→
05/31 01:49, 6年前 , 7F
突然看到你覺得很好笑
05/31 01:49, 7F
→
05/31 01:49, 6年前 , 8F
就心想
05/31 01:49, 8F
→
05/31 01:49, 6年前 , 9F
哪裡好笑
05/31 01:49, 9F
→
05/31 01:49, 6年前 , 10F
尷尬死
05/31 01:49, 10F
嗯嗯 你的文字最有意義 ※ 編輯: auditore (1.171.60.183), 05/31/2018 01:51:03
推
05/31 01:50, 6年前 , 11F
就嘴炮議員啊
05/31 01:50, 11F
噓
05/31 01:50, 6年前 , 12F
2014年還是五隻羊 記得四年前的今天嗎？
05/31 01:50, 12F
推
05/31 01:51, 6年前 , 13F
現在在PTT隨便抹黑在地方版或是八卦版都是正義了
05/31 01:51, 13F
→
05/31 01:51, 6年前 , 14F
五隻羊在2014年的今天(正好是端午節)在桃園縣政府開
05/31 01:51, 14F
→
05/31 01:51, 6年前 , 15F
你應該發錢 馬上低能粉就為了錢推了
05/31 01:51, 15F
→
05/31 01:51, 6年前 , 16F
記者會的那一幕，歷歷在目...
05/31 01:51, 16F
→
05/31 01:52, 6年前 , 17F
葉世文被收押禁見.......
05/31 01:52, 17F
→
05/31 01:52, 6年前 , 18F
對 貼一下為什麼
05/31 01:52, 18F
→
05/31 01:52, 6年前 , 19F
航空城公司幹了什麼事情
05/31 01:52, 19F
→
05/31 01:54, 6年前 , 20F
請一樓提供連結，謝謝
05/31 01:54, 20F
→
05/31 01:55, 6年前 , 21F
就是 營運虧損 還在外成立子公司 沒報備 大概是這樣
05/31 01:55, 21F
他們已經董事會通過啦 而且虧損為什麼不能成立子公司呢 如果他們認為那個子公司會賺錢呢? 應該要深入探討的點是這個公司的營運計畫、執行成效、還有預算執行程度吧 在那邊幹譙營業設立登記項目...能得到什麼答案
噓
05/31 01:55, 6年前 , 22F
因為覺青看到誰都不爽
05/31 01:55, 22F
這年頭只要批評非時力黨的就會被劃分成覺青，我都快可以算覺醒中年了 講實話 這種推文最沒意義 先掛個帽子幫你分邊 然後再來就是將你的所有言論都推導向某特殊黨籍政治利益 難怪PTT能看的專業文章越來越少 ※ 編輯: auditore (1.171.60.183), 05/31/2018 02:02:21
推
05/31 01:57, 6年前 , 23F
藍綠賤畜餓久了在分肉吃
05/31 01:57, 23F
噓
05/31 02:01, 6年前 , 24F
這家公司擺明就是來騙錢的…專門開一間公司來買賣土地
05/31 02:01, 24F
推
05/31 02:01, 6年前 , 25F
個人覺得，讓子彈飛一會兒吧
05/31 02:01, 25F
→
05/31 02:01, 6年前 , 26F
，就是拿公地賺價差啊！
05/31 02:01, 26F
→
05/31 02:02, 6年前 , 27F
照你這麼說, 桃捷董事會可以把桃捷40%資本額轉投資任何
05/31 02:02, 27F
→
05/31 02:02, 6年前 , 28F
有時候那種罵的太難聽的，背後政治目的好像都不證自明
05/31 02:02, 28F
→
05/31 02:02, 6年前 , 29F
.
05/31 02:02, 29F
→
05/31 02:03, 6年前 , 30F
一家公司並且不用經過任何監督. 有意見也不能拿他怎樣
05/31 02:03, 30F
→
05/31 02:03, 6年前 , 31F
當年航空城這家公司就這樣搞得被批
05/31 02:03, 31F
→
05/31 02:03, 6年前 , 32F
改革這家公司不就文燦競選主軸嗎 ?
05/31 02:03, 32F
→
05/31 02:03, 6年前 , 33F
因為他是官派的. 一切合法, 我錢先拿了業務先切了土地
05/31 02:03, 33F
→
05/31 02:04, 6年前 , 34F
結果改革就是改成自己的人幹一樣的事情嗎 ㄎㄎ
05/31 02:04, 34F
→
05/31 02:04, 6年前 , 35F
航空城的撈錢業，通通自己人吃下來，然後再分錢，連招
05/31 02:04, 35F
還有 69 則推文
還有 8 段內文
推
05/31 09:03, 6年前 , 105F
推
05/31 09:03, 105F
推
05/31 09:06, 6年前 , 106F
就黨工帶風向啊
05/31 09:06, 106F
推
05/31 09:08, 6年前 , 107F
05/31 09:08, 107F
推
05/31 09:08, 6年前 , 108F
05/31 09:08, 108F
推
05/31 09:13, 6年前 , 109F
推
05/31 09:13, 109F
推
05/31 09:20, 6年前 , 110F
推這篇~
05/31 09:20, 110F
推
05/31 09:30, 6年前 , 111F
推
05/31 09:30, 111F
推
05/31 09:31, 6年前 , 112F
4
05/31 09:31, 112F
推
05/31 09:33, 6年前 , 113F
桃園人都知道航空城是場騙局 但就不戳破 讓它繼續膨脹
05/31 09:33, 113F
→
05/31 09:36, 6年前 , 114F
酸民不懂啦
05/31 09:36, 114F
推
05/31 09:55, 6年前 , 115F
推
05/31 09:55, 115F
推
05/31 10:05, 6年前 , 116F
推，釐清
05/31 10:05, 116F
推
05/31 10:09, 6年前 , 117F
⊙⊙
05/31 10:09, 117F
推
05/31 10:29, 6年前 , 118F
我覺得不用太認真，現在黨工和公關應該佔1-2成，8成也只
05/31 10:29, 118F
→
05/31 10:29, 6年前 , 119F
有他們會努力吵，而不是真的討論問題
05/31 10:29, 119F
推
05/31 10:45, 6年前 , 120F
推一個
05/31 10:45, 120F
推
05/31 10:52, 6年前 , 121F
路過幫推
05/31 10:52, 121F
推
05/31 10:54, 6年前 , 122F
推
05/31 10:54, 122F
推
05/31 11:00, 6年前 , 123F
推
05/31 11:00, 123F
推
05/31 11:22, 6年前 , 124F
不要打臉智障屎蛆
05/31 11:22, 124F
推
05/31 11:28, 6年前 , 125F
無腦噓文講廢話的真的很多，都不知道是不是有心的
05/31 11:28, 125F
推
05/31 11:46, 6年前 , 126F
推指正 這樣清楚多了
05/31 11:46, 126F
推
05/31 11:50, 6年前 , 127F
噓文黨工真可憐
05/31 11:50, 127F
推
05/31 11:56, 6年前 , 128F
專業打臉文
05/31 11:56, 128F
推
05/31 12:31, 6年前 , 129F
好文居然沒爆...
05/31 12:31, 129F
推
05/31 12:42, 6年前 , 130F
05/31 12:42, 130F
推
05/31 13:41, 6年前 , 131F
爆起來 不要讓熱門只有無腦風向文
05/31 13:41, 131F
推
05/31 13:47, 6年前 , 132F
原來是大半夜發的文，難怪能存活下來，先幫補血
05/31 13:47, 132F
推
05/31 15:29, 6年前 , 133F
推
05/31 15:29, 133F
推
05/31 15:49, 6年前 , 134F
這個議員是"輔大大眾傳播"畢業的 那不就很能說明問題了
05/31 15:49, 134F
→
05/31 15:49, 6年前 , 135F
宣傳第一 事實其次
05/31 15:49, 135F
推
05/31 17:01, 6年前 , 136F
推欸
05/31 17:01, 136F
噓
05/31 20:27, 6年前 , 137F
吳音寧到底哪裡做不好，有失職，可以直接講嗎我很好奇，韓國
05/31 20:27, 137F
→
05/31 20:27, 6年前 , 138F
魚這種你可以忍吳你受不了?
05/31 20:27, 138F
推
06/01 01:14, 6年前 , 139F
認真專業推
06/01 01:14, 139F
推
06/02 08:20, 6年前 , 140F
推
06/02 08:20, 140F
推
06/04 01:31, 6年前 , 141F
06/04 01:31, 141F
→
06/04 01:32, 6年前 , 142F
推78f3fac0f67f1d
06/04 01:32, 142F
推
06/07 09:35, 6年前 , 143F
推個，有證據就去法院
06/07 09:35, 143F
推
06/07 12:44, 6年前 , 144F
好文 一堆沒開過公司的連書都懶得念的ㄏㄏ
06/07 12:44, 144F
‣ 更多 auditore 的文章
文章代碼(AID): #1R3kEU-t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 auditore 的文章
文章代碼(AID): #1R3kEU-t (Gossiping)