Re: [ＦＢ] 林智群律師 <館長的問題在哪裡？> 已回收

看板Gossiping作者 (麥爾坎．X)時間6年前 (2018/05/30 23:03), 編輯推噓42(54推 12噓 64→)
留言130則, 73人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
在我來回應林律師的標題 <館長的問題在哪裡？> 之前 首先說 我不是館粉 不過我有空會看他的格鬥跟防身教學 我會知道館長這個人是因為他的專業很吸引我 很實用 我從網路上學習他的格鬥觀念跟技巧 曾經很實際的救了我一命 至於他的非健身或非格鬥內容的直播或影片 我一次都沒去看 因為我沒興趣 以上我跟館長的淵源僅至於此 館長感謝你的專業 別人看你好像你只有肌肉 我看的是你的專業相當實用 -------------- 回到主題 林律師的標題 <館長的問題在哪裡？> 我個人意見是 館長完全沒有問題 而是這個問題本身有很大的問題 林律師舉出很多數據 很多比較 很多分析 來指出館長生氣的不當之處 意思是館長他不專業 是啊 館長的確不是專業 數據分析也不嚴謹 對國際局勢的判斷也不是那麼中立 那我為甚麼說館長沒有問題? 我為甚麼說<館長的問題在哪裡？>這個問題本身有很大的問題? 因為這個問題恰好顯示了一種依恃自身專業的、僚氣的、高高在上的傲慢 你不專業 你隨便分析 你不理性判斷 所以你有問題 我就要揪出你的問題 嘿嘿 你的漏洞被我抓到了 我好專業我好棒棒 如果照這種邏輯 當食安出問題時 大家就不能為了食安問題生氣 質疑 因為你不是食品營養專業 你不是化工專業 你不是毒物科專業 你的生氣一定有不專業的漏洞 棒鞋泳鞋雨鞋三小鞋亂搞 大家也不能生氣 你是體育系的嗎 你是國手嗎? 你拿過獎牌嗎? 你不專業 你就沒資格批評鞋會 你的生氣一定有不專業的漏洞 大巨蛋胡搞 你也不能批評 因為你不是建築系 你沒有建築師牌照 你的生氣一定有不專業的漏洞 邦交國跟我們斷交也不能生氣 因為你不是外交專業 你沒有駐外經驗 你的生氣一定有不專業的漏洞 館長的態度 會得到很多人的支持 不管是看熱鬧也好 真心支持也好 是因為他反映了許多升斗小民非專業的疑慮恐懼 "我們不久前才拿錢給邦交國 結果邦交國跟我們斷交 那我們外交政策跟外交方向到底出了什麼問題???? 現在你又要拿錢給一個根本不准你參加的組織 那我們到底算甚麼? 海地總統趁火打劫來個明示暗示要錢 你現在騎虎難下 你敢不給嗎?" 柯文哲說過 在台灣目前最重要的政治工程是要重建人民對政府的信任 而且他希望建立一個可以用常識理解的國家 什麼叫用常識理解 就是不必用一堆拐彎抹角的數字 不必賣弄專業術語 大家就知道你想做什麼 在做甚麼 好壞感覺自然就會出來 那就叫做有感 最慘的是政府列了一堆數字 什麼風的什麼八千億的 結果真的跟空氣一樣 甚麼都沒有感覺到 比被詐騙集團騙還慘 詐騙集團還會編個妳會傻傻相信的粉紅色故事 說他是妳的真命天子 他是聯合國醫官 他是FBI的祕密探員 斯文里的居民們 那會需要學什麼建築法規 建築學 他們只知道終於有人肯幫他們都更了好棒棒 這就是常識能理解的部分 館長其實就代表了很多不專業的升斗小民的縮影 結果你一個大律師去抓他的漏洞　不去看他行為背後的意義 你要我說什麼　說你數字能力好棒棒嗎？ 再說一次　館長其實就代表了很多不專業的升斗小民的縮影 在他幹醮 你以為他沒有腦子只會亂罵時 麻煩各位高高在上的官 去想一想這背後的意義代表甚麼 -- 楊過霍地回過身來，只見身前盈盈站著一個白衫女子，雪膚依然，花貌如昨， 正是十六年來他日思夜想、魂牽夢縈的小龍女。 兩人呆立半晌，「啊」的一聲輕呼，摟抱在一起。 忽聽得有人在旁咀嚼花生，嚼得喀喀作響。兩人轉身一看，竟是郭破虜在旁觀看。 楊過道︰「嘿！你站在那裏多久了？」郭破虜道︰「一個時辰。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.100.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527692594.A.A4B.html
噓
05/30 23:04, 6年前 , 1F
無腦館粉的問題就是以為館長沒問題XD
05/30 23:04, 1F
推
05/30 23:05, 6年前 , 2F
說了一屁股就在說我是愚民我最大
05/30 23:05, 2F
推
05/30 23:05, 6年前 , 3F
你已經破解7.77 黨工的話術惹
05/30 23:05, 3F
推
05/30 23:05, 6年前 , 4F
有道理
05/30 23:05, 4F
→
05/30 23:06, 6年前 , 5F
兩者都是網紅，結案。
05/30 23:06, 5F
→
05/30 23:06, 6年前 , 6F
他才懶得理你們想什麼，我選的贏就夠了，講再多都是靠北
05/30 23:06, 6F
推
05/30 23:07, 6年前 , 7F
你不也是說人有問題XD
05/30 23:07, 7F
推
05/30 23:07, 6年前 , 8F
這個政府就是用專業術語跟粉飾過的數據騙人民！
05/30 23:07, 8F
推
05/30 23:07, 6年前 , 9F
破解黨工的話術! Level Up!Up!Up! :D
05/30 23:07, 9F
推
05/30 23:07, 6年前 , 10F
好像川普迷會說的東西
05/30 23:07, 10F
→
05/30 23:08, 6年前 , 11F
不專業就罵叫什麼？民粹啦，你叫專業人士去聽民粹做
05/30 23:08, 11F
→
05/30 23:08, 6年前 , 12F
事嗎？乾脆給館長當總統阿
05/30 23:08, 12F
推
05/30 23:09, 6年前 , 13F
05/30 23:09, 13F
→
05/30 23:09, 6年前 , 14F
整篇重點只有預算一開始就已經設定好了，如果真的在乎浪
05/30 23:09, 14F
→
05/30 23:09, 6年前 , 15F
以後都不要政府好了，全部的事情都公投好不好
05/30 23:09, 15F
→
05/30 23:09, 6年前 , 16F
費錢,為何只在乎那一個你認為不應該存在的花費，而不是
05/30 23:09, 16F
→
05/30 23:09, 6年前 , 17F
整年下來到底負擔多少成本，規劃在什麼地方
05/30 23:09, 17F
→
05/30 23:10, 6年前 , 18F
拿蔡2年前講的打臉她，打得很響辣！
05/30 23:10, 18F
噓
05/30 23:10, 6年前 , 19F
超級矛盾，一邊說要尊重專業，然後人家拿專業來吐槽的
05/30 23:10, 19F
推
05/30 23:11, 6年前 , 20F
超級矛盾，一邊說要尊重專業，然後人家拿專業來吐槽的
05/30 23:11, 20F
→
05/30 23:11, 6年前 , 21F
時候又說專業的傲慢
05/30 23:11, 21F
推
05/30 23:11, 6年前 , 22F
專業 好好笑 送完錢立刻斷交的專業嗎
05/30 23:11, 22F
推
05/30 23:11, 6年前 , 23F
館粉起手式：我不是館粉
05/30 23:11, 23F
→
05/30 23:12, 6年前 , 24F
沒人逼他捐款自願要捐給予肯定，同時的有人逼他開實況
05/30 23:12, 24F
推
05/30 23:12, 6年前 , 25F
這起手式是在鐺那位大律師
05/30 23:12, 25F
→
05/30 23:12, 6年前 , 26F
當言論主導者？
05/30 23:12, 26F
→
05/30 23:13, 6年前 , 27F
推本來館長就沒錯
05/30 23:13, 27F
推
05/30 23:13, 6年前 , 28F
至少比館長專業多了
05/30 23:13, 28F
→
05/30 23:14, 6年前 , 29F
民眾要罵政府很合理也沒什麼問題，不過他自己的言論一
05/30 23:14, 29F
→
05/30 23:15, 6年前 , 30F
樣會被檢驗
05/30 23:15, 30F
推
05/30 23:15, 6年前 , 31F
某樓邏輯，這篇推文跟八卦鄉民全都是民粹
05/30 23:15, 31F
推
05/30 23:16, 6年前 , 32F
推
05/30 23:16, 32F
推
05/30 23:19, 6年前 , 33F
喔所以你有問題我不能說你有問題喔 我必須假裝你是對的
05/30 23:19, 33F
→
05/30 23:19, 6年前 , 34F
你說是吧
05/30 23:19, 34F
推
05/30 23:21, 6年前 , 35F
大家有興趣自行估狗
05/30 23:21, 35F
→
05/30 23:21, 6年前 , 36F
107年度中央政府總預算案立法院審議結果
05/30 23:21, 36F
→
05/30 23:21, 6年前 , 37F
我是沒看到那裏沒舉債的啦
05/30 23:21, 37F
推
05/30 23:22, 6年前 , 38F
推這篇
05/30 23:22, 38F
推
05/30 23:24, 6年前 , 39F
靠北沙小 不過你真的太專業了
05/30 23:24, 39F
還有 51 則推文
推
05/31 01:45, 6年前 , 91F
政府行政本來就要有回應性，這就是民主社會可貴之處，
05/31 01:45, 91F
→
05/31 01:45, 6年前 , 92F
俗民沒有專業知識，但是官僚在做事要考慮民眾看法。今
05/31 01:45, 92F
→
05/31 01:45, 6年前 , 93F
天牙醫直接不打麻醉拔你牙齒你願意？
05/31 01:45, 93F
→
05/31 01:46, 6年前 , 94F
政策行銷做不好還不是怪自己？平常沒有來往的親戚來要
05/31 01:46, 94F
→
05/31 01:47, 6年前 , 95F
錢你會直接拿錢給他？
05/31 01:47, 95F
推
05/31 02:16, 6年前 , 96F
閱
05/31 02:16, 96F
推
05/31 02:20, 6年前 , 97F
現在對蔡英文的任何質疑都是靠北三小，這黨已經完了
05/31 02:20, 97F
推
05/31 02:23, 6年前 , 98F
真的
05/31 02:23, 98F
噓
05/31 02:24, 6年前 , 99F
哇，dumb~dumb is power ?
05/31 02:24, 99F
推
05/31 02:41, 6年前 , 100F
嘛 這就說到民主政府的困境了 不只要把事做好也需要
05/31 02:41, 100F
→
05/31 02:43, 6年前 , 101F
讓大眾了解你到底在幹嘛 所以情緒性的話對公部門是絕
05/31 02:43, 101F
→
05/31 02:44, 6年前 , 102F
對不適合的 會阻礙民眾對政績的了解 大部分的人對自己
05/31 02:44, 102F
→
05/31 02:45, 6年前 , 103F
沒有在關注的議題 通常是政府說什麼就信什麼 對政府是
05/31 02:45, 103F
→
05/31 02:46, 6年前 , 104F
有利的 但相對的當你激起民眾的反抗心後 你就很難有效
05/31 02:46, 104F
→
05/31 02:47, 6年前 , 105F
的溝通 就會陷入XX不意外 OO一樣爛的困境 不論你做得
05/31 02:47, 105F
→
05/31 02:47, 6年前 , 106F
多辛苦 這個局面很難短期內解除
05/31 02:47, 106F
推
05/31 03:17, 6年前 , 107F
好笑的是 談政治 有專業的嗎? 怎麼選出來的都專業小
05/31 03:17, 107F
→
05/31 03:18, 6年前 , 108F
丑? 怎麼都是不專業領到專業? 北農總經理就是例子
05/31 03:18, 108F
推
05/31 06:44, 6年前 , 109F
館長就比較大隻的鄉民，結果這律師出來檢討鄉民真的
05/31 06:44, 109F
→
05/31 06:44, 6年前 , 110F
很好笑
05/31 06:44, 110F
→
05/31 07:02, 6年前 , 111F
你乾脆說我不要繳稅了我不要有政府了
05/31 07:02, 111F
推
05/31 07:42, 6年前 , 112F
正解
05/31 07:42, 112F
噓
05/31 08:15, 6年前 , 113F
閱
05/31 08:15, 113F
推
05/31 08:20, 6年前 , 114F
推
05/31 08:20, 114F
推
05/31 08:40, 6年前 , 115F
推~政府應該為人民所信任，但藍綠執政這輩子都辦不到
05/31 08:40, 115F
推
05/31 09:00, 6年前 , 116F
中肯
05/31 09:00, 116F
推
05/31 09:18, 6年前 , 117F
要政府去想事件背後意義很好啊，但館長自己言論本就
05/31 09:18, 117F
→
05/31 09:18, 6年前 , 118F
有不當的地方
05/31 09:18, 118F
推
05/31 10:00, 6年前 , 119F
中肯
05/31 10:00, 119F
推
05/31 10:38, 6年前 , 120F
推
05/31 10:38, 120F
推
05/31 11:29, 6年前 , 121F
有人居然說選民服務 馬的台灣問題就是出在只剩選民服務
05/31 11:29, 121F
→
05/31 11:29, 6年前 , 122F
有夠87 看了就肚爛
05/31 11:29, 122F
推
05/31 11:35, 6年前 , 123F
推
05/31 11:35, 123F
推
05/31 19:41, 6年前 , 124F
說真的要批評或質疑就算沒有專業也該有一定程度的了解
05/31 19:41, 124F
→
05/31 19:42, 6年前 , 125F
至於給建議或方向就留給真的專業的吧鄉民只不過喊燒...
05/31 19:42, 125F
噓
05/31 20:09, 6年前 , 126F
我覺得這東西是一體兩面的，你今天說人民就是非專業所以沒問
05/31 20:09, 126F
→
05/31 20:10, 6年前 , 127F
題，但就是這樣才造成台灣政治政客都用表面的功夫去欺騙選民
05/31 20:10, 127F
→
05/31 20:11, 6年前 , 128F
人民自己不去試著理解一些跟自己相關的政府運作方式，就真的
05/31 20:11, 128F
→
05/31 20:12, 6年前 , 129F
爽爽的被那些容易操縱輿論的政治人物騙，而真正有在做事的你
05/31 20:12, 129F
→
05/31 20:12, 6年前 , 130F
卻感受不到
05/31 20:12, 130F
‣ 更多 MalcolmX 的文章
文章代碼(AID): #1R3hqofB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 MalcolmX 的文章
文章代碼(AID): #1R3hqofB (Gossiping)