[ＦＢ] 林智群律師 <館長的問題在哪裡？> 已回收

看板Gossiping作者 (五六爵士)時間6年前 (2018/05/30 21:02), 編輯推噓203(319推 116噓 247→)
留言682則, 398人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2115845408671533 <館長的問題在哪裡？> 成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界 衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆，館長在直播中對於政府捐款 卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的 ！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人 間煙火就是現在這個政府。」 不管你是否認同館長的動輒三字經的風格, 館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆, 光是這一點,你就要尊敬他一下！ 社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多, 大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情, 相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！ 他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～ 不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的, 比如世界衛生組織才剛刁難台灣, 台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽, 覺得哪有被欺負還捐錢的？ 特別是大家都快付不起幼稚園學費, 政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外, 這當然會讓人民發火～ 我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚： 1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看, 不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話, 台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多, 如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債, 而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的, 陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元, 馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元, 而蔡英文到現在兩年, 每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元, 如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法, 至少從國家整體財政來看,看不出來, 拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢, 其實是以偏概全的！ 2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同, 不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）, 或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）, 其中有些項目我也不見得都認同, 可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢, 政府搞大型建設,通常是希望促進內需, 像當年十大建設, 就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下, 由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業, 政府是台灣最大的業主, 如果他不花錢,不發包, 你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？ 所以把「政府大型計畫」講成亂花錢, 其實並不是很公允的說法, 你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論, 甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）, 都可以討論, 但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～ 3.國家總預算總是有一定配置, 教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少, 每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定, 彼此間不能挪用！ 你不能說喔外交花這100萬,是浪費, 因為外交預算本來就是要做外交的, 除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來, 不然外交捐款是很平常的事情, 像中國之前大地震,政府也捐了十幾億, 如果可以捐款給對台灣有敵意的中國, 為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？ 4.當然有人會說自己都22k了, 還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？ 我說台灣在1997已經被列入已開發國家, 在世界上已經不算窮國了, 大家覺得自己口袋裡沒錢, 是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題, 但是台灣本身不是窮國, 一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去, 等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益, 館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）, 每年都願意捐款好幾百萬出去了, 怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？ 5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園, 一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）, 一個小孩一個月至少一到兩萬, 這對很多家長而言都是很大的負擔, 我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫, 不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」, 如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的, 這個部分目前各縣市政府的處理方式 都是給予一定補貼,減輕家長的負擔, 你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～ 結語： 一個政府有沒有省錢？要看整體數字, 只看一兩個小事件,是看不出來的, 另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算, 是不能混為一談的, 不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！ 延伸閱讀： https://money.udn.com/money/story/8853/1904263 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527685377.A.80E.html
推
05/30 21:03, 6年前 , 1F
館長的真正問題在於他不懂何謂「台灣價值」。
05/30 21:03, 1F
噓
05/30 21:04, 6年前 , 2F
都凹半民營企業出錢，當然看不出債務
05/30 21:04, 2F
推
05/30 21:04, 6年前 , 3F
館長的觀點本來就不是全對 但是被罵靠北三小 才呵呵
05/30 21:04, 3F
→
05/30 21:04, 6年前 , 4F
館長真正的問題是他不夠頭腦去瞭解跟深入查證
05/30 21:04, 4F
推
05/30 21:04, 6年前 , 5F
2兆如果過了 需要舉債嗎?
05/30 21:04, 5F
推
05/30 21:04, 6年前 , 6F
日本表示：幼稚園？
05/30 21:04, 6F
推
05/30 21:04, 6年前 , 7F
跟高職生董事長講理算了吧
05/30 21:04, 7F
推
05/30 21:05, 6年前 , 8F
他想很多就不是館長了，現在這種人正夯
05/30 21:05, 8F
推
05/30 21:05, 6年前 , 9F
民進黨很怕吼！找了一堆人幫政府說話！
05/30 21:05, 9F
噓
05/30 21:06, 6年前 , 10F
可是綠師 現在錢都還沒找到
05/30 21:06, 10F
推
05/30 21:06, 6年前 , 11F
捐的比館長多再來講話
05/30 21:06, 11F
→
05/30 21:06, 6年前 , 12F
什麼咖都來蹭館長發熱 靠實力行不
05/30 21:06, 12F
→
05/30 21:06, 6年前 , 13F
如果當初回應是這樣的話，我相信館長也不會這麼氣。
05/30 21:06, 13F
噓
05/30 21:06, 6年前 , 14F
行政學沒修好唷 100萬又不是預算 是憑空冒出的支票
05/30 21:06, 14F
推
05/30 21:06, 6年前 , 15F
只會損別人學歷 可悲
05/30 21:06, 15F
→
05/30 21:06, 6年前 , 16F
所以律師 你捐得有比館長多嗎？
05/30 21:06, 16F
噓
05/30 21:07, 6年前 , 17F
你捐多少
05/30 21:07, 17F
→
05/30 21:07, 6年前 , 18F
人民不懂預算問題，身為執政黨一員想辯護ok，但至少該好好
05/30 21:07, 18F
推
05/30 21:07, 6年前 , 19F
跟一個只有肌肉長很多,腦袋不行的人認真什麼
05/30 21:07, 19F
→
05/30 21:07, 6年前 , 20F
你捐多少？
05/30 21:07, 20F
→
05/30 21:07, 6年前 , 21F
預算是前年就編好的 100萬是上禮拜臨時編的 還沒著落
05/30 21:07, 21F
推
05/30 21:07, 6年前 , 22F
===============你跟8+9講道理他們聽得懂?==========
05/30 21:07, 22F
推
05/30 21:07, 6年前 , 23F
這律師也只是顏色律師
05/30 21:07, 23F
推
05/30 21:07, 6年前 , 24F
我覺得這律師算客觀
05/30 21:07, 24F
→
05/30 21:07, 6年前 , 25F
解釋吧，直接嗆垃圾靠北三小是怎樣?不是說最會溝通的謙卑
05/30 21:07, 25F
→
05/30 21:08, 6年前 , 26F
外交部都坦承100萬不知道在哪 還有一堆護航 厲害了
05/30 21:08, 26F
→
05/30 21:08, 6年前 , 27F
人民不懂不是很正常嗎???不懂就要被罵靠北三小?
05/30 21:08, 27F
→
05/30 21:08, 6年前 , 28F
還有對外是政府設基金會 撥款給國合會 為主 又不是外
05/30 21:08, 28F
→
05/30 21:08, 6年前 , 29F
之前一篇文章通篇護航神隱公主
05/30 21:08, 29F
推
05/30 21:08, 6年前 , 30F
他就一個網紅企業主 領人民薪水的靠北三小才是真的靠北三小
05/30 21:08, 30F
→
05/30 21:08, 6年前 , 31F
舉債減少有沒包括地方政府呀，KP不知道佔幾成
05/30 21:08, 31F
→
05/30 21:08, 6年前 , 32F
政府嗎?怎麼一個民意代表去罵人民勒?
05/30 21:08, 32F
→
05/30 21:08, 6年前 , 33F
這不算外交年度預算 拿外交預算不能挪用護航也是其爬
05/30 21:08, 33F
推
05/30 21:08, 6年前 , 34F
推 但是低能兒看不懂這篇
05/30 21:08, 34F
推
05/30 21:09, 6年前 , 35F
一筆亂花錢要人看大水庫 錢X計劃就要分項看
05/30 21:09, 35F
推
05/30 21:09, 6年前 , 36F
館粉蔡黑：那你捐多少
05/30 21:09, 36F
推
05/30 21:09, 6年前 , 37F
館長就只是館長，一個在網路嘴砲的平民。他又不從政，不選
05/30 21:09, 37F
→
05/30 21:09, 6年前 , 38F
顏色律師想護航大撒幣 還是省省吧
05/30 21:09, 38F
→
05/30 21:10, 6年前 , 39F
舉，說什麼重要嗎？人家爽就好。
05/30 21:10, 39F
還有 603 則推文
噓
05/31 09:34, 6年前 , 643F
若年薪200萬 都不養家只把錢往外送 有屁用??
05/31 09:34, 643F
推
05/31 09:36, 6年前 , 644F
完了完了 要被無腦粉抹綠了
05/31 09:36, 644F
噓
05/31 09:49, 6年前 , 645F
推這篇。就是要講清楚說明白。而不是像管仁健一樣半篇都在
05/31 09:49, 645F
→
05/31 09:49, 6年前 , 646F
攻擊館長。八卦版連管都推的下去真的可笑
05/31 09:49, 646F
→
05/31 09:50, 6年前 , 647F
按錯了等補推
05/31 09:50, 647F
推
05/31 09:50, 6年前 , 648F
這篇可以
05/31 09:50, 648F
推
05/31 09:52, 6年前 , 649F
補推
05/31 09:52, 649F
推
05/31 10:11, 6年前 , 650F
推 這篇
05/31 10:11, 650F
推
05/31 10:12, 6年前 , 651F
理性分析
05/31 10:12, 651F
推
05/31 10:16, 6年前 , 652F
推! 這篇講的很好! 其實也是教育一般民眾!
05/31 10:16, 652F
推
05/31 10:26, 6年前 , 653F
GOOD
05/31 10:26, 653F
推
05/31 10:30, 6年前 , 654F
無腦館粉被打臉又開始你捐多少了有夠低能
05/31 10:30, 654F
噓
05/31 10:43, 6年前 , 655F
又是似是而非的言論
05/31 10:43, 655F
推
05/31 10:47, 6年前 , 656F
簡單的說 就是無腦 跟8+9館粉一樣
05/31 10:47, 656F
推
05/31 10:59, 6年前 , 657F
館粉本來就一群腦殘8+9了
05/31 10:59, 657F
推
05/31 11:00, 6年前 , 658F
呵呵，所以要舉幾個例子才能證明政府亂花錢呢？
05/31 11:00, 658F
→
05/31 11:01, 6年前 , 659F
要不要從南向政策到風力發電一個一個舉？
05/31 11:01, 659F
→
05/31 11:01, 6年前 , 660F
對柯粉、館粉來講柯和KMT花的錢當然不是亂花錢囉
05/31 11:01, 660F
→
05/31 11:03, 6年前 , 661F
對美國外交：亂花錢 對印度外交：亂花錢 對支那外交、兩
05/31 11:03, 661F
→
05/31 11:04, 6年前 , 662F
岸一家親：不是亂花錢、白色進步力量
05/31 11:04, 662F
推
05/31 11:05, 6年前 , 663F
總算有智商比體脂肪高的人了...
05/31 11:05, 663F
→
05/31 11:16, 6年前 , 664F
中壢言論 但還是忽略很多東西沒說 不知484故意不提
05/31 11:16, 664F
推
05/31 11:17, 6年前 , 665F
沒讀書，和有讀書差別，這篇太理性沒罵蔡英文9.2五毛噓文
05/31 11:17, 665F
→
05/31 11:17, 6年前 , 666F
噓起來！
05/31 11:17, 666F
推
05/31 11:32, 6年前 , 667F
你捐多少？
05/31 11:32, 667F
推
05/31 11:42, 6年前 , 668F
陳水扁讓銀行營業稅減半攤掉國民黨掏空銀行一兆呆帳,和馬
05/31 11:42, 668F
→
05/31 11:45, 6年前 , 669F
英九啥建設也沒有就花掉兩兆,兩人用債務相提並論,對陳水
05/31 11:45, 669F
→
05/31 11:45, 6年前 , 670F
扁是一種汙衊
05/31 11:45, 670F
推
05/31 11:52, 6年前 , 671F
這篇超中肯
05/31 11:52, 671F
噓
05/31 11:53, 6年前 , 672F
綠吱群體暴動
05/31 11:53, 672F
→
05/31 12:14, 6年前 , 673F
寫了一大堆還是沒回答到重點，外交預算有多為何一定要消
05/31 12:14, 673F
→
05/31 12:14, 6年前 , 674F
化掉隨便亂捐？納稅人看到錢這樣亂花才會提出質疑
05/31 12:14, 674F
噓
05/31 12:26, 6年前 , 675F
補噓，台灣每年稅收兩兆看似很多，實際上根本不夠用還要
05/31 12:26, 675F
→
05/31 12:26, 6年前 , 676F
舉債，居然用一個收入兩億的人捐個3千無所謂來做類比這
05/31 12:26, 676F
→
05/31 12:26, 6年前 , 677F
種不倫不類的觀念代入，真的很會帶風向
05/31 12:26, 677F
推
05/31 12:39, 6年前 , 678F
收入2億還會不夠用 要檢討的問題不需專注在那三千塊上
05/31 12:39, 678F
推
05/31 12:50, 6年前 , 679F
用肌肉思考的男人你敢嘴？
05/31 12:50, 679F
推
05/31 19:30, 6年前 , 680F
推
05/31 19:30, 680F
推
06/01 00:33, 6年前 , 681F
段當初這樣回答 就不會被公幹了+1
06/01 00:33, 681F
噓
06/02 17:27, 6年前 , 682F
理性個屁
06/02 17:27, 682F
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1R3g41WE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jazz5566 的文章
文章代碼(AID): #1R3g41WE (Gossiping)