[新聞] 核能專家趙嘉崇稱 美國會通過法案 核廢料將可100％消除已回收

看板Gossiping作者 (q九個0)時間7年前 (2018/05/28 12:51), 編輯推噓13(21推 8噓 26→)
留言55則, 34人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
反核崩潰！～～～～～～～ 反核：就算美國能把核廢料消除　台電也沒技術 操你媽的！離岸風電台電也沒技術　你媽的怎不出來屁？ 核能專家趙嘉崇稱 美國會通過法案 核廢料將可100％消除 2018年05月28日 00:01 中時電子報 丁世傑 核能發電的難題之一，就是核廢料的處理。核能專家趙嘉崇近日指出，一般民眾對核廢料 有嚴重錯誤的概念，認為核廢料一旦從電廠拿出來以後，就變成永遠的廢料，必須要永遠 儲存而沒有辦法解決。他表示，2018年5月10日美國國會通過有關於核能廢料處理法案， 讓美國核能界可以把核廢料重新拿出來提煉。 趙嘉崇是麻省理工學院核能工程博士，曾直接參與分析日本福島核災事故。這次在「一本 初衷僑社頻道」發表他對核廢料的看法。 為什麼核廢料還可以提煉？美國此次法案意義為何？趙嘉崇解釋，在核電廠用過一次的核 燃料棒，其實不是廢料，可以再一次提煉作為下一代核能電廠用的燃料。 趙嘉崇表示，2018年5月10日，美國國會通過核廢料國家政策修正案（H.R. 3053,the Nuclear Waste Policy Amendments Act of 2018），獲民主、共和兩黨支持，主要目的 是啟用「亞卡山」（Yacca Mountain）核廢場，所有用字一律修正，例如核廢料「儲存」 ，改為「儲存、監控、回收」，「回收」就是可以再提煉。 趙嘉崇指出正確的觀念是，核電廠內用過一次的核燃料棒不是核廢料，因為裡面還有90% 能源還沒有被提煉出來。核電廠內用過一次的核燃料棒，其實只用了5％的能量，還有90 ％的能量還沒有被提煉，到最後5％才是真正核廢料。 趙嘉崇表示，近10年來科學家發展出來的技術，可以把剩下5％純粹核廢料完全消除同時 可以發電。消除的方式有2種，一種是放在下一代核反應爐一同發電並消耗，這是一個很 有效的方法，微軟比爾蓋茲就成立泰拉能源公司，從事這方面的設計，叫做「行波核反應 爐」。 另一種方法是用「加速器」，「加速器」在5、60年前被物理學家應用，現在被核電工程 界應用在消除核廢料的工具。 「加速器」可把質子加速變成「高能質子」，打到箭靶物質，箭靶物質遇到高能質子，會 產生很多不同能量、特殊能量的中子，再彈射到旁邊的核廢料，核廢料會變成沒有放射性 的元素，同時產生能源，還可以發電。這套系統很多國家都很有興趣，「加速器應用」也 成為一項新的專業領域，也有非常好的遠景。 (中時電子報) 文章來源：【一本初衷.僑社頻道】核能專家趙嘉崇博士 分享美國核廢料法案內容 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180528000007-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.75.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527483112.A.22F.html
推
05/28 12:52, 7年前 , 1F
擁核人不用廢話 一人一桶帶回家吞
05/28 12:52, 1F
推
05/28 12:52, 7年前 , 2F
是我腦袋真的燒了還是我看過你寫類似文章。
05/28 12:52, 2F
噓
05/28 12:52, 7年前 , 3F
呵呵 現在有有核彈技術阿 怎麼不敢發展核彈？
05/28 12:52, 3F
→
05/28 12:52, 7年前 , 4F
垃圾無恥民進黨繼續詐騙 幹幹幹
05/28 12:52, 4F
→
05/28 12:52, 7年前 , 5F
算了，擁核 (握手
05/28 12:52, 5F
→
05/28 12:53, 7年前 , 6F
國民兩黨反對的東西不可能運作下去
05/28 12:53, 6F
推
05/28 12:53, 7年前 , 7F
如果可行 那很好啊！ 反核也未必一定要反核了 新的資訊帶
05/28 12:53, 7F
→
05/28 12:53, 7年前 , 8F
來新的討論
05/28 12:53, 8F
→
05/28 12:55, 7年前 , 9F
貧鈾彈、貧鈾裝甲
05/28 12:55, 9F
推
05/28 12:55, 7年前 , 10F
可行就真的太好了
05/28 12:55, 10F
推
05/28 12:55, 7年前 , 11F
為什麼通過法案可消除核廢? 是因為新法案認定不是核廢?
05/28 12:55, 11F
推
05/28 12:56, 7年前 , 12F
法案跟技術有什麼關係
05/28 12:56, 12F
→
05/28 12:57, 7年前 , 13F
我比較想問，現在核電廠全開，反核怎麼都不見了？
05/28 12:57, 13F
推
05/28 12:57, 7年前 , 14F
反核的一樣會說會爆炸啦
05/28 12:57, 14F
→
05/28 12:57, 7年前 , 15F
既然會爆炸，那現在核電廠全開，反核怎麼靜悄悄www
05/28 12:57, 15F
推
05/28 12:57, 7年前 , 16F
支持核能
05/28 12:57, 16F
推
05/28 12:58, 7年前 , 17F
吹冷氣沒空
05/28 12:58, 17F
推
05/28 12:59, 7年前 , 18F
阿他們邏輯就是現在不爆總有一天會爆 跟你出門會被車撞
05/28 12:59, 18F
→
05/28 12:59, 7年前 , 19F
一樣的道理
05/28 12:59, 19F
噓
05/28 13:03, 7年前 , 20F
擁核9.2以為知道一點皮毛就可以回來當山大王了
05/28 13:03, 20F
推
05/28 13:03, 7年前 , 21F
不管拉 不然核廢料放你家
05/28 13:03, 21F
推
05/28 13:05, 7年前 , 22F
四代核電廠就能處理核廢不用扯那麼遠 比爾蓋茲發展這個就
05/28 13:05, 22F
→
05/28 13:05, 7年前 , 23F
是要減碳 我們還在燒碳 反世界潮流 比爾兄每年捐多少錢
05/28 13:05, 23F
→
05/28 13:05, 7年前 , 24F
自己查擁火就是世界公敵變相殺人
05/28 13:05, 24F
噓
05/28 13:06, 7年前 , 25F
真有這技術 花錢買就好 2兆都敢花了
05/28 13:06, 25F
→
05/28 13:06, 7年前 , 26F
該相信比爾蓋茲還是反核智障 答案很明顯
05/28 13:06, 26F
推
05/28 13:07, 7年前 , 27F
可以再說 不然只是幹話
05/28 13:07, 27F
→
05/28 13:07, 7年前 , 28F
去問覺青侯友移
05/28 13:07, 28F
→
05/28 13:08, 7年前 , 29F
兩兆花完就吃土了以為台灣很肥 馬花錢狂罵 母豬把錢丟水
05/28 13:08, 29F
→
05/28 13:08, 7年前 , 30F
裡好棒
05/28 13:08, 30F
→
05/28 13:09, 7年前 , 31F
https://goo.gl/irvV6A 早在蓋了 反核 還在殺豬公
05/28 13:09, 31F
→
05/28 13:11, 7年前 , 32F
這法案過表是比爾可以回家了
05/28 13:11, 32F
→
05/28 13:12, 7年前 , 33F
擁核以為自己是比爾蓋滋？
05/28 13:12, 33F
推
05/28 13:13, 7年前 , 34F
可是核電廠會爆炸
05/28 13:13, 34F
推
05/28 13:13, 7年前 , 35F
美國爸爸說話了 9.25毛氣到噓
05/28 13:13, 35F
推
05/28 13:14, 7年前 , 36F
Dpp真的該多花點錢請好點的 誰在討論誰是布卡是比爾蓋茲
05/28 13:14, 36F
→
05/28 13:14, 7年前 , 37F
大小姐吵架嗎？笑破內褲
05/28 13:14, 37F
→
05/28 13:14, 7年前 , 38F
是不是
05/28 13:14, 38F
→
05/28 13:15, 7年前 , 39F
核電廠從來沒有爆炸問題 只有爐心熔毀問題 四代核電也幫
05/28 13:15, 39F
→
05/28 13:15, 7年前 , 40F
您解決了
05/28 13:15, 40F
→
05/28 13:16, 7年前 , 41F
別在爆炸掛嘴邊了 核電廠不等於核彈 腦殘
05/28 13:16, 41F
推
05/28 13:18, 7年前 , 42F
神奇 核廢料可百分百消除的話 就剩降低運作風險
05/28 13:18, 42F
噓
05/28 13:21, 7年前 , 43F
兩種方法怎麼怪怪的
05/28 13:21, 43F
→
05/28 13:21, 7年前 , 44F
是造出來了嗎 還是理想？
05/28 13:21, 44F
推
05/28 13:35, 7年前 , 45F
可碑文組治國幹你娘垃圾蔡英文
05/28 13:35, 45F
→
05/28 13:41, 7年前 , 46F
核廢料丟我家 火力煤渣丟你家
05/28 13:41, 46F
噓
05/28 13:45, 7年前 , 47F
技術穩定可以商轉？
05/28 13:45, 47F
→
05/28 13:46, 7年前 , 48F
是說有這個願景也算是個方向啦
05/28 13:46, 48F
噓
05/28 13:49, 7年前 , 49F
貧鈾彈不是核廢料做的,是鈾的尾礦做的
05/28 13:49, 49F
推
05/28 14:00, 7年前 , 50F
用加速器來消除放射性，那個耗能跟產出成比例嗎？
05/28 14:00, 50F
噓
05/28 14:02, 7年前 , 51F
又不是你家的技術，等台灣有能力，或便宜買的到再說吧
05/28 14:02, 51F
推
05/28 14:12, 7年前 , 52F
反核: 你說廢料安全，那你帶回去吃啊
05/28 14:12, 52F
→
05/28 14:28, 7年前 , 53F
核廢料能帶走這不就違反核安，某些人的邏輯真的有問題
05/28 14:28, 53F
推
05/28 16:30, 7年前 , 54F
這種技術至少已經快實現化,反核的風電太陽能還是大餅
05/28 16:30, 54F
噓
05/28 20:17, 7年前 , 55F
美國有航母耶...然後呢?你買得到養得起?擁核真智障
05/28 20:17, 55F
‣ 更多 q000000000 的文章
文章代碼(AID): #1R2uhe8l (Gossiping)
‣ 更多 q000000000 的文章
文章代碼(AID): #1R2uhe8l (Gossiping)