Re: [問卦] 國家自己賣毒品會發生什麼事情?已回收
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言:
: 同標題
: 最近看了一些毒品的防治
: 最後發現,什麼除罪化阿,什麼反毒戰爭阿
: 看完發現真的好複雜阿
: 有人說除罪化社會成本很高,因為要好好治療那些人
: 有人說反毒戰爭很蠢,打了快五十年打不完
: 還一直失敗。
: 別人除罪化,大量錢丟下去,比你反毒戰爭更強大。
: 那我們可以除罪化,可是國家自己賣毒嗎?成本價就好
: 也不要花大錢去做社會安全網。讓想吸毒的人都有一口便宜的毒品
: 國家自己賣毒,自己製毒,自己賺錢。
: 這樣會不會很不方便啊?
我其實不覺得除罪化成本會比藥物戰爭高多少
其實大部份管制藥物在製造上其實都不會太高成本
反而是招募反毒工作者或者反毒建設感覺會比較高
例如 警察、勒戒所、監獄等等
大家要知道,台灣有兩千多萬人
代表有兩千多個腦袋(雖然很多人基本上算是沒有腦袋)
也有兩千多種生活方式及態度
不管如何,這社會上一定會有需要藥物的人
需要抽煙的人 需要喝酒的人
需要安非他命的人 需要大麻的人
各種人
他們需要藥物有很多種原因,無論是哪一種
無論你覺得他需不需要,總之他覺得是需要藥物,那他就是需要藥物的人
菸酒也好,大麻、K、安仔也罷
只要有需求,就有供給,就有市場
而這個市場是非常不公開、互相剝削
甚至是非常不安全的
例如藥物咖啡包和搖頭丸,都是混雜了各種藥物而成的藥物驚喜包
會有這種藥物出現就是因為藥物處於被強力打壓的狀況下而成的
如果這些對藥物有需求的人
我們將其當作病患,輔導他,告訴他藥物應當適量使用、正確使用、安全使用 並且將其
藥?
提供他品質優良的藥物,讓黑市消失
這些人得到滿足,且能夠持續投入社會
(並且社會提供包容友善的環境,這點最困難 )
黑市又逐漸瓦解,何樂不為?
其實除罪化的目的本就不是要讓全台灣人變成毒蟲
媽的菸酒合法,怎麼不見得大家都去抽都去吃?
更不用說除罪化後能舒緩在佔滿監獄的毒品犯
想到監獄中的毒品犯
就想到之前跟朋友討論除罪化後,監獄的成本也能降低後
朋友問了一句:「那那些毒品犯不就出來到處啪啪走了嗎?很危險欸!」
這邊想要給大家一個觀念
說真的藥物並不會讓人變壞,人要壞不管有沒有吃藥 都會壞
跟藥物無關
大家會覺得藥物成癮者會傷害社會,是吃藥吃壞的人
但其實這些都是污名
我關心國內外大麻資訊許久
沒看過有人因為吸食大麻而殺人的
其他的藥物因為使用族群的原因,容易讓人產生偏見
例如勞工、司機等等需要大量體力的工作者,他們通常可能會使用安非它命來提振精神
而大家就會把各種不好的連結連結起來
其實這些都是污名化的結果
像是多元性別在前些年頭,也是相當被污名的
藥物也是一樣。
好啦,講那麼多也沒人看啦
反正台灣有一大堆人認為除罪化=毀滅台灣
殊不知,這可能才是救台灣的一種方式
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.151.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527278345.A.2FC.html
→
05/26 04:01,
6年前
, 1F
05/26 04:01, 1F
噓
05/26 04:03,
6年前
, 2F
05/26 04:03, 2F
想知道除罪化有何陣痛期?
願聞其詳
還有,你是認識了台灣所有用藥者嗎?
怎麼這樣以偏概全的說人家爛到根?
如果用藥者都爛光光
那吸菸喝酒者呢?
國家認證爛根?
推
05/26 04:04,
6年前
, 3F
05/26 04:04, 3F
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:06:39
→
05/26 04:05,
6年前
, 4F
05/26 04:05, 4F
*並非比 (幫你加個漏字)
→
05/26 04:05,
6年前
, 5F
05/26 04:05, 5F
沒錯,看看肺癌肝癌成為十大死因就知道
(當然還有菸害霧霾等等關係啦)
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:08:43
推
05/26 04:07,
6年前
, 6F
05/26 04:07, 6F
→
05/26 04:07,
6年前
, 7F
05/26 04:07, 7F
→
05/26 04:08,
6年前
, 8F
05/26 04:08, 8F
→
05/26 04:08,
6年前
, 9F
05/26 04:08, 9F
→
05/26 04:08,
6年前
, 10F
05/26 04:08, 10F
壞的是人 不是藥物
你吃四級管制的安眠藥會讓你變成壞人嗎
難道完全沒有藥物的世界就沒有壞人嗎?
推
05/26 04:08,
6年前
, 11F
05/26 04:08, 11F
→
05/26 04:08,
6年前
, 12F
05/26 04:08, 12F
不太理解要理解自己什麼
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:11:59
→
05/26 04:10,
6年前
, 13F
05/26 04:10, 13F
我因為工作的關係認識不少用藥者
真的沒有跟爛到根的人接觸過
反之是您,您真的有接觸到爛到根的用藥者嗎?
噓
05/26 04:12,
6年前
, 14F
05/26 04:12, 14F
你知道K他命在美國正在做第四級實驗
準備拿來治療憂鬱症嗎?
k對你來說應該是失禁必備吧!
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:14:53
推
05/26 04:12,
6年前
, 15F
05/26 04:12, 15F
如果傷害自己身體的人都需要放棄健保
那麼麻煩肥宅、電玩手機成癮者、吸菸酗酒者等等諸如此類全部都放棄好了!
→
05/26 04:12,
6年前
, 16F
05/26 04:12, 16F
→
05/26 04:12,
6年前
, 17F
05/26 04:12, 17F
這群你所謂的問題人物的真正問題不在於藥物違法與否
時常看到現在的用藥者最常被污名化的就是為了吸毒去搶劫
試問如果毒品除罪後,政府公賣藥物
到底誰還會鋌而走險去販毒還有搶劫去買毒
要吸,政府就有了呀
那是不是就解決了您所謂「爛到根」的問題了?
→
05/26 04:13,
6年前
, 18F
05/26 04:13, 18F
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:19:54
噓
05/26 04:17,
6年前
, 19F
05/26 04:17, 19F
那我可以理解為您只認識部分用藥者(或者對用藥者的既定刻板印象)就認為用藥是社會
治安及衛生的問題來源嗎?
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:21:35
推
05/26 04:22,
6年前
, 20F
05/26 04:22, 20F
→
05/26 04:22,
6年前
, 21F
05/26 04:22, 21F
→
05/26 04:22,
6年前
, 22F
05/26 04:22, 22F
噓
05/26 04:23,
6年前
, 23F
05/26 04:23, 23F
噓
05/26 04:24,
6年前
, 24F
05/26 04:24, 24F
→
05/26 04:24,
6年前
, 25F
05/26 04:24, 25F
建立正確的用藥知識是除罪化的目標之一
→
05/26 04:24,
6年前
, 26F
05/26 04:24, 26F
說真的不是看得很懂你想表達的東西
如果需要可站內聊
→
05/26 04:27,
6年前
, 27F
05/26 04:27, 27F
→
05/26 04:27,
6年前
, 28F
05/26 04:27, 28F
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 04:37:14
推
05/26 05:08,
6年前
, 29F
05/26 05:08, 29F
成績低有罪嗎
許多法案除罪的目的在於消除地下經濟
賭博、性交易很正常呀 除罪沒問題呀
只是有人認為不正常罷了
噓
05/26 05:23,
6年前
, 30F
05/26 05:23, 30F
→
05/26 05:23,
6年前
, 31F
05/26 05:23, 31F
1.成為社會爛攤子的用藥者是社會結構的受害者
2.不懂你說出來都沒事的意思是什麼
※ 編輯: highflyer420 (49.216.151.204), 05/26/2018 06:10:54
推
05/26 07:37,
6年前
, 32F
05/26 07:37, 32F
推
05/26 09:25,
6年前
, 33F
05/26 09:25, 33F
噓
05/26 09:28,
6年前
, 34F
05/26 09:28, 34F
→
05/26 09:29,
6年前
, 35F
05/26 09:29, 35F
→
05/26 09:29,
6年前
, 36F
05/26 09:29, 36F
噓
05/26 09:48,
6年前
, 37F
05/26 09:48, 37F
噓
05/26 11:44,
6年前
, 38F
05/26 11:44, 38F
→
05/26 11:44,
6年前
, 39F
05/26 11:44, 39F
推
07/26 20:53,
5年前
, 40F
07/26 20:53, 40F
→
07/26 20:54,
5年前
, 41F
07/26 20:54, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):