Re: [新聞] 北市太陽能發電量　一年內暴增493萬度已回收

看板Gossiping作者faratia (法拉帝亞)時間6年前 (2018/05/24 17:31)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

底圖取自於日本產經省資源能源廳的2017報告書，最右邊附上台灣的比例圖，資料取自於台大風險中心在關鍵評論發表的文(https://www.thenewslens.com/article/92672) 發電基本上就是基載、中載跟尖載三種，用棒球的術語就是先發、中繼跟救援三種身份。基載就是先發投手，每場比賽一定要有，一定會上，發電量就用投球數去計算。理想當然是天天投每次都120球完投，但是你想也知道人這樣操會死，機器也會。先發投手的值班表就是基載歲修的班表，雖然每次都會上去投120球，但是總有中幾日或是受傷修養的時候。當先發投手的球數投完比賽還沒結束的時候，就是中繼跟後援上場的時候了。中載大多用於季節性調節，有需要的時候就會上場，而尖載則是後援，前面都被打爆了就要上了。中繼的特性就是可以固定吃一些局數，後援則是暖身快可以馬上上場。綠能大部分都屬於中繼投手，不過他是那種有時可以投，有時不能投的那種，所以教練通常對這種不穩定的都很幹。地熱跟潮汐則比較可以算去放在基載那一邊，不過有太多技術困難要克服，所以國內通常都興趣缺缺。偏偏這兩個東西極具地域條件限制，放眼世界台灣是少數兩者具備的國家。回到太陽能，就我個人的認知太陽能有兩種，一種就是種電，不管在地上種還是在屋頂種，結果是往回賣給台電，成為台電評估跟運用手頭上的發電設備的一環。地上種雖然可以比較有效率的舖設，但是又會跟農地與其他需求搶地，有拐個彎去砍我們糧食自給率跟其他需求的可能。屋頂種是目前台灣應該強化的一塊，畢竟很多時候屋頂都是閒置，與其在哪個地方插一個所有人都反對的基載發電廠，太陽能這種比較不會在「發電時」產生污染的東西，很適合分攤掉一部分的發電需求。在舊一代電廠逐漸要退休，新一代設哪又在那邊吵個半死的現在，多推這些能撿多少是多少的小量離散發電，是渡過限電危機的立即性藥方。另外一種就是自家使用，搭配蓄電器(Tesla wall, 京瓷)，這種基本上是在抑制民生用電的需求，跟糧食自給率或是能源自給率一樣，意在降低一般家庭對於傳統電網的依賴，進而減緩民生用電需求逐年成長。至少在大斷電的時候，你家還有個亞斯娜可以幫你上去撐十秒。澳洲目前就有大規模的計畫(Tesla)，結合後面說的蓄電器來降低再生能源發電的不穩定性或許隨著電池技術的持續進步，可以慢慢把原本不穩定發電的綠能，慢慢變成可以穩定分擔部份「基載」需求。 -- 從心之所行，即是正道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.208.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527154268.A.DD3.html

推

aaagang

05/24 17:31, 6年前 , 1^F

05/24 17:31, 1^F

→

relio

05/24 17:32, 6年前 , 2^F

05/24 17:32, 2^F