[新聞] 吳茂昆任校長時兼任慶富集團基金會董事 已回收
看板Gossiping作者violetking (夢想就在前方(♂))時間6年前 (2018/05/24 15:50)推噓-3(14推 17噓 15→)留言46則, 39人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:風傳媒
2.完整新聞標題:
吳茂昆任校長時兼任慶富集團基金會董事 徐國勇:屬非營利性質,不必校方同意
3.完整新聞內文:
教育部長吳茂昆4月上台後,火速退回台大校長遴選的人事任命案,沒想到吳本人2012年
到2014 年,擔任東華大學校長期間,擔任慶富集團「陳水來文教基金會」董事,也被立
委質疑未向教育部申報,行政院發言人徐國勇今(24)日為吳辯護,強調大學教職員兼職
規定,「僅針對營利事業」,吳茂昆擔任基金會董事屬於「非營利」性質,「不必校方同
意。」
台大校長遴選當選人管中閔,去年6月擔任台灣大哥大獨立董事,未經台大校方同意兼任
該公司薪酬委員會委員,其引發的「違法兼職」爭議,迄今仍然持續延燒,4月初代表法
務部,出席教育部台大校長遴選爭議「跨部會小組」的法務部次長蔡碧仲,昨天在立法院
備詢時,針對吳茂昆兼任「陳水來文教基金會」董事表示,「吳茂昆違法,不代表管中閔
可以違法。」
今天行政院院會後記者會,再度有媒體追問蔡碧仲說法,是否表示法務部認定吳茂昆「違
法兼職」,徐國勇表示,基金會屬公益性質性質,不能營利,「這在民法規定得很清楚,
教職員不能兼職,我們指的營利事業,吳茂昆擔任董事的基金會不是營利事業,不必校方
同意,沒有違法的問題。」
徐表示,吳茂昆針對基金會董事兼職問題,已把相關爭議講清楚,向社會大眾說明,同時
也清楚表示,「若有違法會下台」。
針對蔡碧仲「吳茂昆違法,不代表管中閔可以違法」說法,徐國勇強調,不管吳部長有無
違法,在法律上,一個人不可以用他人也違法,主張自己違法正當,不能以人違法主張自
己行為合法,蔡碧仲政務次長講的就是這個概念,就像一群人闖紅燈,別人沒抓到,所以
不能罰,「不能以違法事實,為自己脫罪。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/441203
5.備註: 徐發言人不是法律系的嗎?
(教育部長清楚表示:若有違法會下台)
(行政院發言人補刀:有兼職,沒有報,因為不用報。)
(法務部政務次長再補一刀:吳茂昆違法,.....)
教育部長:有這樣的隊友還需要敵人嗎?
校長是行政職,已經適用公務員服務法
公務員服務法第14條之2(兼任之許可1)
公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務,受有報酬者,應經服務機關許可。
機關首長應經上級主管機關許可。
前項許可辦法,由考試院定之。
第14條之3(兼任之許可2)
公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體之職務,應經服務機關許
可。機關首長應經上級主管機關許可。
釋字第 308 號
公立學校聘任之教師係基於聘約關係,擔任教學研究工作,與文武職公務員執行法令所定
職務,服從長官監督之情形有所不同,故聘任之教師應不屬於公務員服務法第二十四條所
稱之公務員。惟此類教師如兼任學校行政職務,就其兼任之行政職務,仍有公務員服務法
之適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527148240.A.48E.html
推
05/24 15:51,
6年前
, 1F
05/24 15:51, 1F
噓
05/24 15:51,
6年前
, 2F
05/24 15:51, 2F
→
05/24 15:51,
6年前
, 3F
05/24 15:51, 3F
推
05/24 15:51,
6年前
, 4F
05/24 15:51, 4F
→
05/24 15:52,
6年前
, 5F
05/24 15:52, 5F
噓
05/24 15:52,
6年前
, 6F
05/24 15:52, 6F
推
05/24 15:52,
6年前
, 7F
05/24 15:52, 7F
推
05/24 15:52,
6年前
, 8F
05/24 15:52, 8F
噓
05/24 15:52,
6年前
, 9F
05/24 15:52, 9F
推
05/24 15:52,
6年前
, 10F
05/24 15:52, 10F
噓
05/24 15:52,
6年前
, 11F
05/24 15:52, 11F
噓
05/24 15:53,
6年前
, 12F
05/24 15:53, 12F
推
05/24 15:53,
6年前
, 13F
05/24 15:53, 13F
→
05/24 15:53,
6年前
, 14F
05/24 15:53, 14F
→
05/24 15:54,
6年前
, 15F
05/24 15:54, 15F
多謝,已補上。
噓
05/24 15:54,
6年前
, 16F
05/24 15:54, 16F
噓
05/24 15:54,
6年前
, 17F
05/24 15:54, 17F
噓
05/24 15:55,
6年前
, 18F
05/24 15:55, 18F
推
05/24 15:56,
6年前
, 19F
05/24 15:56, 19F
推
05/24 15:56,
6年前
, 20F
05/24 15:56, 20F
→
05/24 15:57,
6年前
, 21F
05/24 15:57, 21F
→
05/24 15:57,
6年前
, 22F
05/24 15:57, 22F
→
05/24 15:57,
6年前
, 23F
05/24 15:57, 23F
噓
05/24 15:57,
6年前
, 24F
05/24 15:57, 24F
→
05/24 15:58,
6年前
, 25F
05/24 15:58, 25F
噓
05/24 15:58,
6年前
, 26F
05/24 15:58, 26F
推
05/24 15:59,
6年前
, 27F
05/24 15:59, 27F
推
05/24 16:00,
6年前
, 28F
05/24 16:00, 28F
推
05/24 16:03,
6年前
, 29F
05/24 16:03, 29F
噓
05/24 16:07,
6年前
, 30F
05/24 16:07, 30F
推
05/24 16:08,
6年前
, 31F
05/24 16:08, 31F
推
05/24 16:13,
6年前
, 32F
05/24 16:13, 32F
噓
05/24 16:17,
6年前
, 33F
05/24 16:17, 33F
→
05/24 16:17,
6年前
, 34F
05/24 16:17, 34F
→
05/24 16:22,
6年前
, 35F
05/24 16:22, 35F
釋字308「兼任學校行政職務,就其兼任之行政職務,仍有公務員服務法之適用。」
→
05/24 16:23,
6年前
, 36F
05/24 16:23, 36F
噓
05/24 16:28,
6年前
, 37F
05/24 16:28, 37F
→
05/24 16:28,
6年前
, 38F
05/24 16:28, 38F
→
05/24 16:29,
6年前
, 39F
05/24 16:29, 39F
我想他應該是沒想到校長適用公務員服務法。
噓
05/24 16:29,
6年前
, 40F
05/24 16:29, 40F
法務部認證違法....
→
05/24 16:30,
6年前
, 41F
05/24 16:30, 41F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 05/24/2018 16:30:55
推
05/24 16:31,
6年前
, 42F
05/24 16:31, 42F
噓
05/24 16:48,
6年前
, 43F
05/24 16:48, 43F
噓
05/24 16:52,
6年前
, 44F
05/24 16:52, 44F
噓
05/24 16:55,
6年前
, 45F
05/24 16:55, 45F
→
05/24 18:04,
6年前
, 46F
05/24 18:04, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):