Re: [新聞] 女童疑遭姨丈虐死 阿嬤臉書舌戰網友遭炸樓已回收

看板Gossiping作者 (重力可可)時間7年前 (2018/05/24 13:03), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 94→)
留言113則, 18人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cerwvk (乎你~~~)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 女童疑遭姨丈虐死 阿嬤臉書舌戰網友遭炸樓 : 3.完整新聞內文: : 〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣5歲女童疑遭姨丈毒打虐死，女童阿嬤不滿媒體亂報， : 上臉書發表意見，結果引發上千網友「炸樓」。 : 事件剛發生時，女童阿媽護阿姨，在臉書寫「明明就是姨丈打的，為什麼記者要亂寫」， : 不滿記者將自己的女兒（阿姨）也列為共犯，網友不滿痛批「妳這個外婆怎麼當的，想幫 : 女兒撇清責任嗎？姨丈打的那阿姨人在幹嘛？」 : 阿嬤不甘示弱回擊「你能體會我女兒也被家暴的痛嗎，啃。你懂個屁啊！」這句話惹毛網 : 友，大家紛紛轉傳，上千網友到其臉書留言幹噍。網友小毛說，「不出手相救，還在那通 : 說風涼話，妳們這是什麼家庭？」。 : 網友還說，她不相救，妳也是「共犯」，阿嬤也回嗆「共犯是你講的算嗎，給我搞清處（ : 楚）狀況。」甚至質疑網友憑什麼說三道四、「我們家的家務事輪不到你來教」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/Ezd7K8 : 5.備註: : 說到共犯, 廢死/法官, 算不算是共犯? 可教化? 台灣要講兒童保護 兒童權益根本就是笑死人 從FB跟PTT都能很明顯的看到 台灣人對於兒童(12歲以下)及青少年容忍度非常之低 只要一有大家所謂的"屁孩" 被打的新聞出現 一狗票都是說打得好 打死活該 不打不會乖 看了根本黑人問號 台灣民眾只有兒童被打死了才會出來罵施暴者 沒打死之前都是歸類"管教"的範疇 可是大家不知道 常常會打出意外的都是這些用打的家庭 因為當父母或管教人情緒上來 很多時候無法掌握力道會導致受傷 我就遇過家長打5歲小孩太生氣打到手骨折 原因就一個 說小朋友"說謊" 沒打到骨折 只有打屁股禍首瘀青 我相信一堆人會說 打得好 這麼小就會說謊 要教 不打不成器 可是打到骨折才會說 挖這是虐待兒童 阿靠北阿 你們這些社會民眾整天說要扁小孩 不扁不成器 結果我失手讓小孩受傷就變兒虐 然後你們這些罵我的其實平常也在扁小孩 只是自以為很會控制力道 只是小小的教訓 說實話就是垃圾大人沒方法教拉 也不懂孩童的發展階段 不符合期待就扁 我是你爸媽我養你 我拳頭大我就是真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.174.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527138188.A.FCC.html
→
05/24 13:06, 7年前 , 1F
不然小屁孩要怎麼教~~
05/24 13:06, 1F
→
05/24 13:06, 7年前 , 2F
這就是現實世界啊 所以有搭配死者為大 不是嗎?
05/24 13:06, 2F
→
05/24 13:07, 7年前 , 3F
一樓意思是這女童也是小屁孩？
05/24 13:07, 3F
→
05/24 13:07, 7年前 , 4F
我不懂為什麼會有人把管教跟虐待混一談
05/24 13:07, 4F
一樣都是打 區別在哪裡? 只是一個瘀青一個骨折 一樣都用暴力來解決 所以你的意思是等你老了 你不乖小孩也可以扁你扁到達到他的期待為止? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:09:03
→
05/24 13:10, 7年前 , 5F
一樣都是藥，適量可以治病，過量可能會死
05/24 13:10, 5F
你拿藥來比就不對了 使用暴力方式管教是會影響下一代的教育方式 還有 吃藥有醫生幫你拿捏 打小孩可沒有人幫你看你打的程度
→
05/24 13:10, 7年前 , 6F
所以你覺得會殺父母的小孩都是以前被打大的?
05/24 13:10, 6F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:11:45
→
05/24 13:10, 7年前 , 7F
還是說被打過的小孩都該做心理治療以免以後打父母?
05/24 13:10, 7F
→
05/24 13:11, 7年前 , 8F
虐待的打跟管教的打我覺得不難分R
05/24 13:11, 8F
所以你覺得打瘀青不算虐待 打骨折才算囉?
→
05/24 13:11, 7年前 , 9F
還好吧，我小孩有時候講不聽我也是會打他手
05/24 13:11, 9F
所以你覺得他真的懂了? 還是只是怕被你扁 還是打他只是你的情緒發洩? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:12:52
→
05/24 13:12, 7年前 , 10F
你說不對就不對那還要討論個屁
05/24 13:12, 10F
管教方式跟藥來比本來就很好笑 藥是醫生給的 你是醫生? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:13:32
→
05/24 13:13, 7年前 , 11F
所以鄭捷殺人是因為他父母以前虐待過他?
05/24 13:13, 11F
→
05/24 13:13, 7年前 , 12F
行為外觀相似，後果跟動機不同，不難理解吧
05/24 13:13, 12F
動機哪裡不同 動機都是想要管教小孩 只是結果不同 被認為嚴重的傷害才會被 歸類為虐待 那請問才來判定這個標準? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:14:47
→
05/24 13:14, 7年前 , 13F
為什麼會不懂~~我小時候被打也理解出甚麼能做甚麼不能做
05/24 13:14, 13F
→
05/24 13:14, 7年前 , 14F
你以為在幼童階段，他會完全理解你所謂愛的教育嗎?
05/24 13:14, 14F
你為在幼童階段 你扁他他真的知道你為什麼扁他? 兒童發展看一下好嗎 鄉民最討厭的小屁孩 3-6歲 基本上就是最難控制的階段 要有合適的技巧去教育他 不是用扁的就能解決 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:16:34
→
05/24 13:16, 7年前 , 15F
你家的小孩適合愛的教育你就去用阿
05/24 13:16, 15F
所以就說台灣兒虐多不意外阿 反正小孩不乖不要打死就沒事了 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:17:11
→
05/24 13:17, 7年前 , 16F
但你比別人家長跟了解人家的孩子?就一味認為沒用愛的教
05/24 13:17, 16F
→
05/24 13:17, 7年前 , 17F
育的父母是錯誤的?
05/24 13:17, 17F
→
05/24 13:17, 7年前 , 18F
管教跟只是想讓小孩閉嘴或者發洩情緒明顯不同啊，你真
05/24 13:17, 18F
→
05/24 13:17, 7年前 , 19F
的懂管教的意思？
05/24 13:17, 19F
呵呵 我遇到的家長 真不巧都很類似發洩情緒呢 如果真那麼好控制 會一堆兒虐通報? 奇怪了 社會上不能對別人施暴 結果對自己小孩就可以 神邏輯
→
05/24 13:18, 7年前 , 20F
到底是何來的自信?你比人家父母更理解他的小孩?
05/24 13:18, 20F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:19:55
→
05/24 13:18, 7年前 , 21F
你以為的管教是打了就沒事了這樣？
05/24 13:18, 21F
我是不知道你怎麼打得拉 但是台灣很多家長都是自以為是的跟小孩說 你哪裡錯了 所以我要扁你 我是為了你好 所以要扁你 其實教育方式有很多種 也有很多技巧 例如行為改變 優勢觀點 偏偏家長都不會去學 用扁的最快
→
05/24 13:18, 7年前 , 22F
你甚至沒跟那個小孩相處過~~何以大言不慚
05/24 13:18, 22F
→
05/24 13:18, 7年前 , 23F
當然不是完全用扁的，不要曲解別人意思好嗎?
05/24 13:18, 23F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 13:21:55
→
05/24 13:20, 7年前 , 24F
明明就是該因材施教~~小孩又不是規格品~~都用同一種教育
05/24 13:20, 24F
→
05/24 13:20, 7年前 , 25F
方式行的通?
05/24 13:20, 25F
→
05/24 13:21, 7年前 , 26F
那你去通報阿~~那些你所認識把情緒發洩在小孩身上的家長
05/24 13:21, 26F
還有 49 則推文
還有 17 段內文
笑死人 你硬要鬼扯還說是叫我反思 兒權法就寫在那邊 違法的人還要GGYY說自己打小孩 致傷是對的? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 15:27:58
→
05/24 15:29, 7年前 , 76F
家長有時候嘴巴上的人格侮辱 或歪曲的人格養成，比打傷他
05/24 15:29, 76F
→
05/24 15:29, 7年前 , 77F
還可怕 ！
05/24 15:29, 77F
所以我問你 我哪一點說要汙辱小孩了? 我有說罵的教育棒棒? 另外精神虐待也在兒權法裡面有提到 違法的一樣都是拉基 懂? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 15:32:08 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/24/2018 15:33:34
推
05/24 15:36, 7年前 , 78F
所以我說嘛 ，您動嘴會精神虐待 ，動手您會身體虐待 ，您
05/24 15:36, 78F
→
05/24 15:36, 7年前 , 79F
應該提倡道家的自然無為 ，解放孩子的天性 ，讓他自生自
05/24 15:36, 79F
→
05/24 15:36, 7年前 , 80F
滅 。
05/24 15:36, 80F
→
05/24 15:46, 7年前 , 81F
你你對話真的浪費時間
05/24 15:46, 81F
→
05/24 15:46, 7年前 , 82F
跟
05/24 15:46, 82F
推
05/24 16:36, 7年前 , 83F
來我們回過頭看您的主文 。原來您的世界這麼理想 ，只有
05/24 16:36, 83F
→
05/24 16:36, 7年前 , 84F
動手情緒才會失控 。可是現實中 ，動口也是會情緒失控 ，
05/24 16:36, 84F
→
05/24 16:36, 7年前 , 85F
罵到孩子內咎自殺都有可能 。
05/24 16:36, 85F
→
05/24 16:36, 7年前 , 86F
動手打傷身體是虐待 ，那您動嘴講到讓孩子心理傷害也是虐
05/24 16:36, 86F
→
05/24 16:36, 7年前 , 87F
待 。
05/24 16:36, 87F
→
05/24 16:36, 7年前 , 88F
在您理想的世界 ，屁孩一定很多 ，因為不能適當的打罵 。
05/24 16:36, 88F
→
05/24 17:45, 7年前 , 89F
唉 你高興就好 你小孩多扁一點 被通報不要靠背
05/24 17:45, 89F
→
05/24 17:45, 7年前 , 90F
身為大人基本法律都不遵守來跟我說教育
05/24 17:45, 90F
→
05/24 17:48, 7年前 , 91F
基本的法律都不遵守要去教小孩道德
05/24 17:48, 91F
推
05/24 18:12, 7年前 , 92F
推 生理心理虐待都是虐待
05/24 18:12, 92F
→
05/24 18:13, 7年前 , 93F
某樓的邏輯是不是有問題 生理虐待不行不代表心理虐
05/24 18:13, 93F
→
05/24 18:13, 7年前 , 94F
待可以
05/24 18:13, 94F
推
05/24 19:34, 7年前 , 95F
是你的閱讀能力有問題吧!我有說心理虐待可以?我是質問他
05/24 19:34, 95F
→
05/24 19:34, 7年前 , 96F
：一、動手有可能打死小孩，所以要不能動手。同理，那動
05/24 19:34, 96F
→
05/24 19:34, 7年前 , 97F
嘴也可能罵死小孩，所以不能動嘴。二、我們一講到動手他
05/24 19:34, 97F
→
05/24 19:34, 7年前 , 98F
就推極端，說我們動手一定會打死小孩。同理，我們講到動
05/24 19:34, 98F
→
05/24 19:34, 7年前 , 99F
嘴是不是也可以推極端，說你們一定會嘴死小孩。三、既然
05/24 19:34, 99F
→
05/24 19:35, 7年前 , 100F
完全不能動手和動口，如何教小孩?要他們小時候耍白目做
05/24 19:35, 100F
→
05/24 19:35, 7年前 , 101F
屁孩，長大不守規矩當流氓!
05/24 19:35, 101F
推
05/24 19:38, 7年前 , 102F
雙重標準
05/24 19:38, 102F
推
05/24 21:26, 7年前 , 103F
很難做到，歐美有辦法嚴格禁止父母體罰因為他們把孩子視為
05/24 21:26, 103F
→
05/24 21:26, 7年前 , 104F
國家所有，憲法保護，父母只有教養權。但華人思維孩子是父
05/24 21:26, 104F
→
05/24 21:26, 7年前 , 105F
母所有，要怎樣處置是我家裏的事，法律很難伸入家事
05/24 21:26, 105F
推
05/24 21:29, 7年前 , 106F
有在關注的人就知道台灣今年的虐童案特別是性侵，比例是增
05/24 21:29, 106F
→
05/24 21:29, 7年前 , 107F
加的，很令人難過
05/24 21:29, 107F
→
05/24 21:30, 7年前 , 108F
更正: [今年」應為「近年」
05/24 21:30, 108F
推
05/25 00:26, 7年前 , 109F
有道理
05/25 00:26, 109F
噓
05/25 02:00, 7年前 , 110F
兩者的差異就在於準則是否隨意或固定
05/25 02:00, 110F
推
05/25 10:24, 7年前 , 111F
我實在是不懂打小孩到底可以教會小朋友什麼，用打的就
05/25 10:24, 111F
→
05/25 10:24, 7年前 , 112F
真的懂嗎
05/25 10:24, 112F
推
05/25 19:25, 7年前 , 113F
這篇最正確
05/25 19:25, 113F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1R1aUC_C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1R1aUC_C (Gossiping)