Re: [問卦] 桃園海螺沒抄襲,壹周刊是否該道歉?(發錢)已回收

看板Gossiping作者Desperando (好想贏韓國阿!!)時間6年前 (2018/05/24 01:45)推噓14(15推 1噓 5→)

留言21則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言： : 之前壹周刊說桃園的海螺館抄襲國外的作品 : http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/397622 : 現在認定並沒有... : 桃園海螺文化館爭議建築師公會認定「無抄襲」 : https://udn.com/news/story/7324/3158268 : 所以說壹周刊是不是該出來道歉？ : 以下每十樓推文100P幣，發到爆為止！ -- 陳智仁說，初步了解，海螺文化體驗園區以海螺文設計意象，建築曲線隆起，象徵從沙堆中冒出，專家學者認為該設計有其思考脈絡與發想過程，與所指涉抄襲的東倫敦大學學生作品，無論是空間使用與平面配置都不同，並無抄襲。陳智仁也提到，在媒體爆料之後，英國東倫敦大學一個多月來，也並無與桃園市政府接觸，也無任何來文；桃園市政府將依據建築師公會意見，繼續推動海螺文化園區案，預計6 月1日前完成基本設計，今年底前招標發包施工。 -- 建築師公會：外型同但空間使用與平面配置不同不算抄而且人家也沒正式抗議可是： http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/topic/397624 不料UEL的反應相當正式、快速而強烈。該校在經過一整天的了解後，非常迅速地在收到我方Email的第二天，便以UEL校方正式的Email信箱回函，一開始在標題中，就直接以「 breach of intellectual property」（違反智慧財產權）形容該校學生作品遭到剽竊的事情。校方在信中表示，經校方向原作者學生確認，該學生完全沒有參加「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗園區」的競圖，而UEL所有學生在校內的作業，版權都屬學校所有，因此「 we will not take this abuse of intellectual property and plagiarism lightly. 」（我們不會對這種智慧財產的濫用和抄襲輕輕放過。） UEL也在信中提到，校方將會很感激知情者向籌辦競圖的桃園市政府指出，得標者已經作弊，希望能取消它們的入選資格。最後，校方再次以「shameless copying」（無恥的拷貝）痛斥這樣的行為，並嚴肅地告知「In the mean time I will get in contact with our Legal department here in UEL to make the necessary steps」（將連繫校方法律部門採取必要的行動），看來這次桃園市政府設計標抄圖不但丟臉丟到國外，恐怕更重創台灣的國際形象。（撰文：蔣永佑） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.39.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527097523.A.A2F.html

→

larailing

05/24 01:47, 6年前 , 1^F

05/24 01:47, 1^F

推

lovetweet

05/24 01:48, 6年前 , 2^F

05/24 01:48, 2^F

推

Laszlo

05/24 01:50, 6年前 , 3^F

05/24 01:50, 3^F